אוגר זועם כרסם מצנם - ניתוח תחבירי של המשפט . - עמוד 2 - כללי - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

אוגר זועם כרסם מצנם - ניתוח תחבירי של המשפט .

1immortal

נוצר על ידי 1immortal
ב כללי

Recommended Posts

  • תגובות 36
  • נוצר
  • תגובה אחרונה
IG Zone Master

IG

פורסם
פורסם

:lol:

:cwm39:

עמרי, עם כבר, אתה יכול למצוא את השירשור על השיר המעצבן\ ממכר\ מהפנט של המקהלה הנורבגית (או משהו כזה) ההיא, שמישהו הביא בהתחלה בתור שיר יפאני... בורג הינדס שם חתיכת פוסט ששווה לשים במועדפים (ולצערי מאז החפלתי :()

פבל, נראה לי יש לך טעות בהטיות של המילים באוקראינית... אני אומנם לא מבין גדול של השפה, אבל מהידע המצומצם שלי זה נשמע לא נכון...

לגבי העברית- לא הבנתי. אתה רוצה משפט עם אותה משמעות כשהמצנם הוא הנושא או שאתה רוצה סתם ניתוח של המשפט המקורי?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
assaf181 Zone Freak

assaf181

פורסם
פורסם

לחילופין, אפשר לומר שהמצנם הוא הנושא, והאוגר (הזועם) הוא המושא - כלומר, המשפט נקרא כמו "מצנם כרסם אוגר זועם" (מותר לעשות דברים כאלה בעברית).

:P

צר לי, אבל זה פשוט לא נכון. גם כשאתה כותב את זה ככה האוגר הוא הנושא. השיטה למציאת הנושא היא לשאול את השאלה "מי" על הנשוא (שהוא הפועל). כלומר, פה הפועל הוא כרסם, מי כרסם? האוגר. אז האוגר הוא הנושא.

אחח לשון...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
My_Name Zone Addict

My_Name

פורסם
פורסם

המצנם הוא לא הנושא, גם אם נוריד אותו לגמריי מהמשפט, ונקבל : אוגר זועם כרסם. התקבל משפט רעיוני שלם (משמע - > מצנם הוא משלים פועל לא מוצרך).

כרסם - הנשוא

אוגר - הנושא

זועם - תיאור

מצנם זה משלים פועל לא מוצרך (יש לזה שם כלשהו, אבל שכחתי :P ).

זה פחות או יותר מה ששיעור לשון תרם לי בחיים :screwy:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
QQQ Zone Freak

QQQ

פורסם
פורסם

מר. וויצמן:

איך לעזאזל הצלחת לפרש את המשפט כך??

איך בדיוק מהמשפט "אוגר זועם כרסם מצנם" הפכת את המצנם לנושא??

אם כבר, המשפט שהיה מתאים לניתוח שלך הוא:

המצנם כרסם את האוגר הזועם

אבל במשפט המקורי אני חושב שדי קל להבין שהנושא במשפט הוא האוגר, שהוא במקרה גם זועם, ולכן הוא כרסם את המצנם שכנראה חימם אותו יתר על המידה :lol:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
שניצל Zone Master

שניצל

פורסם
פורסם

כל הפואנטה הייתה להדגים שבעברית אפשר לפרש גם כך וגם כך. אבל מה, לרוב אנחנו נוטים לפרש את המשפט בסדר שיש בו הגיון כלשהו (יותר הגיוני שאוגר כרסם מצנם מאשר להיפך). חוץ מזה, לרוב הנושא בא בתחילת המשפט.

דוגמא טובה לכך היא הביטוי "אבנים שחקו מים". למרות המבנה של המשפט, המילה "מים" היא למעשה הנושא (המים שחקו את האבנים, ולא ההיפך).

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
IG Zone Master

IG

פורסם
פורסם

יצא לי לעשות מבחן 700 (כמו 300 המפורסם מהמבדקים לקצונה- רק עם 760 שאלות...), והיו שם שאלות בסגנון "אני נוהג לפגוע מידי פעם בחיות קטנות". עכשו, אחרי שעתיים של BS, איזה וכמה משמעויות יכולות להיות משפט הזה? :smile1:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

עבור לרשימת הדיונים
×
  • צור חדש...