מחפש תשובה: היקום סופי - עמוד 9 - אקטואליה ותרבות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

מחפש תשובה: היקום סופי

GOVNER_T.S.Y

נוצר על ידי GOVNER_T.S.Y
ב אקטואליה ותרבות

Recommended Posts

  • תגובות 138
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

ימים פופולריים

משתתפים בולטים בדיון

ימים פופולריים

qwerty1987 Zone Addict

qwerty1987

פורסם
פורסם

הכוונה בשטוח - היא שאין לו עקמומיות. כלומר קווים מקבילים לא יפגשו, סכום זוויות במשולש יהיה 180 מעלות, ובאופן כללי יותר חוקי הגיאומטריה האוקלידית מתקיימים.

גם כשמדברים על יקום עגול/בעל עקמומיות, מתכוונים לכך שהכל נמצא לכאורה על מעטפת כדור/משטח עקמומי - גם משטח דו מימדי.

אני מניח שיש דרכים מתמטיות לתאר מצב זה, אך איני בקיא בתחום.

[attachment deleted by admin]

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
GGuyZ Zone Master

GGuyZ

פורסם
פורסם

קל להסתכל על היקום כמעטפת שטוחה - בין אם כמישור 'קווי' או בין אם כשטח פנים של כדור. המתמטיקה גם פשוטה בהרבה במצב כזה, אך עדיין זו רק תאוריה. עדיין אין ביסוס אמפירי לכאן או לכאן.

ואגב, תורת המיתרים(שגם היא בגדר תאוריה ולא הוכחה אמפירית, ספק אם בכלל ניתן להוכיחה כך) צופה 26 מימדים (25 של מרחב ואחד של זמן), ולא 4 כפי שנטען כאן (וכפי שמוצג ברוב התאוריות הפיזיקליות, בעיקר הקלאסיות ומראשית המאה ה-20).

לגבי רמב"ם - יסלח לי העכביש אך הציטוט שהובא הוא מתון ביותר. אלה דברים שנאמרו בהתאם לתקופה ההיא, וסה"כ אין שום איסור על מחקר מדעי ש'יסתור' כביכול את התורה המילולית. הלך הרוח הזה דווקא נשמע לי מאוד ליברלי ולגיטימי. זה שישנם(ואני מדגיש, ישנם, לא כולם) רבנים שלוקחים את דברי הרמב"ם למקומות אחרים. ובכן, זהו טבע האדם - לסלף עובדות לנוחיותו.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
איסתרא בלגינא Zone Junkie

איסתרא בלגינא

פורסם
פורסם

אוקיי, אבל התכוונתי למימדים של מרחב. המימד הרביעי הוא הזמן והוא לא קשור לצורה של היקום (עד כמה שאני מבין לפחות..)

אבל הוא בהחלט קשור לצורתו של המרחב. אי אפשר להפריד בין המרחב לזמן, אליבא דאיינשטיין.[br]פורסם בתאריך: 24.04.2009 בשעה 00:34:03

הכוונה בשטוח - היא שאין לו עקמומיות. כלומר קווים מקבילים לא יפגשו, סכום זוויות במשולש יהיה 180 מעלות, ובאופן כללי יותר חוקי הגיאומטריה האוקלידית מתקיימים.

גם כשמדברים על יקום עגול/בעל עקמומיות, מתכוונים לכך שהכל נמצא לכאורה על מעטפת כדור/משטח עקמומי - גם משטח דו מימדי.

אני מניח שיש דרכים מתמטיות לתאר מצב זה, אך איני בקיא בתחום.

היקום, שוב לפי איינשטיין, לא אוקלידי. יתכן מצב בו המסלול הקצר בין שתי נקודות לא יהיה קו ישר ושקווים מקבילים יפגשו. זה הוכח בתצפיות בזמן ליקוי חמה בתחילת המאה שעברה והיום משתמשים באפקטים שנובעים מכך לתצפיות אסטרונומיות.

אגב, אנקדוטה נחמדה: רימן, המתמטיקאי שפיתח את הגאומטריה הלא-אוקלידית עליה התבסס איינשטיין, עשה את זה כתרגיל מחשבתי ותו לא, כיוון שהיה ברור לכל שהמרחב הוא אוקלידי.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
qwerty1987 Zone Addict

qwerty1987

פורסם
פורסם

מתוך ויקיפדיה: http://en.wikipedia.org/wiki/Universe

Spacetime appears to be smooth and simply connected, and space has very small mean curvature, so that Euclidean geometry is accurate on the average throughout the Universe. Conversely, on a quantum scale spacetime is highly turbulent.

איינשטיין אכן ניסח את תורת היחסות הכללית המדברת על מרחב עקום. אין זה אומר שהיקום כזה. הניסוי עם ליקוי החמה (לפחות המפורסם שבהם) הראה ששדה גרוויטציוני משפיע על אור - כלומר מעקם את המרחב.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
ToMuSH Zone Addict

ToMuSH

פורסם
פורסם

פותח הדיון:

זוהי שאלה שאף אחד לא יוכל לענות עליה, ישנן רק שתי השערות עם כל מיני זיבולי מוח מסביבן (כך זה נדמה, לפחות, למי שלא מבין בדבר):

1. יש סוף.

2. אין סוף.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
עכביש בכביש Zone Freak

עכביש בכביש

פורסם
פורסם

לא נכון

יש תשובות רבות

כמו למשל קץ מתהווה

או אספקטים שונים של מרחב

כמו למשל סוף חלקי / יחסי

או המשכיות על תנאי או לפעמים סופי ולפעמים אין סופי ועוד

היקום הוא מרחב בו הכל יכול לקרות / להיות / להתהוות /להתקיים ומוזר שמישהו יקח את היקום כמובן מאליו .

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

עבור לרשימת הדיונים
×
  • צור חדש...