huber פורסם 2008 באוקטובר 22 Share פורסם 2008 באוקטובר 22 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3611637,00.htmlלא ידעתי אם לצחוק או לבכות. למען האמת, גם לנו הישראלים מתאימה תגובה שכזו לפי המנטליות הרווחת בארץ. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TaZeR פורסם 2008 באוקטובר 22 Share פורסם 2008 באוקטובר 22 מה?בכלל לא מדובר פה על הגניבה, אלא על כך שמיקרוסופט הקנתה לעצמה את הזכות לחדור למחשבים של אנשים אחרים ולהשבית אותם. זה לגיטימי לחלוטין להרגיש מרומה מכך שאנשים גונבים את המוצרים שלה - אבל מכאן ועד להשבית מחשבים וזה אפילו לא חוקי... אם היא מרגישה מרומה, היא אמורה להגיש תלונה ולתבוע את אותם האנשים - והסמכות השופטת במדינה תחליט מה לעשות איתם. מה שהיא עשתה פה בעצם זה לקיחת סמכויות של הרשות המחוקקת, השפוטת והמבצעת - תוך כדי קביעת חוקים מה מותר ומה אסור, אחרי זה להחליט מה לעשות למי שעובר על החוקים שהיא קבעה ובסוף גם להשבית להם את המחשבים. על זה היא צריכה להענש. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Nosh פורסם 2008 באוקטובר 23 Share פורסם 2008 באוקטובר 23 לדעתי צריך לעשות את זה בכל העולם. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ירח אפל פורסם 2008 באוקטובר 23 Share פורסם 2008 באוקטובר 23 הגיע הזמן שיעשו גם אצלנו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fungiman פורסם 2008 באוקטובר 23 Share פורסם 2008 באוקטובר 23 מיקרוסופט משחקים משחק מסוכן. חלק גדול מההצלחה שלהם והקושי שבחדירת לינוקס למוסדות ולבתים פרטיים נובעים מהעניין שבכל בית יש חלונות וכל ילד קונה אצל הסוחר השכונתי מחשב עם "דואל-קור" ודיסק צרוב של חלונות. אם כל אחד יהיה חייב לשלם עוד 400 ש"ח ומעלה למערכת הפעלה, אנשים יתחילו לחשוב על האלטרנטיבות.עכשיו, בתי עסק, גם בישראל, כמעט תמיד עובדים עם תוכנות חוקיות. זה יוצא יותר מ-1000 ש"ח למחשב (חלונות+אופיס) ורוב האנשים לא מבינים בכמה מחשבים מדובר (המון, לא רק חברות הייטק, אלא גם מוסדות ציבור, בתי חולים, משרדים שונים, עסקים קמעוניים ועוד ועוד). אם יותר ויותר אנשים יחזיקו לינוקס ואופנאופיס בבית וידעו להשתמש בהם, יהיה מפתה יותר לבעל העסק או ל-CTO לחסוך את כל הכסף הזה ולעבור לקוד פתוח בפעם הבאה שהוא יצטרך לשדרג. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
silky פורסם 2008 באוקטובר 23 Share פורסם 2008 באוקטובר 23 מה?בכלל לא מדובר פה על הגניבה, אלא על כך שמיקרוסופט הקנתה לעצמה את הזכות לחדור למחשבים של אנשים אחרים ולהשבית אותם. זה לגיטימי לחלוטין להרגיש מרומה מכך שאנשים גונבים את המוצרים שלה - אבל מכאן ועד להשבית מחשבים וזה אפילו לא חוקי... אם היא מרגישה מרומה, היא אמורה להגיש תלונה ולתבוע את אותם האנשים - והסמכות השופטת במדינה תחליט מה לעשות איתם. מה שהיא עשתה פה בעצם זה לקיחת סמכויות של הרשות המחוקקת, השפוטת והמבצעת - תוך כדי קביעת חוקים מה מותר ומה אסור, אחרי זה להחליט מה לעשות למי שעובר על החוקים שהיא קבעה ובסוף גם להשבית להם את המחשבים. על זה היא צריכה להענש.מי ישמע לחדור. התוכנה בודקת אם ה OS חוקי או לא, אם לא , לא קרה כלום. אם כן, מחשיכה מסך.אם אתה חוקי, לא קרה כלום. אם אתה לא, איך לעזעזל אתה יכול להתלונן? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2008 באוקטובר 23 Share פורסם 2008 באוקטובר 23 מה?בכלל לא מדובר פה על הגניבה, אלא על כך שמיקרוסופט הקנתה לעצמה את הזכות לחדור למחשבים של אנשים אחרים ולהשבית אותם. זה לגיטימי לחלוטין להרגיש מרומה מכך שאנשים גונבים את המוצרים שלה - אבל מכאן ועד להשבית מחשבים וזה אפילו לא חוקי... אם היא מרגישה מרומה, היא אמורה להגיש תלונה ולתבוע את אותם האנשים - והסמכות השופטת במדינה תחליט מה לעשות איתם. מה שהיא עשתה פה בעצם זה לקיחת סמכויות של הרשות המחוקקת, השפוטת והמבצעת - תוך כדי קביעת חוקים מה מותר ומה אסור, אחרי זה להחליט מה לעשות למי שעובר על החוקים שהיא קבעה ובסוף גם להשבית להם את המחשבים. על זה היא צריכה להענש.באיזה סרט אתה חי?קראת פעם את הEULA של VISTA?העובדות הן פשוטותמיקרוסופט לא מוכרת לך את חלונות, היא מוכרת לך רשיון להשתמש בתוכנות תחת תנאים מסויימיםאתה לא עומד בתנאים?זכותה של מיקרוסופט (במסגרת החוק) לא לאפשר לך שימוש במערכת הפעלה.קל וחומר במקרה של מישהו שלא רכש רשיון קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fungiman פורסם 2008 באוקטובר 23 Share פורסם 2008 באוקטובר 23 באיזה סרט אתה חי?קראת פעם את הEULA של VISTA?העובדות הן פשוטותמיקרוסופט לא מוכרת לך את חלונות, היא מוכרת לך רשיון להשתמש בתוכנות תחת תנאים מסויימיםאתה לא עומד בתנאים?זכותה של מיקרוסופט (במסגרת החוק) לא לאפשר לך שימוש במערכת הפעלה.קל וחומר במקרה של מישהו שלא רכש רשיוןאתה יודע שהחוק שונה ממדינה למדינה, שלא כל חוזה הוא חוקי ושלא כל העולם הוא ארה"ב.פטנטים וזכויות יוצרים ניתנים על ידי הריבון המקומי ולפי התנאים שלו, לא של מיקרוסופט. רק בית משפט מקומי יכול לפסוק מה מותר ומה אסור למיקרוסופט. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
aviram20 פורסם 2008 באוקטובר 23 Share פורסם 2008 באוקטובר 23 בואינה מה הם דפוקים ?אסור להם לעשות את זההם יכולים לתבוע משתמשים פיראטיים אבל לא לקחת חוק לידייםבעצם.....אוי דירר !רק שזה לא יגיע לישראל חצי מדינה תהייה בלי מחשבים חחחחחחחחחח קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Nosh פורסם 2008 באוקטובר 23 Share פורסם 2008 באוקטובר 23 מותר להם, כמו שעומרי אמר, הם לא מוכרים לך Windows הם מוכרים לך זכות להשתמש בWINDOWS לא שלמתה? יקחו לך את הזכות הזו.אני מאוד מקווה שזה יגיעה לישראל. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2008 באוקטובר 23 Share פורסם 2008 באוקטובר 23 אתה יודע שהחוק שונה ממדינה למדינה, שלא כל חוזה הוא חוקי ושלא כל העולם הוא ארה"ב.פטנטים וזכויות יוצרים ניתנים על ידי הריבון המקומי ולפי התנאים שלו, לא של מיקרוסופט. רק בית משפט מקומי יכול לפסוק מה מותר ומה אסור למיקרוסופט.ישנן מדינות בהן EULA שלא רשום על גבי אריזת המוצר לא תקף, זה לא המצב בסין.ישנם גם סעיפים לעיתים בEULA שמנוגדים לחוקי מדינה (למשל הEULA של אפל מנוגד לחוק בישראל למשל- חוק ההגבלים העסקיים (הסדר כובל) והתניית שירות בשירות)עדיין, רוב הסעיפים בEULA הם סטנדרטיים וחוקיים (בארץ למשל מוסדרים תחת חוק החוזים), גם בסין.כמו שכבר נאמר פה, אין מדובר בפריצה למחשב, גם לא בפגיעה בשום זכות שלך, הם ממש לא חייבים לאפשר למערכת ההפעלה לפעול בצורה רגילה אם אתה לא עומד בתנאים שלהם. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fungiman פורסם 2008 באוקטובר 23 Share פורסם 2008 באוקטובר 23 אם בדרך הם עוברים על החוק (לכאורה, פריצה והשבתת מחשב של אדם אחר היא עבירה על החוק, כנ"ל השחתת מידע) אז אסור להם. אלא אם יש להם צו בימ"ש שמתיר להם זאת.מיקרוסופט, RIAA וכל השאר הם לא המרשלים באיזה עיירה במערב הפרוע, הם ארגונים אזרחיים ואין להם שום זכויות יתר.ישנן מדינות בהן EULA שלא רשום על גבי אריזת המוצר לא תקף, זה לא המצב בסין.ישנם גם סעיפים לעיתים בEULA שמנוגדים לחוקי מדינה (למשל הEULA של אפל מנוגד לחוק בישראל למשל- חוק ההגבלים העסקיים (הסדר כובל) והתניית שירות בשירות)עדיין, רוב הסעיפים בEULA הם סטנדרטיים וחוקיים (בארץ למשל מוסדרים תחת חוק החוזים), גם בסין.כמו שכבר נאמר פה, אין מדובר בפריצה למחשב, גם לא בפגיעה בשום זכות שלך, הם ממש לא חייבים לאפשר למערכת ההפעלה לפעול בצורה רגילה אם אתה לא עומד בתנאים שלהם.אני לא עו"ד ולא שופט. בית המשפט אמור להחליט לגבי דברים כאלו. יש ענינים של חוזה אחיד וכובל, חוזה חד-צדדי וכו'. בנוסף, מה דינו של מסמך שנכתב על וורד פרוץ? למי הוא שייך? האם למיקרוסופט מותר לחבל באותו מסמך על ידי השבתת התוכנה ומניעת שמירתו? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2008 באוקטובר 23 Share פורסם 2008 באוקטובר 23 אין שום פריצה...יש אוטנטיקציה שמתבצעת כל פרק זמן ומפעילה כלי שקיים במוצר עצמו שנועד למקרים כאלוהמחשב לא מושבת, תוריד מערכת הפעלה חופשית ותמשיך להשתמש בו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Chymes פורסם 2008 באוקטובר 23 Share פורסם 2008 באוקטובר 23 מיקרוסופט משחקים משחק מסוכן. חלק גדול מההצלחה שלהם והקושי שבחדירת לינוקס למוסדות ולבתים פרטיים נובעים מהעניין שבכל בית יש חלונות וכל ילד קונה אצל הסוחר השכונתי מחשב עם "דואל-קור" ודיסק צרוב של חלונות. אם כל אחד יהיה חייב לשלם עוד 400 ש"ח ומעלה למערכת הפעלה, אנשים יתחילו לחשוב על האלטרנטיבות. הבעיה שאין אלטרנטיבות. תוכנות מעטות ומשחקים בודדים רצים על מערכת הפעלה של אפל ועם כל הכבוד לינוקס לא מתקרבת לרמת הגימור ונגישות של חלונות. בנוסף, בחו"ל רוב המשתמשים ממילא רוכשים מערכת הפעלה מקורית. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fungiman פורסם 2008 באוקטובר 23 Share פורסם 2008 באוקטובר 23 הבעיה שאין אלטרנטיבות. תוכנות מעטות ומשחקים בודדים רצים על מערכת הפעלה של אפל ועם כל הכבוד לינוקס לא מתקרבת לרמת הגימור ונגישות של חלונות. בנוסף, בחו"ל רוב המשתמשים ממילא רוכשים מערכת הפעלה מקורית. לינוקס מספיק טובה לעבודה משרדית, יש סוליטר גם על לינוקס, זה מכסה את נושא המשחקים (מבחינת משרדים לפחות). אין שום בעיה של גימור ונגישות. בחו"ל כוונתך לארה"ב ולמערב אירופה, לא לרוב מדינות העולם...הנקודה שאני מנסה להעביר היא שצריך להפסיק לראות את העולם רק מהזווית של ארה"ב. בשביל רוב אזרחי מדינות העולם 100 דולר למערכת הפעלה ועוד 100 לאופיס זה המון כסף, בקושי הם אספו דולר לדולר בשביל המחשב המצ'וקמק שלהם. גם הגישה בהרבה מדינות לגבי פטנטים וזכויות יוצרים מאוד שונה מהגישה האמריקאית (הנדחפת על ידי לוביסטים של חברות תוכנה ומדיה), אפילו באירופה הגישה היא שונה. אולי בשביל הסיני זה נראה לגיטימי לחלוטין להתקין תוכנה מועתקת בביתו, שהרי במשרד יש תוכנה חוקית ובכל מקרה אין לו אפשרות לשלם על התוכנה הזאת מחיר מלא אז אף אחד לא מפסיד כאן (מבחינת "זה נהנה וזה לא חסר"), לך תכנס לראש הסיני. עכשיו חודרים לו למחשב, סוגרים לו את המסמך באמצע עבודה, הוא מרגיש שתקפו אותו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.