נתפסתי על 140 קמש במצלמה:(

[Sting]

מצחיק רק לחשוב על סבתא שנוסעת על איזה 180 קמ"ש... גם ככה הכול אצלהם כבר ב Slow motion

[sh2006]

איך מתבצע ההליך הזה שמישהו לוקח על מישהו אחר את האשמה?

טפסים?

[davidreznic]

מצחיק רק לחשוב על סבתא שנוסעת על איזה 180 קמ"ש... גם ככה הכול אצלהם כבר ב Slow motion

[Nosh]

גדולל!

[MoRtZkInG]

אגב, סתם שאלה שמתגלגלת אצלי בראש הרבה זמן - אולי למישהו תהיה תשובה.

למה המשטרה לא מתקינה מצלמות מהירות אוטומטיות דיגיטאליות?

אין היום בעיה לפתח מצלמת וידאו שסורקת את הכביש ועם אלגוריתם די פשוט מזהה כל מכונית שעוברת את המהירות המותרת.

בשניה זה מצלם את התמונות הרלוונטיות, סורק את המספר בצורה אוטומטית ושולח את זה ברשת למשרדים של המשטרה.

דבר כזה לא צריך להיות יקר - לא לפיתוח ולא לאחזקה (בטח יותר זול ממצלמות פילם שצריך לטעון, לפתח ולרוקן) - ואפשר לפרוס את זה על 90% מהכבישים כדי לאכוף את החוק (שלא לדבר שזו השקעה שתחזיר את עצמה לקופת המדינה בקלות ).

עכשיו אני לא בא להתווכח אם זה טוב או איזה חרא אם יהיה דבר כזה - ברור לי איזה חרא יהיה

השאלה היא למה לא עושים את זה...?

[mrraz]

הם יכולים להיות יותר מתוחכמים ולהציב מצלמות כמו שיש בכביש 6

עברת במצלמה 1 בשעה XX עברת במצלמה 2 בשעה XY המרחק בין שתי המצלמות הוא 5 ק"מ: חישוב פשוט נסעת במהירות 105.

מספיקות שתי מצלמות, לא צריך לפזר הרבה מצלמות על הכביש.

להערכתי המשטרה מודעת ליתרונות של המצלמות הדיגיטליות ויש אותם מתישהו בעתיד אבל צריך לזכור שהמשטרה אינה גוף עסקי ולא מקבלת את תמורת הקנסות.

כלומר שווה להם יותר לקבל בנינים יפים וניידות חדשות על פני השקעה במצלמות.

[qwerty1987]

הם יכולים להיות יותר מתוחכמים ולהציב מצלמות כמו שיש בכביש 6

עברת במצלמה 1 בשעה XX עברת במצלמה 2 בשעה XY המרחק בין שתי המצלמות הוא 5 ק"מ: חישוב פשוט נסעת במהירות 105.

מספיקות שתי מצלמות, לא צריך לפזר הרבה מצלמות על הכביש.

כנראה לא יקרה מ-2 סיבות:

1. מעטים שוטרי התנועה שיודעים כי דרך=מהירות*זמן.

2. ברגע שנהגים ידעו כי נסיעה במהירות גבוהה מהמותר תגרור דו"ח בוודאות, הם לא יעשו כן => לא יקבלו דו"חות => פחות כסף לקופת המדינה.

ידוע כבר כי מהירות גבוהה מהמותר איננה גורמת לתאונות אלא רק מעשירה את קופת האוצר, לכן ביצוע דבר כזה לא יתרום מאומה.

[Milford Cubicle]

[mrraz]

2. ברגע שנהגים ידעו כי נסיעה במהירות גבוהה מהמותר תגרור דו"ח בוודאות, הם לא יעשו כן

הנה נתת סיבה טובה למה לעשות את זה, בסה"כ יש כבישים ונהגים שלא מתאימים למהירות גבוהה.

[Sting]

אגב, סתם שאלה שמתגלגלת אצלי בראש הרבה זמן - אולי למישהו תהיה תשובה.

למה המשטרה לא מתקינה מצלמות מהירות אוטומטיות דיגיטאליות?

אין היום בעיה לפתח מצלמת וידאו שסורקת את הכביש ועם אלגוריתם די פשוט מזהה כל מכונית שעוברת את המהירות המותרת.

בשניה זה מצלם את התמונות הרלוונטיות, סורק את המספר בצורה אוטומטית ושולח את זה ברשת למשרדים של המשטרה.

דבר כזה לא צריך להיות יקר - לא לפיתוח ולא לאחזקה (בטח יותר זול ממצלמות פילם שצריך לטעון, לפתח ולרוקן) - ואפשר לפרוס את זה על 90% מהכבישים כדי לאכוף את החוק (שלא לדבר שזו השקעה שתחזיר את עצמה לקופת המדינה בקלות ).

עכשיו אני לא בא להתווכח אם זה טוב או איזה חרא אם יהיה דבר כזה - ברור לי איזה חרא יהיה

השאלה היא למה לא עושים את זה...?

ששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששש... :-X

[Milford Cubicle]

+1

[Holy]

למדוד מהירות של 150 קמ"ש זה ממש לא פשוט ע"י מצלמת וידאו

קודם כל זה לא יעמוד בתנאי מזג אויר בעייתים, זה לא ידע לצלם בחושך ובשביל לצלם ב-150 קמ"ש צריך מצלמה מהירה מאד ויקרה מאד.

רדאר זה פיתרון הרבה יותר פשוט

[darkman]

חשבתם אולי מה יקרה שכולם יסעו במהירות החוקית????

לפי ההשערות שלי שיהיה הרבה הרבה יותר פקוק.

מכוון שמהירות יותר איטית= יותר זמן על הכביש=יותר מכונית על הכביש=פקקים.

[Nosh]

מצד שני תאורטית אולי יהיה פחות תאונות = פחות מפגרים שמתחילים לסוע לאט כדי לראות מה קרה + פחות נתיבים חסומים.

[omrij]

שישקיעו את הכסף שלהם במצלמות רמזורים

נמאס לי מרכבים שנכנסים לצומת אחרי שהרמזור כבר התחלף לאדום וכמעט נכנסים בי (ולי יש ירוק )