אילו מהמסכים הבאים הכי משתלם לשימוש כולל (עבודה משרדית, סרטים ומשחקים)?

[yuvalkosh]

אני יודע שהדל מצויין

אבל הוא גם יקר ב-500 ש"ח

אגב, למה ה-Dell 20" 2009WFP זול משמעותית?

הייתי מצפה מדגם חדש (2009?) להיות יקר יותר ולא ראיתי שום דבר חשוד במפרט שלו

[tmpusr]

ה-2009 מבוסס על פאנל TN ולכן נחות וזול בהרבה.

רק שים לב שה-WFP הרחב הרבה פחות נוח מאחיו הרגיל (FP) לעבודה ממושכת מול טקסט - הוא "נמוך" מדי והרוחב שלו סתם מתבזבז לריק כי הוא לא גדול מספיק להצגת שני עמודי טקסט במקביל. גם מצב ה-PIVOT שימושי הרבה פחות - הוא צר וגבוה מדי מכדי להיות נוח לעבודה ממושכת.

קרא פה (את כל הת'רד - יש דיון בדיוק על זה): http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=251062.0

קח את ה-WFP רק אם השימוש בטקסט הוא מקסימום 50% ביחס לשימושי הסרטים/משחקים. יותר מזה - קח את הרגיל.

[yuvalkosh]

המסקנה מהשרשור ששלחת לי היא שעדיף לקנות CRT...

יש לי את הדל 2000 FP ואני מאוד מרוצה...

המסך שאני רוצה לקנות עכשיו הוא בשביל אחי הקטן (בן 16). הוא ישתמש בזה 60% טקסטים, 20% משחקים, 20% סרטים.

אני מתלבט אם שוב לקנות דל או לחסוך את ה-500 ש"ח הפרש ולקנות את ה-Smasung 971P שהדעות לגביו מאוד חלוקות.

Seaninho10 - לא אמרת לי איזה מסך אתה כן מתכוון לקנות? זה חשוב לי כי נראה לי ששנינו פחות או יותר עם אותו תקציב.

אני רוצה להוציא באזור ה-1500-1600 אבל עושה רושם שאין שום דבר טוב במחירים האלה.

[tmpusr]

המסקנה מהשרשור ששלחת לי היא שעדיף לקנות CRT...

:lol:

יש לי את הדל 2000 FP ואני מאוד מרוצה...

המסך שאני רוצה לקנות עכשיו הוא בשביל אחי הקטן (בן 16). הוא ישתמש בזה 60% טקסטים, 20% משחקים, 20% סרטים.

אני מתלבט אם שוב לקנות דל או לחסוך את ה-500 ש"ח הפרש ולקנות את ה-Smasung 971P שהדעות לגביו מאוד חלוקות.

Seaninho10 - לא אמרת לי איזה מסך אתה כן מתכוון לקנות? זה חשוב לי כי נראה לי ששנינו פחות או יותר עם אותו תקציב.

אני רוצה להוציא באזור ה-1500-1600 אבל עושה רושם שאין שום דבר טוב במחירים האלה.

ציטוט מהת'רד ההוא - מקווה שזה יעזור.:

לי הוא לא נוח, לשימושים שלי - לא ב-PIVOT ולא במצב רגיל:

* במצב רגיל הוא נמוך מדי והשטח בצדדים סתם מבוזבז.

* במצב PIVOT הוא גבוה מדי ודורש הזזה תמידית של הראש כשעוברים להסתכל למשל מהתפריטים בראש הדף לכפתור "START" בתחתית המסך.

הוא גם צר מדי במצב זה מה שלא מאפשר זום גבוה יותר מ-100% מבלי לגלול לרוחב. זה חשוב לי במסמכים עם הרבה פרטים או פונטים קטנים.

בשני המקרים ה-FP עדיף משמעותית, בכל הנוגע לעבודה עם טקסט או שרטוטים טכניים למשל. מי שמשתמש במסך לצפיה בסרטים עדיין יסתדר עם ה-WFP גם בטקסט אבל למי שטקסט זה עיסוקו העיקרי - ה-FP עדיף ללא ספק (לדעתי). [br]פורסם בתאריך: 19.04.2007 בשעה 18:28:34

---

לגבי ההשוואה עם ה-VP930 - קרא גם את הת'רד כאן:

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=251062.msg2243407#msg2243407

לינק מתוקן:

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=229136.msg2008884#msg2008884

[yuvalkosh]

בציטוט הזה אתה מדבר על Dell 20" 2009WFP?

[tmpusr]

מה פתאום?! אני? TN? מה קרה לך? על ה-2007WFP כמובן.

[yuvalkosh]

חחח

אחלה

מכיוון שהשימוש שלו לסרטים באמת לא משמעותי, באמת עדיף את הFP

[bilbo]

רק שים לב שה-WFP הרחב הרבה פחות נוח מאחיו הרגיל (FP) לעבודה ממושכת מול טקסט - הוא "נמוך" מדי והרוחב שלו סתם מתבזבז לריק כי הוא לא גדול מספיק להצגת שני עמודי טקסט במקביל. גם מצב ה-PIVOT שימושי הרבה פחות - הוא צר וגבוה מדי מכדי להיות נוח לעבודה ממושכת.

המסך הרחב בא לידי ביטוי טוב יותר בעבודה עם TEXT

1. אם אתה עובד בתיכנות אתה מקבל הרבה יותר קוד ולא נחתכות לך השורות.

2.רוב אתרי האינטרנט יודעים לנצל את הרוחב לכן ניכנס לך יותר טקסט בגובה ...(הטקסט טופס פחות שורות כי הוא מתפרס לרוחב)

3.יתרון משמעותי בסרטים

4.גם PIVOT מקבל משמעות חדשה בגלל האורך (אין צורך ב pivot במסך מרובע .. מה הרווח ?)

[QttP]

לא מסכים עם דבר אחד ממה שאמרת, Bilbo.

1. אם אתה עובד בתיכנות אתה מקבל הרבה יותר קוד ולא נחתכות לך השורות.

אבל מצד שני אתה רואה פחות שורות. אתה מקבל תוספת של 80 פיקסלים לרוחב ומאבד 150 פיקסלים לגובה. הרווח קטן מההפסד.

2.רוב אתרי האינטרנט יודעים לנצל את הרוחב לכן ניכנס לך יותר טקסט בגובה ...(הטקסט טופס פחות שורות כי הוא מתפרס לרוחב)

לא נכון. רוב אתרי האינטרנט לא יודעים לנצל שום רוחב. לכן השטח סתם מבוזבז (למעשה ברוב האתרים כל דבר מעבר ל-1024 פיקסלים לרוחב יהיה מבוזבז).

3.יתרון משמעותי בסרטים

היתרון הוא לא כזה משמעותי. במיוחד שרוב סרטי הקולנוע באים בכלל ב-2.35:1, יחס הרבה יותר רחב מה-1.6:1 של המסכים הרחבים. אז הפסים השחורים למעלה ולמטה יהיו רק קצת יותר קטנים מאשר במסך 1.33:1.

4.גם PIVOT מקבל משמעות חדשה בגלל האורך (אין צורך ב pivot במסך מרובע .. מה הרווח ?)

אבל זה כבר מגיע לרמות שהמסך "ארוך" מידי וה-PIVOT לא נוח. במסך 4:3 הוא דווקא כן נוח ומאוד שימושי - מקבלים 1600 פיקסלים לעומת 1200, כלומר רווח של 33%. לא מספיק?

[Seaninho10]

אני החלטתי ללכת על 22'' רחב. ASUS 22 LCD MW221C. דגם מומלץ לכל הדעות, אגב מומלץ, גם פה הבנתי שהוא מומלץ.

בהנחה שהשימושים הם משחקים וסרטים, יחסית לפאנל TN הבנתי שהוא מאוד מומלץ.

נ.ב.

מצטער על הדיליי.

[yuvalkosh]

היום הולדת של אח שלי היא בדיוק בעוד 7 ימים.

עדיין לא הכרעתי בין הדל 2007 לסמסונג 971P

אבל חשוב לי שהמשלוח יגיע עד ליום הולדת שלו. ככה שנראה לי שכדאי שביום ראשון אני כבר אבחר איזה מסך.