רישומי בדיקות חדשים חושפים את המבנה של Medusa Point ואת הפערים בזיכרון המטמון, עם השקה אפשרית במהלך 2027
מעבד עם עשר ליבות מצליח לעקוף מעבד עם 12 ליבות ב-21%, ודגם עם שמונה ליבות מספק ביצועים דומים לאותו מעבד בדיוק. אלה לא השוואות תיאורטיות מתוך מצגת של AMD, אלא תוצאות בדיקה של מעבדי Zen 6 מהדור הבא, שהופיעו בימים האחרונים במאגר Geekbench. ואם זה לא מספיק, גם הליבה הגרפית המשולבת מציגה מספרים מעניינים.
המעבדים, המוכרים בשם הקוד Medusa Point, נבדקו במערכות של Lenovo ומיועדים ככל הנראה למחשבים ניידים שיושקו במהלך 2027. מדובר עדיין בדגימות הנדסיות ולא במוצרים מסחריים, אבל הצטברות התוצאות כבר מאפשרת להבין לאן AMD מכוונת עם הדור הבא של Ryzen AI. והסיפור הפעם הוא לא רק מהירות, אלא גם הדרך שבה החברה מחלקת את המשאבים בין הליבות השונות.
עשר ליבות שמצליחות לעשות יותר משתים עשרה
הדגם הבכיר שנחשף כולל עשר ליבות ו-20 נימים, ומזוהה במאגר הבדיקות בתור Medusa Point. הוא השיג 3,100 נקודות בביצועי ליבה בודדת ו-18,313 נקודות בביצועי ריבוי ליבות ב-Geekbench 7. לשם השוואה, מעבד Ryzen AI 9 HX 370 המבוסס על ארכיטקטורת Zen 5 ומצויד ב-12 ליבות משיג כ-2,354 נקודות בליבה בודדת ו-15,064 בריבוי ליבות. המשמעות היא יתרון של כ-32% בביצועי ליבה בודדת וכ-21.5% בריבוי ליבות, למרות שתי הליבות החסרות.
גם בהשוואה ל-Ryzen AI MAX+ 395, מעבד בעל 16 ליבות שמיועד למחשבים חזקים יותר, דגימת Zen 6 משיגה יתרון של כ-28% בביצועי ליבה בודדת. במבחן ריבוי הליבות היא עדיין מפגרת אחריו, כצפוי ממעבד שמציע שש ליבות פחות. אלא שהמספרים האלה לא מספרים את כל הסיפור: עדיין אין מידע מאומת על צריכת החשמל של הדגימות, ואין דרך לקבוע מהן את הביצועים לוואט.
החלק המעניין יותר נמצא במבנה המעבד. Geekbench מזהה שתי קבוצות של ליבות, ארבע בקבוצה הראשונה ושש בשנייה. לפי המידע שהודלף, מדובר בשילוב של ליבות Zen 6 רגילות עם ליבות Zen 6c צפופות יותר. בניגוד לשילוב ליבות הביצועים והיעילות של Intel, שתי גרסאות הליבה של AMD אמורות לספק את אותה יכולת חישוב בסיסית, כאשר גרסת ה-c מותאמת לצפיפות גבוהה יותר ובדרך כלל פועלת בתדרים נמוכים יותר.
הגישה הזאת מאפשרת ל-AMD להכניס יותר ליבות לשטח סיליקון מוגבל, בלי לוותר על התאימות ועל יכולות העיבוד של הליבות הרגילות. עבור מחשבים ניידים, שבהם כל ואט וכל מילימטר של שטח חשובים, זה עשוי להיות יתרון משמעותי. החלוקה המדויקת בין סוגי הליבות עדיין לא אומתה רשמית, וגם האפשרות לקבוצת ליבות שלישית וחסכונית במיוחד טרם הוכרעה.
גרסאות זולות יותר, עם פחות זיכרון מטמון
שתי דגימות נוספות, המסומנות Medusa Point 2/3, חושפות כיצד AMD עשויה להרחיב את המשפחה אל מעבר לדגמים הבכירים. הראשונה כוללת שמונה ליבות ו-16 נימים בחלוקה של 2+6, והשנייה שש ליבות ו-12 נימים בחלוקה של 1+5. שתיהן נושאות אותו מזהה דגם פנימי, מה שמרמז כי הן עשויות להתבסס על אותו תכנון סיליקון, עם מספר שונה של ליבות פעילות.
דגם שמונה הליבות מגיע ל-15,099 נקודות בריבוי ליבות, כמעט זהה ל-15,064 של Ryzen AI 9 HX 370 בעל 12 הליבות. בבדיקה אחרת הוא אף הגיע ל-2,913 נקודות בליבה בודדת. דגם שש הליבות השיג באחת הבדיקות המאוחרות 2,651 נקודות בליבה בודדת ו-10,670 בריבוי ליבות, תוצאות שמעמידות אותו לפני Ryzen AI 5 340 בעל שש הליבות מהדור הקודם.
אבל כאן בדיוק מגיעה הסיבה שלא כדאי להתחיל לחגוג מוקדם מדי. אותה דגימת שמונה ליבות השיגה בבדיקה מוקדמת רק 1,415 נקודות בליבה בודדת ו-9,670 בריבוי ליבות. בבדיקה המאוחרת, שבה התקבלו התוצאות הטובות יותר, דווח על תדר מרבי של 5.28GHz, לעומת 2.17GHz בבדיקה הראשונה. גם דגם שש הליבות הציג פערים ניכרים בין הרצות שונות, אפילו כאשר תדרי העבודה שדווחו נותרו דומים.
כלומר, מדובר במערכות שנמצאות עדיין בשלבי פיתוח, עם קושחה, הגדרות צריכת חשמל ותדרי פעולה שלא בהכרח משקפים מוצר מוגמר. גם הנתון של 2GHz כתדר מרבי עבור דגם עשר הליבות אינו מתיישב היטב עם תוצאות הביצועים שלו. במצב כזה, השוואות אחוזיות מדויקות הן בעיקר אינדיקציה לפוטנציאל, לא הבטחה למה שנקבל בחנות.
נתון נוסף שעשוי להשפיע על הביצועים בפועל הוא זיכרון המטמון. דגם עשר הליבות מזוהה עם 16MB של זיכרון L3, דגם שמונה הליבות עם 8MB בלבד, ודגם שש הליבות עם 4MB. מדובר בפערים משמעותיים לעומת חלק ממעבדי Zen 5 הקיימים, במיוחד במשימות הרגישות לזמני גישה לזיכרון. ייתכן ש-AMD מנסה כאן לחסוך בשטח סיליקון כדי להציע תמחור תחרותי יותר, אבל מוקדם לקבוע אם אלה יהיו גם התצורות הסופיות.
ארבע יחידות גרפיות עם שאיפות גבוהות
לצד מעבדי ה-CPU, נחשפה גם תוצאה ראשונה של הליבה הגרפית המשולבת, המזוהה בשם GFX1170 ומשויכת לארכיטקטורת RDNA 4m. הבדיקה בוצעה על מערכת Medusa Point בעלת עשר ליבות, והציגה 22,249 נקודות ב-Geekbench 7 OpenCL. הליבה כוללת ארבע יחידות חישוב (CU), ולפי הרישום מסוגלת להגיע לתדר של 3.2GHz.
לצורך השוואה, Radeon 840M משיגה כ-12,019 נקודות באותו מבחן, כך שהתוצאה החדשה גבוהה בכ-85%. גם Radeon 860M, עם כ-20,642 נקודות, נמצאת מאחור. Radeon 880M החזקה יותר, עם כ-26,814 נקודות, עדיין מקדימה את GFX1170.
צריך להיזהר מהמסקנה המתבקשת כאילו AMD כמעט הכפילה את הביצועים של כל יחידת חישוב. ברישומי Geekbench של Radeon 840M מופיעות שתי יחידות חישוב, ולא ארבע כפי שמופיע בחלק מההשוואות שפורסמו. גם התדרים, רוחב הפס לזיכרון והגדרות ההספק אינם זהים. לכן מדובר בהשוואת תוצאות כללית, ולא במדידה נקייה של השיפור הארכיטקטוני.
החידוש הטכנולוגי המסתמן הוא השימוש ב-RDNA 4m, גרסה מותאמת למעבדים משולבים שלפי ההדלפות משלבת רכיבים מארכיטקטורות RDNA 3.5 ו-RDNA 4. היא עשויה להביא למחשבים ניידים זולים יותר יכולות גרפיות מתקדמות, כולל תמיכה רחבה יותר בטכנולוגיות שיפור תמונה. עדיין אין אישור מלא לתכונות הנתמכות, ובדיקת OpenCL ממילא אינה מלמדת ישירות על ביצועי משחקים או על קצב הפריימים בפועל.
מבחינת AMD, המהלך מסתמן כניסיון לשפר את הביצועים דווקא בקטגוריה שבה נמכרים מחשבים במספרים גדולים: מחשבים ניידים לשימוש יומיומי, עבודה ולימודים, שצריכים לספק כוח עיבוד ויכולות גרפיות סבירות בלי כרטיס מסך נפרד. אם החברה תצליח לשלב את התוצאות האלה בצריכת חשמל נמוכה ובמחירים תחרותיים, התועלת למשתמשים תהיה משמעותית הרבה יותר מעוד שיא בבדיקת ביצועים.
משפחת Medusa Point צפויה, לפי ההערכות הנוכחיות, להגיע במהלך 2027, כאשר CES בינואר מסתמנת כאפשרות לחשיפה רשמית. השם המסחרי Ryzen AI 500 עדיין אינו מאושר, וכך גם המחירים, זמינות המחשבים בישראל ומפרטי המוצרים הסופיים.
הנתונים שדלפו כבר מצביעים על כיוון ברור: AMD בוחנת כיצד להפיק יותר ביצועים ממספר קטן יותר של ליבות, ובמקביל לשפר את הגרפיקה המשולבת בלי להגדיל בהכרח את שטח הסיליקון. עכשיו נשאר להוכיח שהיתרון הזה שורד גם מחוץ למעבדת הבדיקות, כשהמחשב עובד על סוללה ולא מחובר למערכת בדיקה של Lenovo.
