אתם ממש כמו העיתון הזה אם אם אם אבל זה לא זו המציאות.

יש לישראל דברים שארה"ב הייתה חולמת עליהם?איזה דברים נא פרט יותר.

לארה"ב יש כמות גדולה יותר וכלים טכנולוגים מתקדמים יותר.

מערכות לראיית לילה למטוסים, מערכות נעילת טילים, הקסדה של רפא"ל (או אלביט... לא זוכר) שפותחה לפני איזה 10 שנים...

אם לישראל הייה את התקציב לפתח את כל הדברים כמו שלארה"ב יש, היינו מפתחים דברים הרבה יותר מתקדמים כבר מזמן... אבל לארה"ב זה נוח לשמור את שאר העולם במצב של חוסר תקציב שכזה כדי שאף אחד לא יאיים עליהם ולא יפתח תחרות...

פיטון 5, חץ, אורן ירוק, לוחמה אלקטרונית, כטב"מים, מערכות אופטיות מעולות, פודי הנחייה, מערכת הגנה אקטיבית נגד נ"ט (שאגב, האמריקאים רוצים לקנות אותה ולהתקין אותה על המסוקים שלהם),רפא"ל הציגה לראשונה כלי ימי בלתי מאויש, ואם להיות קטנוניים, גם התבור יותר טוב מה-M16.

אם כבר, אז חוץ מהמשקל הגליל יותר טוב מהM16... ממה שהבנתי מאנשים שהייה להם טבור בשרות- זה סתם צעצוע (מבחינת כוח אש יחסית לM16...)

אם כבר, אז חוץ מהמשקל הגליל יותר טוב מהM16

הגליל נחות מה-M16 מכל בחינה אפשרית

לא יודע... מישהו שהייה בשריון אמר לי שבשביל הקטע הם לקחו איזה M16, דחפו אותו לחול, ירו בו והוא התפרק, לעומת גליל שירה כמו גדול (זה הייה בתקופה שבה החליפו את הגלילים בשריון לM16 לפני כמה שנים...)

לכל תחום שציינת לארה"ב יש יתרון על ישראל.

תבור?לא שמעת על הביבי החדש שיכנס לשירות הצבא האמרקני בקרוב?

http://youtube.com/watch?v=miQOTO_r8Fo

אם כבר הזכירו אז החץ הוא סך הכל עוד אמצעי ברשות ארה"ב ויש לה אמצעים טובים ממנו.

לא יודע... מישהו שהייה בשריון אמר לי שבשביל הקטע הם לקחו איזה M16, דחפו אותו לחול, ירו בו והוא התפרק

מה זאת אומרת התפרק?

אתה מתכוון שהיה לו מעצור?

לכל תחום שציינת לארה"ב יש יתרון על ישראל.

פיטון 5, חץ, מערכת הגנה אקטיבית נגד נ"ט

במה יש לארצות הברית יתרון בתחומים האלה?

אם כבר הזכירו אז החץ הוא סך הכל עוד אמצעי ברשות ארה"ב ויש לה אמצעים טובים ממנו.

האמריקאים בכלל לא שוקלים להצטייד בחץ (עניין של גאווה לאומית ותקציבים) והפרוייקט הדומה שלהם, ה- THAAD רחוק מלהיות מבצעי. אז מה יש להם שטוב יותר מהחץ, פטריוט PAC 3? אל תצחיק אותי.

התבור יותר טוב מה-M16.

וואו... רובה שפותח לקראת שנות ה-2000 יותר טוב מרובה שפותח לפני מלחמת ויאטנאם. :

אם להיות קטנונים זה לא כאילו שאין בעולם רובים טובים יותר... למשל H&K XM8 תוצרת גרמניה.

*תוצרת ארה"ב

אבל הרובה המבצעי הבא יהיה http://youtube.com/watch?v=miQOTO_r8Fo ולא הXM8 הוא בוטל לפחות לצבא המארקני.

במה התבור טוב יותר מהM4 עם משקפת טרמו?

בנוגע לשאר אז לחץ יש מערכות הגנה עדיפות כמו לייזר מוטס ומערכות טילים נוספות ואגב החץ כן יגיע לארה"ב זו גם הייתה המטרה המקורית של המערכת ישראל סתם הסתננה לתוך התוכנית מלחת כוכבים שהחץ הוא חלק ממנה עוד לפני שישראל כלל הייתה בפרוייקט הזה.איזה בעיות תקציב?היא זולה יותר ודומה?בכלל לא יש להם תפקידים שונים.הTHAAD ועוד כמה מערכות אמורות להגן על השיכבה העליונה בתוכנית ההגנה נגד טילים בליסטיים בעוד החץ,פטריוט ועוד כמה מערכות אמורות להגן על השכבה הבינונית.

בנוגע לפיטון אז יש טילים שכלל לא נופלים ממנו ועוד כמה בפיתוח כרגע כנ"ללהגנה אקטיבית לשריון מה שלדעתי הצנועה לפחות מיותר כיוון שזה יותר מדי ביזבוז $ וכן יש מחיר לחיי אדם בארגון כמו צבא לכל מי שלא ידע.אף צבע בעולם לא יבזבז 3 מיליארד(סתם מספר שזרקתי)על חיי חייל או 5 חיילים.

אגב THAAD מבצעית בדיוק כמו החץ אם אתה מחשיב אותו מבצעי בכלל כי אני אישית לא(בפיתוח וכמה יחידות ניסוי פרוסות יש 3 לא?).

מה יש לארה"ב שישראל הייתה מתה לקבל:

טילים -עשרות סוגים שונים

ספינות וצוללות ונוסעות מטוסים- עשרות סוגים שונים

מטוסים- עשרות סוגים

כלי רכב יבשתיים- עשרות סוגים

חלל- טכנולוגיות שונות של לוויני צבא

הצבא האמרקני מתקדם בכל אספקט לעומת צה"ל זו המציאות.

אגב THAAD מבצעית בדיוק כמו החץ אם אתה מחשיב אותו מבצעי בכלל כי אני אישית לא(בפיתוח וכמה יחידות ניסוי פרוסות יש 3 לא?).

החץ מבצעי, המערכת האמרקיאית לא עברה ניסוי אחד מוצלח.

THAAD ועוד כמה מערכות אמורות להגן על השיכבה העליונה בתוכנית ההגנה נגד טילים בליסטיים בעוד החץ,פטריוט ועוד כמה מערכות אמורות להגן על השכבה הבינונית.

גם לחץ מגדילים את הטווח וכושר היירוט.

כנ"ללהגנה אקטיבית לשריון מה שלדעתי הצנועה לפחות מיותר כיוון שזה יותר מדי ביזבוז $ וכן יש מחיר לחיי אדם בארגון כמו צבא לכל מי שלא ידע.אף צבע

בעולם לא יבזבז 3 מיליארד(סתם מספר שזרקתי)על חיי חייל או 5 חיילים.

אתה יודע בכלל מה המחיר של המערכת ? : , איך תכבוש שטחים ותשמור עליהם בלי טנקים והחיילים שבתוכם ?

החץ מבצעי, המערכת האמרקיאית לא עברה ניסוי אחד מוצלח.

לא מנקודת מבט שלי ושל עוד מספיק אנשים לא פיתחו אותו עד הסוף והוא אינו מיוצר בכמויות מסחריות אלא כמה מערכות לניסוי ופיתוח.

לא עבר?אתה לא יודע על מה אתה מדבר.

גם לחץ מגדילים את הטווח וכושר היירוט.

עוד פעם אתה לא יודע על מה אתה מדבר החץ נועד למטרה מסויימת ולזה מפתחים אותו. הTHAAD נועד למטרה אחרת ומפתחים אותו למטרה הזו.

אתה יודע בכלל מה המחיר של המערכת ? , איך תכבוש שטחים ותשמור עליהם בלי טנקים והחיילים שבתוכם ?

איך?כמו שעושים עכשיו ואם מתים כמה חיילים בדרך זה נזק שאפשר לעמוד בו(כן אני לא פוסי כמו הרבה פה).

מה המחיר באמת ליחידה?כמה אפשר להשתמש בה עד שהיא נגמרת?

את זה תחשב לכמה אלפי טנקים שיש ורוב הסיכויים שזה יהיה מאוד לא משתלם.בכל אופן מערכת כזו מפותחת גם בארה"ב ולא רק לטנקים.

מה זאת אומרת התפרק?

אתה מתכוון שהיה לו מעצור?

לא... לירות הוא ירה, אבל הקליע לא יצא בגלל החול והבוץ, אז ההדף פשוט פירק את כל המכלול וכו'... הפין הראשי שמחזיק הרובה מלהתקפל ל2 (שכחתי איך קוראים לו) התעקם (או שזה הייה איזה פין אחר באותו אזור...)

על מעצורים היו לו סיפורים אחרים

אתה יודע בכלל מה המחיר של המערכת ? Roll Eyes , איך תכבוש שטחים ותשמור עליהם בלי טנקים והחיילים שבתוכם ?

אתה באמת רוצה להיכנס לדיון על זה עם מישהו שמבחינתו המסוק מחר יכול להחליף את הטנקים לגמרי?