כוחו של צה"ל

[zorgi]

אני לא מבין אותך. עשית מסיני איזה אדמת מאדים בלתי נגישה לרגל אדם.(שגם שם בסוף נדרוך אבל זה כבר דיון אחר). תתפלא אבל ישראל יכולה ליפלוש לסיני בקלות יחסית.(שכרוכה בהרבה הרוגים אמנם). אתה יודע מה צריך לעשות בשביל זה? פשוט מאוד. לגייס כמה אוגדות ולתת פקודה: "קדימה!" ותתפלא באיזו מהירות ניפלוש לשם. צה"ל הוא אחד הצבאות המנוסים בעולם אם לא הכי מנוסה במהלך ה 50 שנה האחרונות.

[DOGMA]

אני לא מבין אותך. עשית מסיני איזה אדמת מאדים בלתי נגישה לרגל אדם.(שגם שם בסוף נדרוך אבל זה כבר דיון אחר). תתפלא אבל ישראל יכולה ליפלוש לסיני בקלות יחסית.(שכרוכה בהרבה הרוגים אמנם). אתה יודע מה צריך לעשות בשביל זה? פשוט מאוד. לגייס כמה אוגדות ולתת פקודה: "קדימה!" ותתפלא באיזו מהירות ניפלוש לשם. צה"ל הוא אחד הצבאות המנוסים בעולם אם לא הכי מנוסה במהלך ה 50 שנה האחרונות.

יש הבדל בין לפלוש לשטח ובין להחזיק שטח.

אתה רוצה להתווכח ולחשוב שאנחנו כל יכולים תמשיך לחשוב ככה.

אם אי אפשר לנטרל את סוללות הטילים- נגרום להם להשתמש בהן, מה רע?

יש למישהו מושג אם יש פתיון מסוים שיגרום לסוללות הטילים לשגר לעברו טילים, בסיכון כמה ישותר מינימלי לחיי אדם?

יש משהו מבוסס דלילה, אבל זה לא מבצעי כמו כן זה אחד למטוס.

[IG]

יופי אתה יכול גם לשגר טילים לעבר קהיר זאת לא הבעיה, הבעיה שבמקרה של מלחמה אנחנו ניהיה במצב של הגנה תמידית, אנחנו לא יכולים להכנס לעומק חצי האי מעבר לשטחי A.

וגם לתקוף מטרות מעבר לתעלה זה לא יהיה פשוט במיוחד, סוללות נ"מ זה לא משהו שפרטי לסיני, בנוסף לכך לארצות הברית יש 3 משחטות טילים עם מכ"מ שיכול לאתר כל פיסת זבל שנכנסת לאטמוספרה.

הAegis הן משחטות הטילים המתקדמות ביותר בעולם, ולצערנו ארצות הברית מוכרת אותם לכל מי שיש לו כיסים עמוקים מספיק.

וכמה זמן יקח לשני דולפינים ששוכבים על קרקעית הים מול החוף של קהיר לעשות למשחתות האלה "מסיבת הפתעה"? :

[J.Dog-Christ]

דובי: לא בהכרח אחד למטוס, תחשוב במידה שמפספסים? זה גם אופציה

ואל תדאגו, מצרים לא תפתח במלחמה עם ישראל, ברמה הטכנולוגית אנחנו מקדימים אותם בעשור ומאזן האימה לטובתינו בהרבה, מצרים אמנם לא חלשים אבל לא בעמדה של לאיים על קיום ישראל.

בינתיים הייתי יותר דואג מאיראן, רוסיה והקטיושות ארוכות הטווח של לבנון.

[WarMachine]

כל עוד קיים אצלנו יתרון הגרעין אפילו אם היה לנו צבא של 100 מטוסים וטנקים ו5000 חיילים אז לא היו מעיזים לתקוף אותנו.

תארו לכם תרחיש בו שני טילי יריחו נחמדים משוגרים לעבר מצרים, אחד פונה למרכז קהיר והשני לעבר סכר אסואן...

[IG]

הם יתנגשו באמצע :-X

פיצוץ גרעיני במרכז קהיר לא ידרוש זיהום רדיואקטיבי של המים בסכר האסואן...

חוץ מזה, אם אני לא טועה, למיצרים יש פטריוטים...

[WarMachine]

אפילו יותר טוב, זה רק יתרום לתצוגת הזיקוקים

[בייגל טוסט]

הגרעין הישראלי כבר לא כל-כך מרתיע למי שלא שם לב

[ForresT]

שאלה אליכם,ילדים-בלבנון ההיתם?

[iib]

בעקרון מצריים, לפחות מבחינה של ציוד וכמות.

הצבא המיצרי הוא צבא מתקדם, יש להם מעבר ל200 מטוסי F16, ארבע דביזיות M1A.

3 משחטות Aegis(והם מקבלים עוד 2 עד ל2010)

כל סיני מלאה בדביזיות קומנדו שהוסבו למדריכי תיירים פקחי גבולות ומג"ב.

כפרים שלמים מבוצרים עם מצבורי אמל"חים שישמשו כדי לעצור כל התקדמות ישראלית.

ושטחי B ומעלה מלאים בסוללות נ"מ מהמתקדמות ביותר שהאמריקאים והרוסים מוכרים, ושטחי C וB מכילים בתוכם 2 דביזיות שריון, 4 דביזיות חי"ר 3 דביזיות חיר ממוכן. ומספר רב של אוגדות תמיכה ולוגיסטיקה.

יותר מחצי מצבא מיצרים שייך לפיקוד סיני, חיל האוויר שלהם מפטרל 24/7 מאז מלמת ששת הימים.

אלא אם נתפוס אותם שוב עם המכנסיים למטה לנצח את צבא מיצריים יהיה בעייתי, מאוד בעייתי.

אבל המצרים יושבים על חרב פיפיות, הם יודעים שגם ללא נשק לא קונבציאונאלי במקרה של התקפה מצרית טיל היריחו הראשון שמשוגר מאחת הצוללות שלנו עם רש"ק קובנציאונאלי לחלוטין יגרום להם למוות של מאות אלפי אזרחים, ויהפוך את קהיר לברכה אחת גדולה. במקרה של פגיעה בסכר האסואן הם יצתרכו לפנות יותר מ3 מיליון תושבים.

שום טיל קונבנציונלי בודד לא יסדוק את סכר האסואן... לך לגוגל earth ותראה מה רוחב הסכר בנקודה הכי צרה - למיטב זכרוני זה משהו כמו 150 מטר.

שום נשק קונבנציונלי לא יוריד את זה.

מה גם שמחקר שנעשה מראה שזרמי הים התיכון יביאו את גופות המצרים לחופי ת"א. מה שיביא חורבן לישראל.

בכל מקרה מלחמה עם מצריים תיצור סוג של מלחמת עולם שלישית.[br]פורסם בתאריך: 21.02.2007 בשעה 15:25:52

---

נכון ובגלל זה הם השקיעו מספיק במענה אסימטרי.

לחיל האוויר שלנו אין סיכוי לפעול מעל סיני עד שסוללות הנ"מ מושמדות.

במבצא שלום הגליל לסורים היו סוללות נ"מ בודדות, חיל האוויר טס במבנה של מטוס אחד מושך את צומת לב הסוללה כאשר שניים שטסו אחריו השמידו אותה לפני שהיא שיגרה את הטיל. הטפוגרפיה של האזור הזה אפשרה את זה, האזור ההררי ולסוללות הנ"מ היו הרבה אזורים עוורים.

סיני זה מישור, עם מאות סוללות נ"מ פזורות כאשר כל אחת מהן יכולה להנעלה על מטרות רבות ולשגר לעברן טילים בו זמנית.

הפעם בשביל להשמיד את הסוללות צריך לעשות זאת עם כוחות יבשה, וכוחות יבשה ללא תמיכה אווירית עם הפרשי המספרים הללו לא בדיוק יהנו מיתרון בשטח.

למה אתה מדבר כשאין לך מושג.

א. אין מילה אחת שאמרת על לבנון שנכונה.

ב. אין נ"מ בסיני. סיני הוא איזור מפורז נ"מ מהסכמי השלום - אתה מוזמן לבדוק.

אלה העובדות.

יום טוב.

[DOGMA]

וכמה זמן יקח לשני דולפינים ששוכבים על קרקעית הים מול החוף של קהיר לעשות למשחתות האלה "מסיבת הפתעה"? :

גם להם יש צוללות וספינות נגד צוללות.

שום טיל קונבנציונלי בודד לא יסדוק את סכר האסואן... לך לגוגל earth ותראה מה רוחב הסכר בנקודה הכי צרה - למיטב זכרוני זה משהו כמו 150 מטר.

שום נשק קונבנציונלי לא יוריד את זה.

מה גם שמחקר שנעשה מראה שזרמי הים התיכון יביאו את גופות המצרים לחופי ת"א. מה שיביא חורבן לישראל.

בכל מקרה מלחמה עם מצריים תיצור סוג של מלחמת עולם שלישית.[br]פורסם בתאריך: 21.02.2007 בשעה 15:25:52

---

למה אתה מדבר כשאין לך מושג.

א. אין מילה אחת שאמרת על לבנון שנכונה.

ב. אין נ"מ בסיני. סיני הוא איזור מפורז נ"מ מהסכמי השלום - אתה מוזמן לבדוק.

אלה העובדות.

יום טוב.

יש נ"מ בסיני, רק אזור A מפורז לגמרי, לאזורים B וC המצרים יכולים להכניס צבא בכמות מסויימת(לB לתוך C הם יכולים להכניס מה שבא להם) וגם נ"מ.

דובי: לא בהכרח אחד למטוס, תחשוב במידה שמפספסים? זה גם אופציה

ואל תדאגו, מצרים לא תפתח במלחמה עם ישראל, ברמה הטכנולוגית אנחנו מקדימים אותם בעשור ומאזן האימה לטובתינו בהרבה, מצרים אמנם לא חלשים אבל לא בעמדה של לאיים על קיום ישראל.

בינתיים הייתי יותר דואג מאיראן, רוסיה והקטיושות ארוכות הטווח של לבנון.

בכוונה אחד למטוס זה שהמטוס יכול לשאת רק 1 כזה, דלילה זה טיל שיוט סילוני גדול, התושבת שלו על הF16 היא אותה תושבת של המיכל דלק ממש מתחת לפתח היניקה של המנוע.

[Pika007]

לא הבנתם למה התכוונתי.

לשגר טיל מהיר מאוד עם חתימת מכ"מ גבוהה שיפתה את כל המשגרים בדרכו לשגר לעברו טילים. זה לא חייב לשבת על F16 או משהו, הכוונה היא לגרום למשגרים לבזבז כמה שיותר טילים- ואז לעבור בדרך ש "נוקתה" מטילים עם מטוסים.

[DOGMA]

לא הבנתם למה התכוונתי.

לשגר טיל מהיר מאוד עם חתימת מכ"מ גבוהה שיפתה את כל המשגרים בדרכו לשגר לעברו טילים. זה לא חייב לשבת על F16 או משהו, הכוונה היא לגרום למשגרים לבזבז כמה שיותר טילים- ואז לעבור בדרך ש "נוקתה" מטילים עם מטוסים.

המערכות האלה לא טיפשות כלכך.

[IG]

הן כן כשערבים מפעילים אותן :

[yot]

זילזול זה הדבר הגרוע ביותר.