פורסם 2007 בינואר 2418 שנים ענת28ה"עולם" ששונא אותנו, תלוי על מי אתה מדברהנוצרים שונאים בכלל בגלל שהם מאמינים שהיהודים הרגו את ישו למרות שהרומאים עשו את זה והם דפוקים בשכל מה לעשותהמוסלמים, כי זה בטבע שלהם לשנוא את כל מי שהוא לא בדת שלהם
פורסם 2007 בינואר 2418 שנים בנות אוהבות כסף ויעשו הכל בשבילו במיוחד הבחורות היפות של היום רובן נצלניות צא עם גברים, תאמין לי, הכי טוב שורה תחתונה, אני לא יודעת אם הבנאדם אנס - וזאת בגלל ש... הוא מתושלח כזה! את אישתו בטח לא עשה כבר 20 שנה אז יש לו כוח לאחרות? מה כן, אולי והן רצו לנהל איתו רומן כמו במקרה של לוינסקי? היא גם טענה שהוא אנס אותה כשבפועל היתה מוצצת לו ברצון בעצמה כל שני וחמישי והוא מה? נותנים קח, מכים ברח.
פורסם 2007 בינואר 2418 שנים ענת, תרשה לי: : בקיצר, אין לנו ספק שהמצב פה הוא מוגזם. אני מכבד מאוד נשים ולמען האמת כנראה שאני הרבה יותר "פמניסטי" מרוב הנשים שאני מכיר בכלל. רוב הנשים שאני מכיר בכלל לא מוכנות לשיוויון כלשהו. בכל מקרה- הטרדה מינית הוא דבר פסול וחמור. אין ספק. אבל לא צריך להגזים. נשים הרבה פעמים עשו לי דברים שהיו טיפה מטרידים באותה השניה. בסדר- כולנו בני אדם. זה היה יכול להיות מצחיק/כיף/קסום/מטריד באותה מידה. כל הקטע הזה של "הוא קרא לי כוסית ושרק לי ונהיה לי נזק לכל החיים" הוא . כל החברים שלי גם חושבים ככה. אז איך לעזעזל המצב כל כך מוגזם? (ושוב- לדעתי אונס זה אולי הפשע החמור ביותר אחרי רצח, הטדרה (באמת הטרדה לא חרטא) מינית היא פשע חמור)
פורסם 2007 בינואר 2418 שנים ענת28, סבבה שזו הדעה שלך, רק תגבה את זה בעובדות. הכי קל לזרוק האשמות באויר, היי - בדיוק מה שעשו לזדורוב!נכון שרצו שמועות בקשר לקצב כבר הרבה זמן, עוד ממשרד התחבורה שהוא היה השר, אבל שני דברים:א) מה לקח להן כל כך הרבה זמן, ולמה הן המשיכו לעבוד תחתיו.ב) משפט על גבי ניירות הוא לא לעניין. זהו משפט פומבי למען השם, בואו נתלה אותו בכיכר העיר וזהו. לא שאני לא מסכים לעשות את זה לאנסים, רק שתוכח אשמתם קודם לכן.
פורסם 2007 בינואר 2418 שנים צא עם גברים, תאמין לי, הכי טוב שורה תחתונה, אני לא יודעת אם הבנאדם אנס - וזאת בגלל ש... הוא מתושלח כזה! את אישתו בטח לא עשה כבר 20 שנה אז יש לו כוח לאחרות? מה כן, אולי והן רצו לנהל איתו רומן כמו במקרה של לוינסקי? היא גם טענה שהוא אנס אותה כשבפועל היתה מוצצת לו ברצון בעצמה כל שני וחמישי והוא מה? נותנים קח, מכים ברח. תלמדי את העובדות לפני שאת מדברת שטויות http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%A7%D7%94_%D7%9C%D7%95%D7%99%D7%A0%D7%A1%D7%A7%D7%99
פורסם 2007 בינואר 2418 שנים כבר עשרים שנים רצים סיפורים על "מעלליו" של קצבאני מאמין שיש דברים בגו'לא יודע אם זה נכנס להגדרה של אונס, אבל ההרגשה שלי היא שמשהו בטוח קורה שם.יש הבדל בין "אונס", או מה שנתפס כאונס בתודעה הציבורית (בסך הכל זו מילה כללית), לבין "משהו".המשהו יכול להיות לא בסדר- אבל שיקראו לו בשמו האמיתי אחרי שזה הוכח או לפחות מאוד סביר.
פורסם 2007 בינואר 2418 שנים זו היתה תגובה לכל התגובות של "מנסים לתפור לו תיק" (למי יש אינטרס כזה?)לדעתי, לא מדובר במלאך ויש אמת בסיפור (כמה זה כבר עניין של בית המשפט להחליט)אני גם חושב מזוז לא היה מגיש תלונה אם לא היו מספיק ראיות.
פורסם 2007 בינואר 2418 שנים מחבר למי יש אינטרס כזה?מה זאת אומרת "למי" ?למתלוננות (נקמה), למתחרים (פוליטיקה), ולסתם אנשים שלא אוהבים אותו ו/או שאוהבים כסף.. חסר?
פורסם 2007 בינואר 2418 שנים תלמדי את העובדות לפני שאת מדברת שטויותhttp://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%A7%D7%94_%D7%9C%D7%95%D7%99%D7%A0%D7%A1%D7%A7%D7%99מה השטויות? גם שם אמרו שהיא מצצה לו בחדר הסגלגל. בתחילת הפרשה בתקשורת כולם צעקו "אונס", מה שבסוף יצא כרומן משרדי.
פורסם 2007 בינואר 2418 שנים מה זאת אומרת "למי" ?למתלוננות (נקמה), למתחרים (פוליטיקה), ולסתם אנשים שלא אוהבים אותו ו/או שאוהבים כסף.. חסר?כן, חסרלאיזה פוליטיקאי הוא מהווה סיכון ברמה של לתפור לו תיק כזה? לביבי?זה חתיכת סיכון שפוליטיקאי צריך לקחת.מה השטויות? גם שם אמרו שהיא מצצה לו בחדר הסגלגל. בתחילת הפרשה בתקשורת כולם צעקו "אונס", מה שבסוף יצא כרומן משרדי.לא דובר שם בשום שלב על אונס
פורסם 2007 בינואר 2418 שנים אני בספק שתפרו לו תיק אך יחד עם זאת, כמו שכבר אמרו כאן, א' היא לא טלית שכולה תכלת(בקונטקסט של הפרשה הזו כמובן) ומשהו מסריח כאן, מאוד מסריח. אבל אני תומך נלהב בחף מפשע כל עוד הוכחה אשמתו ולפי דעתי הוא לא חייב להתפטר, אם יימצא אשם כמובן שעליו להתפטר ויש להשליכו לכלא.. הבעיה המשפטית במקרה זה לפי הבנתי, היא כי כל עוד קצב מכהן כנשיא אסור לשפוט אותו בגלל חסינות(בשביל מה לעזאזל נשיא צריך חסינות? מילא ח"כ, אבל נשיא? זה תפקיד ייצוגי בלבד, למה לעזאזל הוא צריך חסינות!?). אני מסכים עם אלו שטוענים ללינץ' תקשורתי חסר תקדים על קצב ועל "חוסר טקט", כמו בכותרת הראשית היום של ידיעות אחרונות - בגדול "תתפטר" ובקטן למעלה "ח"כים אומרים:"... ממש נפלא. גם הכותרת של מעריב לא הייתה יותר טובה... היחיד שעוד שמר על אתיקה עיתונאית מסויימת היה הארץ שהעמוד הראשי שלו אכן כלל תמונה של קצב אך הכיתוב בגדול היה "מזוז שוקל להגיש כתב אישום נגד קצב באשמות הבאות"(או משהו בסגנון, אני לא זוכר במדוייק) ואז רשימה של ההאשמות, כולל שיבוש הליכי משפט ולא רק "אונס" בכתב גדול. זה עוד פעם מוכיח כמה מעריב וידיעות אחרונות יציהבו את עצמם בשביל עוד ועוד קוראים מזדמנים בעוד שהארץ יכול לסמוך על בסיס מנויים נאמן שייקרא אותו בקפידה ולא רק יסתכל בכותרת ויגיד לחברים שלו "היה כתוב בידיעות שהם חושבים שהוא צריך להתפטר!"... רק הארץ חבל שהוא קצת שמאלני, אבל אני לא קורא את מוסף הדיעות שלו אז זה לא כ"כ מחלחל פנימה אל העיתון הראשי.
פורסם 2007 בינואר 2418 שנים ?אם פוליטיקאי תופר לו תיק והסיפור מתפוצץ (למשל אחת המתלוננות נשברת)לא רק שלא תהיה לו קריירה, הוא יהיה בכלא.צריך סיבה טובה לקחת סיכון כזה, וקצב לא מהווה סיכון כזה.
פורסם 2007 בינואר 2418 שנים יודה, צודק, הארץ עיתון טוב, רק לא נח בטירוף...יש לי פה מנוי בבית גם להארץ וגם לידיעות, ובתקופה שקראתי עיתונים, דווקא מצאתי את הארץ כאובייקטיבי יותר (אני לא מדבר על הטורים האישיים שהם שמאלנים באופן קיצוני).
פורסם 2007 בינואר 2418 שנים אבל אני תומך נלהב בחף מפשע כל עוד הוכחה אשמתו ולפי דעתי הוא לא חייב להתפטר, אם יימצא אשם כמובן שעליו להתפטר ויש להשליכו לכלא..הבעיה המשפטית במקרה זה לפי הבנתי, היא כי כל עוד קצב מכהן כנשיא אסור לשפוט אותו בגלל חסינות(בשביל מה לעזאזל נשיא צריך חסינות? מילא ח"כ, אבל נשיא? זה תפקיד ייצוגי בלבד, למה לעזאזל הוא צריך חסינות!?).אני לא מבינה למה לעזאזל אנחנו צריכים נשיא, ועוד כזה שרק ייצוגי.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.