הרבה מאוד מידע על "מפלצות" חדשות מבית AMD, תקראו!!

[lmlm]

הדרך היחידה שAMD תוכל לחזור לשוק זה אם היא תציע מערכת מרובעת ליבות עם תמיכה בDDR3 וPCIX2 ומהירות שעון נורמלית והכול במחיר כולל הערכת שבבים שיהיה יותר זול מC2 של אינטל כיום, עד אז באמת שחבל לי על AMD

המרובע ליבה האמיתי K8L או Altair יהיה לשוק הגיימרים או הגבוהה.

בשביל השוק שלנו( בינוני/נמוך) יהיו כפולי ליבה מבוססי K8L.

אל תדאג, אינטל כבר דאגה לתשובה (Wolfdale לכפולי ליבה,Yorkfield ל מרובע ליבה)

[urib]

אולי חאלס עם התיאוריות על הFSB?

מיצידי שהFSB יגביל 99.99% מהכח של C2D והC2Q!

הרי את הביצועים של הC2D בעל הFSB העלוב לעומת הK8 בעל הHTT המדהים כבר ראינו, והC2D לקח!

מה גם שהC2Q הוא הQUAD Core הראשון בשוק והוא מציג ביצועים מעולים כאשר הוא מציע 4 ליבות בחבילה אחת, מה שAMD עוד לא מציעה.

אז תעשו לי טובה ותרדו מתיאוריות הFSB והHTT ותסתכלו על הביצועים בשטח, מגביל או לא מגביל התוצאות מעולות וזה מה שחשוב.

למה אתה עקשן, תקרא את הלינק מהאתר של תום ותראה בעצמך,

http://www.tomshardware.com/2006/09/10/four_cores_on_the_rampage/page8.html

הקינספילד מעבד קוואד נותן התרוממות ביצועים גרועה לעומת ה-X6700 וגם E6700, ומול ה-FX62 רק 9-14% שיפור,

ופה מדובר על מעבד קוואד!

זכור את המשוואה: באס לחלק ל-4 ליבות=קדחת הנילוס.

[Nirro]

למה אתה עקשן, תקרא את הלינק מהאתר של תום ותראה בעצמך,

http://www.tomshardware.com/2006/09/10/four_cores_on_the_rampage/page8.html

הקינספילד מעבד קוואד נותן התרוממות ביצועים גרועה לעומת ה-X6700 וגם E6700, ומול ה-FX62 רק 9-14% שיפור,

ופה מדובר על מעבד קוואד!

זכור את המשוואה: באס לחלק ל-4 ליבות=קדחת הנילוס.

אם התוכנה לא תומכת בארבע ליבות - ברור שלא תראה שיפור, כי התוכנה משתמשת רק ב-2 ליבות מתוך הארבע.

איך עדיין לא הבנת את זה ?

אגב, לפי איך שראיתי ה-K8L יהיה כל-כך גדול (פיסית), שהוא לא מתאים לדסקטופים.

לדעתי רק הסרברים יראו את ה-4 ליבות. כל השאר יסתפקו בכפולי ליבה.

[urib]

אם התוכנה לא תומכת בארבע ליבות - ברור שלא תראה שיפור, כי התוכנה משתמשת רק ב-2 ליבות מתוך הארבע.

איך עדיין לא הבנת את זה ?

אגב, לפי איך שראיתי ה-K8L יהיה כל-כך גדול (פיסית), שהוא לא מתאים לדסקטופים.

לדעתי רק הסרברים יראו את ה-4 ליבות. כל השאר יסתפקו בכפולי ליבה.

אתה כנראה לא מבין את העיקרון מאחורי מולטי-תר'ד או ריבוי נימים, ברגע שהתוכנה כתובה בצורה הזאת אפשר גם לשים 100 ליבות.

K8L יהיה 290mm קצת יותר גדול מהליבה של היום אבל קוואד אמיתי, עם שיתוף קאש בין כול הליבות, בגרסאות שרת ושולחני.

מספיק לכתוב שטויות.

[Nirro]

אתה כנראה לא מבין את העיקרון מאחורי מולטי-תר'ד או ריבוי נימים, ברגע שהתוכנה כתובה בצורה הזאת אפשר גם לשים 100 ליבות.

ממש, אבל ממש לא.

כמות הליבות שתוכנה מסויימת יכולה לנצל, תלויה במספר הנימים (תהליכים) שהיא מסוגלת להריץ במקביל.

יש הבדל גדול בין תוכנה שמריצה נים אחד, שני נימים או 4 נימים. כל תוכנה מוגבלת במספר הנימים שרצים בה, בהתאם לאופייה.

רובם המוחלט של המשחקים שנכתבו עד היום, נכתבו ב-2 נימים (או אחד), ולכן הם לעולם לא ינצלו יותר מ-2 ליבות בו זמנית.

בעתיד זה ישתנה. לכתוב משחק ב-4 נימים זה יותר קשה.

[urib]

ממש, אבל ממש לא.

כמות הליבות שתוכנה מסויימת יכולה לנצל, תלויה במספר הנימים (תהליכים) שהיא מסוגלת להריץ במקביל.

יש הבדל גדול בין תוכנה שמריצה נים אחד, שני נימים או 4 נימים. כל תוכנה מוגבלת במספר הנימים שרצים בה, בהתאם לאופייה.

רובם המוחלט של המשחקים שנכתבו עד היום, נכתבו ב-2 נימים (או אחד), ולכן הם לעולם לא ינצלו יותר מ-2 ליבות בו זמנית.

בעתיד זה ישתנה. לכתוב משחק ב-4 נימים זה יותר קשה.

אני לא קונה מחשב רק בשביל משחקים! התוכנה שאני עובד איתה C4D תומכת ב-8 מעבדים בו זמנית.

[Nirro]

אני לא קונה מחשב רק בשביל משחקים! התוכנה שאני עובד איתה C4D תומכת ב-8 מעבדים בו זמנית.

אבל אתה נתת דף אחד מתוך בנצ'מרק שלם, שבו משווים ביצועים של משחקים ואתה טענת שאין שיפור.

אני הסברתי לך למה אין שיפור. זה לא בגלל ה-FSB אלא בגלל שאלה משחקים שתומכים במקסימום שתי ליבות.

לא הבאת לי בנצ'מרק עם התוכנה שלך C4D...

[urib]

אבל אתה נתת דף אחד מתוך בנצ'מרק שלם, שבו משווים ביצועים של משחקים ואתה טענת שאין שיפור.

אני הסברתי לך למה אין שיפור. זה לא בגלל ה-FSB אלא בגלל שאלה משחקים שתומכים במקסימום שתי ליבות.

לא הבאת לי בנצ'מרק עם התוכנה שלך C4D...

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1129/graph8.htm

תסתכל בלינק פה, שתי מעבדי K8 בתצורת 4X4 נגד XQ6800 קוואד של אינטל, אפשר לטעון כמעט לתיקו.

אם הקוואד של אינטל לא היה סובל מצוואר-בקבוק FSB, לא היה פה תיקו בכלל אלה נצחון מוחץ של אינטל.

תחשוב על זה K8 = 3 שנים בשוק!

[Nirro]

K8 שלוש שנים בשוק. סבבה. פנטיום M הוא גם 3 שנים בשוק.

אתה רוצה להגיד שבזמן שאינטל הוציאו את בניאס, דותן, יונה, וקונרו, AMD לא עשו כלום ? (תשובה: כמובן שלא).

המעבדים שאתה מציג בבנצ'מרקים הם לא משנת 2003. הם מעבדים עם ליבה מסוג "Orleans", בתדרים גבוהים יותר, שתומכים ב-DDR2 ובסוקט AM2 (או בעצם F) שיצאו ב-2006. הטובים ביותר ש-AMD הצליחו להוציא ב-2006 ובכלל. לא מעבד מלפני 3 שנים...

אם כל מה ש-AMD הצליחו לעשות ב-3 השנים האחרונות זה להחליף סוקט, זה אומר שמשהו באמת דפוק אצלהם... אבל זה פשוט לא נכון, הם עובדים ומשפרים את ה-K8 כל הזמן. ה-K8 של היום שונה משמעותית מה-K8 הראשון, כמו שקונרו שונה מבניאס.

אם הקוואד של אינטל לא היה סובל מצוואר-בקבוק FSB, לא היה פה תיקו בכלל אלה נצחון מוחץ של אינטל.

זו תיאוריה נחמדה שלא מגובה בעובדות. אתה טענת את אותו הדבר גם כשיצא הדואל, והתבדית. עכשיו אתה טוען שבקוואד זה שונה. אולי כן ואולי לא.

[J.Dog-Christ]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1129/graph8.htm

תסתכל בלינק פה, שתי מעבדי K8 בתצורת 4X4 נגד XQ6800 קוואד של אינטל, אפשר לטעון כמעט לתיקו.

אם הקוואד של אינטל לא היה סובל מצוואר-בקבוק FSB, לא היה פה תיקו בכלל אלה נצחון מוחץ של אינטל.

תחשוב על זה K8 = 3 שנים בשוק!

LOLOL

איזה יופי! צריך שני FX-72 על לוח אם מיוחד של 4X4 כדי להשתוות למעבד אחד של אינטל, הישג מדהים אורי.

שכחת את המחיר של הFX72[ושל הלוחות אם שיתמכו ב4X4]? כבר אפשר לקנות XQ6800 + הלוח הכי טוב של אינטל במחיר של שניים כאלו[ואם תוסיף את המחיר של הלוח אם 4X4, אז גם אחלה כרטיס מסך תומך DX10].

-ג'ו

[bla7]

^^^^^

וכל זה בלי להתחשב בצריכת חשמל.

[omrij]

למה אתה עקשן, תקרא את הלינק מהאתר של תום ותראה בעצמך,

http://www.tomshardware.com/2006/09/10/four_cores_on_the_rampage/page8.html

הקינספילד מעבד קוואד נותן התרוממות ביצועים גרועה לעומת ה-X6700 וגם E6700, ומול ה-FX62 רק 9-14% שיפור,

ופה מדובר על מעבד קוואד!

זכור את המשוואה: באס לחלק ל-4 ליבות=קדחת הנילוס.

לפעמים אתה פשוט מדהים

הבאת קישור שמראה שהQX 6700 עם באס 1066 ועם באס 1333 נותן אותם ביצועים

יותר מזה, המסקנה שאתה הגעת אליה הפוכה מהמסקנה של המאמר

the Core 2 Quadro can give performance a mighty tweak - but only for specific applications. In the best-case scenario, performance can even be doubled. However, this depends on the particular program. Software makers have yet to initiate the needed optimizations for multiple physical CPU units

בנוסף, אתה מסתכל על התרוממות ביצועים במשחקים שברור שאין להם תמיכה ב4 ת'רדים

אתה רוצה לחשוב על זה מחדש ואולי לנסח את עצמך בצורה יותר הגיונית?

תנסה להסביר את העניין של "צוואר הבקבוק" שאתה מתעקש עליו כל כך לנוכח העובדה שבאס גבוה יותר לא מוסיף ביצועים.

בנוסף, לא מובן לי מה פתאום אתה מביא לינקים לטום כשזה נוח לך אבל כשמביאים לך לינקים אליו אתה טוען שמדובר באתר "מכור"

[AsD[eyal]]

אורי ועומרי אולי דיי??

אינטל כרגע טובים יותר

אורי

Just face it

[BUNG]

אני לא כזה סומך על הידיעות שנכתבו ב-INQ.. אבל מה שבא לכם.

[tmpusr]

ועוד סקירה ב-TOM:

http://www.pheedo.com/click.phdo?i=fa71ab36becae446e5fb07399b3339b9