מבקש הסבר על OPTERON 146 - עמוד 5 - מעבדים, לוחות-אם וזכרונות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

מבקש הסבר על OPTERON 146

BIGWOLF

נוצר על ידי BIGWOLF
ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

Recommended Posts

  • תגובות 135
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

ימים פופולריים

משתתפים בולטים בדיון

ימים פופולריים

hen1235 Zone Addict

hen1235

פורסם
פורסם

גיבוב של שטויות חסרות שחר! אל מה את מדברת, את זאת שהוצאת את netburst מהקבר... :screwy:

אני משווה בין וודקרסט / אופטרון, הזאונים הישנים לא בליגה שלהם בכלל.

עכשיו תלמדי משהו, תקועה עם אפיק באס משותף FSBלמעבד לגשר הצפוני ולאפיקי ה-PCI רק במזל הכרטיס מסך משוחרר!

וכמה שוודקרסט חזק לעומת מעבד בן כמה שנים כמו האופטרון, הוא עדיין מתקשה להביס אותו במיוחד בישומיי שרת. לטכנולוגית ה-DC של יש עליונות מוחלטת פה, לדוגמא תראי בעצמך במבחן שרת אפצ'י הזאון 5150 במהירות שעון קרובה לאופטרון 285 2.66 ג'יגהרץ נגד 2.60 ג'יגהרץ, מובס ביישומים שדורשים יכולת I/O שלאינטל פשוט אין בגלל בעיית ה-FSB, לכן האופטרון פה לוקח בגדול כמעט קלוק פר קלוק.

עכשיו את מבינה למה e6300 בכלל לא בליגה הזאת, במיוחד בישומיי שרת קליינט.

אגב: הזאונים ב-1333 מגהרץ FSB סתם חומר למחשבה.

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=xeon5160&page=9

להגיד לך שמעבד ספציפי של אינטל חזק ממעבד של זה כמו להגיד לדתי שאין אלוהים.

שים לב שבכל אשכול אנחנו רואים שוב ושוב את אותן השטויות שלך, כאשר אתה מקבל סתירות מקצה אחד של היקום אל השני.

שום טענה שלך שהועלתה כאן לא מדברת על ביצועים. אתה מנסה להציג את כחברה מונופוליסטית ולא מתקדמת טכנולוגית. יכול להיות שאתה צודק, אבל כל הדברים שאתה מדבר עליהם לא משפיעים ישירות על הביצועים, אולי ישפיעו בעתיד, כרגע הם לא!

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
urib Zone Master

urib

פורסם
פורסם

להגיד לך שמעבד ספציפי של אינטל חזק ממעבד של זה כמו להגיד לדתי שאין אלוהים.

שים לב שבכל אשכול אנחנו רואים שוב ושוב את אותן השטויות שלך, כאשר אתה מקבל סתירות מקצה אחד של היקום אל השני.

שום טענה שלך שהועלתה כאן לא מדברת על ביצועים. אתה מנסה להציג את אינטל כחברה מונופוליסטית ולא מתקדמת טכנולוגית. יכול להיות שאתה צודק, אבל כל הדברים שאתה מדבר עליהם לא משפיעים ישירות על הביצועים, אולי ישפיעו בעתיד, כרגע הם לא!

אתה שוב מביא את הדיון ל- INTEL vs בסך הכל בכוונה שלי היתה להראות שיש הבדל בין מעבד שולחני למעבד שרת, כמו שיש הבדל בין מעבד למחשב נישא לנייח.

שוב אתם מסיטים את הנושא למקום אחר, חוצמיזה תקרא את הקישור מה כל כך קשה להבין! בחישובי שרת אפצ'י ל10K 50K משתמשים אופטרון לוקח את הזאון 5150 קלוק פר קלוק.

וזה רק מוכיח את הטענה שלי, סובלת ברוחב פס במערכת דבר שגורע בחישובי I/O במיוחד לשרתים.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
SuperGirl Zone Addict

SuperGirl

פורסם
פורסם

גיבוב של שטויות חסרות שחר! אל מה את מדברת, את זאת שהוצאת את netburst מהקבר... :screwy:

אני משווה בין וודקרסט / אופטרון, הזאונים הישנים לא בליגה שלהם בכלל.

עכשיו תלמדי משהו, תקועה עם אפיק באס משותף FSBלמעבד לגשר הצפוני ולאפיקי ה-PCI רק במזל הכרטיס מסך משוחרר!

וכמה שוודקרסט חזק לעומת מעבד בן כמה שנים כמו האופטרון, הוא עדיין מתקשה להביס אותו במיוחד בישומיי שרת. לטכנולוגית ה-DC של יש עליונות מוחלטת פה, לדוגמא תראי בעצמך במבחן שרת אפצ'י הזאון 5150 במהירות שעון קרובה לאופטרון 285 2.66 ג'יגהרץ נגד 2.60 ג'יגהרץ, מובס ביישומים שדורשים יכולת I/O שלאינטל פשוט אין בגלל בעיית ה-FSB, לכן האופטרון פה לוקח בגדול כמעט קלוק פר קלוק.

עכשיו את מבינה למה e6300 בכלל לא בליגה הזאת, במיוחד בישומיי שרת קליינט.

אגב: הזאונים ב-1333 מגהרץ FSB סתם חומר למחשבה.

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=xeon5160&page=9

URIB

קודם כל, הייתי מציעה שתלמד לדבר כמו בן אדם, זה עוזר בחיים.

ועכשיו לעניין, לא אני העליתי את נושא הNETBURST, הוא הועלה ע"י TomeRatz

שמעדיף XEON בטכנולוגיית NETBURST על מעבד 2 DUO בגלל שהוא לא מוגדר מעבד לשרתים.

אני לא הולכת לעשות סקירה מקיפה של הWOODCREST מול הOPTERON אבל דיברנו על ביצועים בSQL

ובתחום הזה, הWOODCREST פשוט לא רואה את הOPTERON ממטר (המציאות כואבת, נכון?)

http://tweakers.net/reviews/646/14

ולא רק שהוא בעל ביצועים יותר טובים, גם הPPW שלו הרבה יותר גבוה.

http://tweakers.net/reviews/646/16

זה אולי יפתיע אותך, אבל CONROE ו WOODCREST זה אותו מעבד (תושבת אחרת ותוספת מטמון בדגמים הנמוכים)

אז לא, אין הבדל ולא, זה לא כמו להשוות מעבד שולחני למעבד של .

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
SuperGirl Zone Addict

SuperGirl

פורסם
פורסם

והנה, עוד אתר חביב

Apache/PHP/MySQL Performance

Intel's new Xeon wipes the floor here with the competition. Up to 75% faster than the 2.4 GHz Opteron, the new Xeon won't have any trouble with a 3 GHz Opteron. We have to investigate this further, but it seems that this is the result of massive 4 MB L2 cache and intrinsically better integer performance of Woodcrest. Additional tuning might push the T1 higher, but we are pretty sure it is not going to be a screamer in this benchmark.

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2772&p=6

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
urib Zone Master

urib

פורסם
פורסם

והנה, עוד אתר חביב

Apache/PHP/MySQL Performancehttp://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2772&p=6

חחח... :lol:

SuperGirl את נופלת ברשת השיווק המשומנת היטב של . למה את מביאה קישורים לאתרים מסחריים שנתמכים ע"י ,

את לא רואה כמה פרסום של יש שם ? חח...

עכשיו בואי נבדוק באתרים יותר נייטרלים מהפמפרים האלו של , בבקשה קישור ראשון למבחן חישובי נקודה צפה SPECfp

וודי קרייסס במהירות שעון 3.0 ג'יגהרץ ניקוד 83

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q2/cpu2000-20060501-05939.html

אופטרון 285 במהירות שעון 2.6 ג'יגהרץ ניקוד 117

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060815-06997.html

מבחן הבא ביצועי שרת SPECjbb2005

וודי קרייסס ניקוד 56835

http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT052306090721&p=9

אופטרון במהירות שעון 2.4 ג'יגהרץ :kopfpatsch: ניקוד 62074

http://www.spec.org/jbb2005/results/res2006q2/jbb2005-20060411-00102.html

בקיצור נערת העל את מבינה עכשיו, אינטל יכולים לשחק אותה בשרתי 2p אבל... בשרתי 4p ומעלה הם בצרות :nono:

אגב: אני הפעם לא אתחלתי את INTEL vs ואם את רוצה עוד הוכחות רק תבקשי.

האם את עובדת באינטל שאת כל כך תומכת בהם ?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
SuperGirl Zone Addict

SuperGirl

פורסם
פורסם

חחח... :lol:

SuperGirl את נופלת ברשת השיווק המשומנת היטב של . למה את מביאה קישורים לאתרים מסחריים שנתמכים ע"י ,

את לא רואה כמה פרסום של יש שם ? חח...

עכשיו בואי נבדוק באתרים יותר נייטרלים מהפמפרים האלו של , בבקשה קישור ראשון למבחן חישובי נקודה צפה SPECfp

וודי קרייסס במהירות שעון 3.0 ג'יגהרץ ניקוד 83

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q2/cpu2000-20060501-05939.html

אופטרון 285 במהירות שעון 2.6 ג'יגהרץ ניקוד 117

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060815-06997.html

מבחן הבא ביצועי שרת SPECjbb2005

וודי קרייסס ניקוד 56835

http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT052306090721&p=9

אופטרון במהירות שעון 2.4 ג'יגהרץ :kopfpatsch: ניקוד 62074

http://www.spec.org/jbb2005/results/res2006q2/jbb2005-20060411-00102.html

בקיצור נערת העל את מבינה עכשיו, אינטל יכולים לשחק אותה בשרתי 2p אבל... בשרתי 4p ומעלה הם בצרות :nono:

אגב: אני הפעם לא אתחלתי את INTEL vs ואם את רוצה עוד הוכחות רק תבקשי.

האם את עובדת באינטל שאת כל כך תומכת בהם ?

מדברים פה על תפוזים ואתה מדבר על תפוחים

הבן אדם צריך SQL ואתה מדבר על ביצועי נקודה צפה.

בינתיים היחיד "שמכור" פה זה אתה

ת'רד שלם של אנשים ממליצים לו X ואתה היחיד שמתעקש על Y

אתה כל הזמן מכניס את היתרונות של ושוכח שהמטרה הסופית היא ביצועים

כל היתרונות האלו לא שווים כלום אם בסופו של יום הC2D טוב מהK8 ב8 מתוך 10 מבחנים.

כל אתר שאני אביא לך עם יתרון ביצועים של הWOODCREST אתה לא תקבל כי אתה נעול בדיעה (שגויה).

הגיע הזמן להתעורר מהפנטזיות :-\

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
SuperGirl Zone Addict

SuperGirl

פורסם
פורסם

בנצ'ים עוד לא הצליחו להעיר אותו

למה את חושבת שאת תצליחי?

כשאני רוצה משהו אני משיגה אותו :)

בסה"כ מדובר בבחור מתוסכל

בשלושת השנים האחרונות אותם אתרים שהוא מתלונן עליהם עכשיו היללו (בצדק) את הK8

ועכשיו, כשהם מהללים (שוב, בצדק) את הCORE פתאום יש לכל הפאנבויס טענה חדשה.

אח"כ הוא מביא לי בנצ'מארקים שלא קשורים לפותח הת'רד,מדברים על SQL והוא מביא בנצ'ים של נקודה צפה.

כן ב4P יש לAMD יתרון אבל ב2P יש לאינטל יתרון.

בנוסף הוא מביא בנצ'מארקים שלא נעשו על מערכות זהות, הAMD עם 16GB והאינטל עם 8GB, יכול להיות שזה לא משנה יותר מדי לביצועי נקודה צפה

אבל מעניין איך הוא היה מגיב אם אני הייתי מביאה כאלו בנצ'מארקים.

ולבסוף הוא משווה בין תוצאות שנעשו בין אתרים שונים בכלל.

בכל מקרה, TWO CAN PLAY THE SAME GAME

גם אני יכולה לתת השוואות מאותר אתר שיראו תוצאות הפוכות

CINT2000

אופטרון

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060721-06588.html

WOODCREST

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060821-07101.html

אפשר גם לעשות את זה יותר קשור לת'רד

FX-62

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060904-07198.html

X6800

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060705-06398.html

CFP2000

אופטרון

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060721-06587.html

וודקרסט

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060626-06285.html

FX-62

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060904-07196.html

X6800

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060705-06396.html

CINT2000 Rates

FX-62

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060904-07199.html

אופטרון

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060721-06582.html

וודקרסט

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060710-06444.html

X6800

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060705-06399.html

CFP2000 Rates

FX-62

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060904-07197.html

אופטרון

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060721-06619.html

וודקרסט

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060710-06443.html

E6700

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060807-06931.html

מה לעשות? כשמדובר ב2P היתרון כיום של אינטל

URIB, להבא, אם אתה רוצה שיתייחסו לטענות שלך ברצינות

תשתדל לכתוב עם פחות טעויות כתיב ולהשתמש פחות בקלישאות.

אם אתה באמת ובתמים מאמין שכל האתרים (ANANDTECH,TOMSHARDWARE וכו') משוחדים אז באמת שהויכוח הזה חסר טעם.

אפילו הקישור שאתה הבאת (GAMEPC) הגיע לאותה מסקנה

If you made it through the last several pages of benchmarks, you can clearly see that Intels new Xeon 5150 and 5160 processors are absolutely top of the line in terms of workstation application performance. Both of these models were able to best AMDs top of the line Opteron 285 processors in nearly every benchmark, which previous generation Xeon processors simply were not capable of doing. Server performance is still a close call, but Intels new Xeon processors again perform fantastically well here. While topping the performance charts is a fantastic achievement for , making things even sweeter here is that is delivering better performance at lower prices. AMDs Opteron 285 processor still sells for $1100-$1200, whereas the new Xeon 5160 sells for $900-$1000, whereas the Xeon 5150 (which still bests the Opteron 285 in most tests) sells for $700-$800. Thus, is winning not only in raw performance, but also price/performance as well.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
urib Zone Master

urib

פורסם
פורסם

כן ב4P יש לAMD יתרון אבל ב2P יש לאינטל יתרון.

בנוסף הוא מביא בנצ'מארקים שלא נעשו על מערכות זהות, הAMD עם 16GB והאינטל עם 8GB, יכול להיות שזה לא משנה יותר מדי לביצועי נקודה צפה

אבל מעניין איך הוא היה מגיב אם אני הייתי מביאה כאלו בנצ'מארקים.

ולבסוף הוא משווה בין תוצאות שנעשו בין אתרים שונים בכלל.

בכל מקרה, TWO CAN PLAY THE SAME GAME

גם אני יכולה לתת השוואות מאותר אתר שיראו תוצאות הפוכות

מה לעשות? כשמדובר ב2P היתרון כיום של אינטל

את שוב מחזקת את הדעה שלי, כבר כתבתי שיש לאינטל יתרון גלמוד במערכות 2P על האופטרון אבל את לא קולטת את מה שקורה בשוק השרתים,

הכיוון הוא 4P ומעלה ממזמן, לא סתם גם דל וסאן, גוגל עוברים לשרתים מבוססים על אופטרון, כי ל- יש טכנולוגיות שאינטל עכשיו מתחליה להבין את הטעות שלה!

אבל לצערך זה יהיה כבר מאוחר כי עד אז תפשוט-רגל.

אגב: כתבתי לפותח הת'רד שלא משנה מה הוא יבחר אינטל/AMD העיקר שיהיה מעבד שרת! ולא שולחני.

לסיום, תקראי פה את הכתבה ותראי שהכיוון של הוא לקיר :s07:

http://www.theinq.com/default.aspx?article=35122

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
SuperGirl Zone Addict

SuperGirl

פורסם
פורסם

מי לעזאזל דיבר בת'רד הזה על שוק השרתים?

מדובר בבחור שרוצה שרת SQL, התקציב שלו הוא 2000$

ואין מה לדבר על שרת 4P בתקציב הזה.

שלא לדבר על כך שבSQL הWOODCREST פשוט מוחץ את הOPTERON.

אבל לצערך זה יהיה כבר מאוחר כי עד אז אינטל תפשוט-רגל.

1.זה לא הולך לקרות, לא יודעת באיזה סרט אתה חי

2.זה לא לצערי, זה יהיה לצער כולנו

3.אני לא יודעת מאיפה השנאה היוקדת לאינטל, הגיע הזמן שתמצא חיים.

אגב: כתבתי לפותח הת'רד שלא משנה מה הוא יבחר אינטל/AMD העיקר שיהיה מעבד שרת! ולא שולחני.

ומה שכולם ניסו להסביר לך כל הת'רד זה ששרת מבוסס C2D (למשל E6700) יהיה חזק יותר וזול יותר מאופטרון כפול ליבה.

זה לא משנה איך קוראים למעבד, 5160 או X6800

בסופו של יום, זה אותו מעבד.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
urib Zone Master

urib

פורסם
פורסם

ומה שכולם ניסו להסביר לך כל הת'רד זה ששרת מבוסס C2D (למשל E6700) יהיה חזק יותר וזול יותר מאופטרון כפול .

זה לא משנה איך קוראים למעבד, 5160 או X6800

בסופו של יום, זה אותו מעבד.

:kopfpatsch:אותו מעבד? בגלל זה הוא מתומחר אחרת ויש לו שם אחר, כנראה רוצה לעשות כסף מהצד.

שרת מבוסס C2D זה לא שרת! זה מחשב שולחני תפסיקי לחשוב כמו ילדה קטנה.

אינטל בצרות כי הם הוציאו את הקונרו לפני הזמן בעוד הנטברסט שולטת בסביבות 90% מיכולת היצור של אינטל, גם אינטל יזיעו הם יגיעו לכיסוי של 10%-15 מהשוק בעוד שנה, עד אז K8L תפרק להם את הצורה. עכשיו תעשי חשבון שוק השרתים שייך ל- קונרו יצליח לחיות תקופה קצרה, שנה גג שוק הניידים בידיים של אינטל אבל השילוב של יחד עם ATI ישלח את הניידים של הבייתה, גם ככה הם גרועים! הינה הסיבה:

http://www.crn.com/sections/vista/vista.jhtml;jsessionid=WIUUQZWLVBWPYQSNDLRSKH0CJUNN2JVN?articleId=193303032

עוד משהו לאינטל יש 100K עובדים ל- יש רק 10K עכשיו את מבינה למה תסגור את הבאסטה.

את שואלת למה אני שונא את , מסיבה מאוד פשוטה חברה שדופקת את הלקוחות שלה וגונבת טכנולוגיות מאחרים למטרת רווח בזדון.

http://www.eetimes.com/news/semi/showArticle.jhtml;jsessionid=FLJLWLS3Y1IEIQSNDLOSKHSCJUNN2JVN?articleID=193200733

:nono:

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

עבור לרשימת הדיונים
×
  • צור חדש...