Mac vs. PC

[Decktor]

בסדר הבנו כבר שהבוס שלך מטומטם אם הוא קנה מקטל בשביל לשים עליו CS2 (במיוחד שאמרת שהיו לכם QUAD G5 לפני זה), במקטל של אשתי זה עובד נפלא על כל דבר שרק ניסיתי.

כמובן שלא שמתי עליו PS עד שיצא CS3 אבל (כמעט) כל תוכנה אחרת לא מרגישים את הרוזטה בכלל.

[urib]

בסדר הבנו כבר שהבוס שלך מטומטם אם הוא קנה מקטל בשביל לשים עליו CS2 (במיוחד שאמרת שהיו לכם QUAD G5 לפני זה),

הבוס שלי מכר אותו בזמן, אחר כך הוא סתם היה מפסיד עליו כסף.

היום G5 אפשר להשיג במחיר ממש זול, בגלל זה עדיף כבר למכור.

תחשוב שגם כל המקים עם מעבדי ppc, כנראה שכבר לא יריצו תוכנות חדשות בעוד שנה+.

[Decktor]

אבל מה שהוא עשה (במקרה שרוב העבודה היא PS והוא לא מתכוון לקנות את CS3 בקרוב מאוד) זה אפקטיבית DOWNGRADING וכל עוד אין לו תכניות לקנות את CS3 אז הוא גם ככה לא היה צריך להחליף את ה G5 פשוט כי CS2 תמשיך לעבוד גם עוד שנה+.

נ.ב. והם כן יריצו את הרוב המוחלט של התוכנות גם עוד שנתיים, התוכנות שהם לא יריצו זה כמו PREMIER PRO שכבר שנים אין לה BUILD ל PPC.

[omrij]

מה ההבדלים בין XP לויסטה:

חיקוי ספוטלייט, מלא מלא הגנות DRM ששוחטות את המערכת.

לא ממש מדוייק, מערכת שנבנתה מהיסוד עם מחשבה על אבטחה

הבדלים בין XP ל 2000:

פיירוול מובנה, מצב תאימות ל 98, והכי חשוב: Theme מגניב עם כפתור START ירוק!

WIN 2000 היא לא מערכת ביתית, אם צריך להשוות אותה למשהו זה לWIN 2003

[Decktor]

הבדלים מבחינת המשתמש, גם אורי הזכיר רק דברים שהוא יכול לראות.

[Screw_Master]

נבנתה מהיסוד על אבטחה? אז איך זה שכל הזמן פורצים אותה ?

[omrij]

תעשה אבחנה בין לאבטח מוצר מפני גניבה שלו לבין אבטחה (מתולעים, חדירות, קוד זדוני וכדומה)

[Screw_Master]

נבנתה מהיסוד על אבטחה? אז איך שזה שכל הזמן פורצים אותה

הייתי צריך לכתוב "אליה" ;D

[omrij]

אי אפשר לכתוב תוכנה מושלמת, בטח לא בסדר גודל כזה

תוסיף לזה את העובדה שבגלל הפופולריות שלה כותבים קודים זדוניים בעיקר לה (כי אף אחד לא רוצה לפנות ל2% מהשוק שמשתמש בלינוקס למשל)

והרי התשובה שלך.

משום מה אנשים ציפו שויסטה תצא ולא יהיו יותר עדכוני אבטחה כי מדובר במערכת שנכתבה מהמקור לשם זה

הם פשוט חיים בסרט

[Decktor]

למה לא לעשות כמו בכל מערכת הפעלה דמויית יוניקס (*שיעול* Mac OS X *שיעול* לינוקס *שיעול*) ושבשביל שינויים מעבר לסטנדרט חייבים להכניס ססמת אדמין?

[omrij]

יש בWINDOWS חולשות מובנות (כמו הREGISTRY) שנשארו

וזה קורה מסיבה מאוד פשוטה

מיקרוסופט (להבדיל מאפל ומהפצות שונות של לינוקס) צריכה לשמור על תאימות

גם אחורה וגם לעשרות אלפי יצרני התוכנה והחומרה צד שלישי שלהם.

בויסטה קיים מנגנון של הגנה (בלי סיסמה אבל צריך אישור-UAC)

וזה ללא ספק הדבר הכי מציק בעולם (עשו על זה אחלה קטע בפרסומת של אפל שאני מניח שראית).

אבל בסה"כ עשו אחלה עבודה עם ויסטה (הביצועים זה כבר עניין אחר...)

[Decktor]

טוב רוב הסיכויים שבדיוק בגלל הרג'יסטרי הם לא יכולים שהתקנה רגילה לא תבקש סיסמה כי כל התקנה משתמשת ברג'יסטרי, במאק רק התקנות מסויימות דורשות והשאר אתה בעצם אפילו לא מתקין פשוט מפעיל.

[nim901]

אני בכלל לא יודע למה הם טרחו להוסיף UAC, זה דבר כל כך אבל כל כך אדיוטי שנעשה בלי טיפת מחשבה - מילא אם היה אפשר לכוון את זה לאירועים ספציפים (שינוי דף בית\ערך בריג'סטרי\קבצי מערכת) אבל זה פשוט כמו בפרסומת של אפל

ובאמת זה נחמד במאק שאתה בעצם לא מתקין אלא פשוט לחוץ ומפעיל

[omrij]

יום יבוא והREGISTRY יחלוף מהעולם...

אולי באמת היה עדיף לעשות את זה עכשיו במכה אחת (כמו שמורידים פלאסטר )

במקום לגרור את זה.

[urib]

ובאמת זה נחמד במאק שאתה בעצם לא מתקין אלא פשוט לחוץ ומפעיל

שטויות במיץ, ברגע שאתה צריך להתקין תוכנה מורכבת אז המערכת מתקינה בדיוק כמו ב-WIN.

הפעלה ישירה תישאר על קובץ האימג', ככה שלא עשית כלום.