urib, אני לא מעוניין להעליב, אך כל ה"סיבות להצלחת K8L, וכשלונה של Intel" אשר הצגת, כבר עברו דיון ממושך בדפים הקודמים.

לפי הפרטים הראשוניים, Altair לא יהווה בכלל מתחרה לYorkfield.

בקשר להשוואה הנואשת שלך (Kentsfield vs. Altair), לא מדובר בכלל במתחרים (רשמית)! Kentsfied הוא המתחרה של K8 Rev. G, למרות ששוב לפי הפרטים הראשוניים הוא לא נופל מK8L (למרות בעית הזיכרון אשר נגרמה מתכנון הMCM שלו, או כמו שאתה מכנה את זה "שתי ליבות (אומרים תשתית) קונרו (Conroe היא ליבה) עם דבק 3 שניות".).

הטענה הממשית היחידה שלך היא שיפור תכנון הHyperTransport, אשר אמור להעביר כמות אדירה של מידע (בפועל) מול תדר הFSB.

אך הבעיה היא, שכל עוד זה נחמד ויפה, כל עוד הFSB לא גדל, אתה יכול להמשיך ליעל כמה שבא לך, לFSB גדול יותר יש יתרון על כל טכנולוגיה מיעלת.

לפי המידע שיש לנו כיום, Intel תמשיך להיות בראש שרשרת המזון הטכנולוגית גם בשנים הקרובות, ולא משנה כמה פעמים תגיד שזה לא נכון, זה לא יהיה נכון!

אם בצורה קסומה היתרון יעבור לAMD, אני דווקא אשמח.

לפי המידע שיש לנו כיום, Intel תמשיך להיות בראש שרשרת המזון הטכנולוגית גם בשנים הקרובות, ולא משנה כמה פעמים תגיד שזה לא נכון, זה לא יהיה נכון!

אם בצורה קסומה היתרון יעבור לAMD, אני דווקא אשמח.

ניפוח מוגזם של זכרון מטמון ומעבר לליטוגרפיה 45 ננו' יביא שוב לאינטל הצלחה זמנית וגם אני בספק!

כמובן שחברת AMD לא תשב בחיבוק ידיים...

ניפוח מוגזם של זכרון מטמון ומעבר לליטוגרפיה 45 ננו' יביא שוב לאינטל הצלחה זמנית וגם אני בספק!

כמובן שחברת AMD לא תשב בחיבוק ידיים...

אתה זה שמדבר על יתרונות ארכיטקטורים כל הזמן, מה קרה שאתה מתעלם מכל מהשיפורים הרבים אשר בוצעו בYorkfield?

ה- E6300 לא חזק בהרבה מה-4200+

ה-6300 ממקודם בערך בין ה-4400 לבין 4600

והפערים בין 4200 לבין 4400 קטנים מאוד

ובין ה-4200 ל-4600 קטנים

ההבדלים בין ה-4200 לבין 4600 זה רק מהירות שעון לא?

SOMEBODY STOP THIS MADNESS!!!!!!!!!!! I CANT TAKE IT!!!!!!!!

מה נסגר איתכם????????? אתם כבר חמישה עמודים חוזרים על אותו דבר!

ההוא אומר כל רגע "שני קונרויים מודבקים בדבק 3 שניות"

והשני "אבל הוא יתחרה ב-YORKFIELD לא ב-KENTSFIELD"

דיייייייייייייי!!! באמא!

מוגזם!

נ.ב

URI, GET A LIFE MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN!!!!!

OR AT LEAST SOME PILL

למה שאני אכתוב משהו חיובי על אינטל, מה בדיוק הם הוכיחו שהם חוזרים על אותם הטעויות, להוציא מעבדים לאחר שלוש שנים של טכנולוגיה גרועה שרק גרמה לעוגמת נפש ללקוחות, ולהגיע ל-10-20% יתרון ביצועים ב-32 ביט, ועכשיו הם מוציאים מעבד קוואד שבעצם מודבק משני ליבות קונרו בעוד המתחרה עומד להוציא מעבד קוואד אמיתי, מזכיר את תקופת הפנטיום D שוב לא?

למה אתה טוען שאני מסית אנשים? בזה שאני מביא עובדות שנוגדות את התאוריות שאינטל טובים יותר, הינה דוגמא...

1. אפיק הבאס HT בשימוש מעבדי AMD יעיל יותר בהרבה מ-FSB של אינטל.

2. AMD משתמשת ב-XBAR שהוא בעצם קרוסאובר (מיתוג חכם) בין הליבות מאפשר גישה ישירה של אינפורמציה.

3. ccHT מאפשר קישור בן המטמון של כמה מעבדים על אותו לוח קרי 4X4, זאת הסיבה שלאינטל אין פיתרון בשרתי 4P,8P.

4. בקר הזכרון המובנה IMC מקטין את CAS בין הזכרונות למעבד.

5. SOI בידוד בעזרת שיכבת סיליקון על הטרנזיסטורים, מוריד את החום של המעבד ומאפשר 15% שיפור ביצועים Silicon on insulator אינטל לא מאמצת את האפשרות.

אלו עובדות שלא ניתן להתווכח איתם, ולא כל האנשים מכירים את הטכנולוגיות האלו. למה אינטל לא מיישמת אותם? כי אינטל מעוניינת במונופול ורווח מהיר.

אגב: למה אין בחירה של צ'יפסט ללוחות C2D חוץ מ-965 975X יש גם לנוידיה ו-ATI להציע, חשבת על זה איפה התחרות והבחירה?

עובדות?

בוא אני ארשום לך את העובדה היחידה הרלוונטית ל-99.9% מקוני המחשב, באותיות של קידוש לבנה.

סדרת ה-Core 2 Duo מהירה יותר משמעותית מסדרת ה-X2 של AMD.

על כל בנצ'מרק שתביא אשר מראה שה-X2 מהיר יותר, אני אביא 20 שמראים ההפך.

לא מעניינים אותנו כל הקשקושים הלא קשורים והבכלל לא מדוייקים על ארכיטקטורה, ושרתים, איגודים, קנוניות, תפוחים וענבים.

די! מספיק! אי אפשר איתך.

אני מרגיש כאילו קיבלתי את העונש שהיווני ההוא קיבל לגלגל סלע לראש ההר - ברח לי שמו.

THAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANK YOU NEMESIS!!!!!!!!!!! :yelclap: :yelclap:

עובדות?

בוא אני ארשום לך את העובדה היחידה הרלוונטית ל-99.9% מקוני המחשב, באותיות של קידוש לבנה.

סדרת ה-Core 2 Duo מהירה יותר משמעותית מסדרת ה-X2 של AMD.

על כל בנצ'מרק שתביא אשר מראה שה-X2 מהיר יותר, אני אביא 20 שמראים ההפך.

לא מעניינים אותנו כל הקשקושים הלא קשורים והבכלל לא מדוייקים על ארכיטקטורה, ושרתים, איגודים, קנוניות, תפוחים וענבים.

די! מספיק! אי אפשר איתך.

אני מרגיש כאילו קיבלתי את העונש שהיווני ההוא קיבל לגלגל סלע לראש ההר - ברח לי שמו.

אני אעזור לך - שמו הוא סיזיפוס.

ה ROADMAP הזה נשמע כמו הרבה BS.

איך בדיוק AMD יודעים מה יהיה המהירות שעון וה- TDP של מעבד שנמצא כמעט שנה מיצור?

זה לא נראה מידע הגיוני במיוחד - ואני יחכה ל 18 באוקטובר במסיבת העיתונאים על תוצאות

הרבעון השלישי של AMD - שם אם אכן יש מידע לחשוף - AMD תעשה זאת באופן רשמי.

הערכות אופטימיות

כאלה בסגנון "פנטיום 4 ב-4GHz"

SOMEBODY STOP THIS MADNESS!!!!!!!!!!! I CANT TAKE IT!!!!!!!!

מה נסגר איתכם????????? אתם כבר חמישה עמודים חוזרים על אותו דבר!

ההוא אומר כל רגע "שני קונרויים מודבקים בדבק 3 שניות"

והשני "אבל הוא יתחרה ב-YORKFIELD לא ב-KENTSFIELD"

דיייייייייייייי!!! באמא!

מוגזם!

נ.ב

URI, GET A LIFE MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN!!!!!

OR AT LEAST SOME PILL

זה תר'ד מעבדים וזכותם של אנשים לנהל דיון גם אם יש חילוקי דעות, אבל כיוון ש-IQ שלך משקף את התגובה שלך MAAAAAAAAAAAAAAAN !

ערס מקלדת לא יותר מזה.

URIB חמוד!

כפי שאתה רואה כמות התגובות שלי במשך כל חברותי בפורום קטנטנה! לא מכיוון שאני מחשיב את עצמי כלא מבין כלום אלא אני מעדיף לשמור על פרופיל נמוך.

בפעמים המועטות שפתחתי ת'רד זה משום שאומנם אני נורא אינטילגנט וחכם אבל גם אני לא יודע הכל והייתי זקוק לחוודים מהאנשים הטובים פה בפורום.

כמו שיש אנשים שפותחים את היום בכוס קפה ועיתון אני גם מתחיל את היום בכוס קפה וסריקה מדוקדקת של מרבית אתרי החומרה בעולם TOMS HARDWARE, THE INQUIERER, ANADTECH וכו' וכו' וכמובן מסיים את היום לפני השינה באותה רוטינה.

אתה צודק ב-100% שזהו ת'רד מעבדים וזכותם של אנשים לנהל דיון עם חילוקי דעת. הדגש הוא על חילוקי דעת ועל דיון.

לצערי במהלך 14 עמודים אתה מנהל פרופגאנדה פנאטית פרו-AMD מבלי להתחשב בעובדות הקיימות. המלך החדש הוא אכן CONROE!!!

ההתכתבות שלך במשך 14 עמודים לא נקראת דיון, זו תעמולה זולה!

ואם כבר מדברים על זה, אתה יכול לקרוא לי סוג של פנבוי של AMD ושל ATI. אז אני בכלל פנבוי אחרי האיחוד המקסים. אני פנבוי בגלל ששתי החברות מתקדמות טכנולוגית מהיריבות שלהן.

אבל מגיע זמן בו צריך להודות כי אינטל ניצחה. ניצצחה את הקרב הספציפי הזה בזמן הזה. אין מה לעשות. אינטל ניצחה!

כמו כן ברצוני להדגיש עוד נקודה אחת,זו כמובן תיהיה הפעם האחרונה שאני אגיב לך מאחר וברור לי כרגע שאתה לא רואה דבר פרט לשדות הירוקים של AMD

בוא נקווה שתתפכח מתישהו כי חבל לי שאתה מרכז את כל מאמציך בתעמולות, אתה מסתבר כאדם מוכשר חכם ומבין. וחבל :'(

נ.ב

בפעם הבאה שאתה מצטט ביקורות מהאתר המופלא הזה על כל מיני מעבדים,זיכרונות וכו' תשתדל גם לסמן באדום איזו נקודה חשובה או פסיק שבטח נותנים משמעות אחרת לגמרי לכל הפסקה כדי שנבין טוב יותר כי האתר הזה בעצם ממומן ע"י אינטל!!!!!!

מוטלת על כתפיך אחריות כבדה מאוד,עליך ךהוכיח קונספירציה כלל עולמית פרו-אינטלית, כל פסיק וכל נקודה חשובים על מנת להוכיח!

בשורה התחתונה, כל היתרונות הטכנולוגיים "על הנייר" של AMD מוכיחים דווקא את העליונות של אינטל. כי למרות שהם עדיין לא ביצעו את ה"אופטימיזציות" האלה במעבדים, הם עדיין יותר טובים... כלומר, מעבר לשיפור הטכנולוגי ה"רגיל" (ליטוגרפיה, שיפור יעילות עיבוד וכו') יש את המקום להשתפר בתחומים האלה, בעוד ש-AMD נמצאים בשיא האופטימיזציה, כלומר אין להם לאן להשתפר בזה. ולמרות זאת, אינטל מובילים בביצועים...

תרשה לי לחלוק עליך

אני חושב שיש עוד המון מקום ל-AMD להשתפר (ולא רק בליטוגרפיה) אלא בטכנולוגיה בכלל.

אני דווקא חושב שאינטל עוד מעט תגיע לקצה גבול היכולת שלה. הרי אי אפשר להגדיל בלי סוף את ה-CACHE,שזה אחד המפתחות העיקריים להצלחה של CONROE.

לא סתם אינטל תעבור בשנה הבאה לליטוגרפיה של 45NM, וזאת בכדי להכין מעבד NATIVE QUAD CORE ולא כמו KENTSFIELD הקרוב. המעבר ללטיוגרפיה הזו הוא הכרחי בשבילה על מנת שהיא תוכל להכניס 4 ליבות על פיסה אחת בד בבד עם CACHE גדול מאוד והכל כדי לחפות על ה-FSB שלה.

מאידך AMD יכולה לדחוף 4 ליבות בליטוגרפיה של 65NM, מה שמאפשר לה מרחב נשימה.

עד כמה אתה חושב שאפשר יהיה להקטין את תהליך הייצור? מתישהו אינטל תתקע במחסום ולא תוכל לדחוף עוד ליבות ולהגדיל עוד את ה-CACHE.

חוצמזה שיש לי תחושה ש-DAAMIT מכינים לנו משהו מטורף

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34910

מה הקשר ל-CACHE ? , כבר ראינו מעבדים עם 2M CACHE בפנטיום ומעבדי קונרו עם 4M CACHE זוכים לשיפור של כמה אחוזים לעומת 2M