Pika007 פורסם 2006 ביולי 18 Share פורסם 2006 ביולי 18 בתוספת לתגובה האחרונה, אם אני לא טועה היעוד של B2 היה במקור להיות מפציץ גרעיני בין יבשתי.(אוך המלחמה הקרה...איפה הימים)לא בדיוק, אבל קרוב. מפציץ בין יבשתי, לא חייב גרעיני. זה אחד המטוסים היחידים עם היכולת לשגר טילי שיוט.בקשר לתגובה האחרונה- F117 ו B2 הם חמקנים. F16 הוא לא. זה כבר עושה את ההבדל. ויש עוד מליון ואחד דברים ששני המטוסים הנ"ל מסוגלים לעשות ו F16 לאהם לא נועדו לקרבות אוויר אוויר למרות ש F117 דווקא יכול לשרת גם למטרה זו.הדור החדש של חמקנים זול הרבה יותר ויעיל הרבה יותר : F-22 Raptor ו F-35 Lightning 2 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
moonjib פורסם 2006 ביולי 19 Share פורסם 2006 ביולי 19 כן, לא צריך ב-כ-ל-ל ;Dבקשר ל B2 ו F117אין לנו מה לעשות עם הדברים האלו. סתם טוחנים כסף באחזקה. הייעוד שלהם הוא הפצצות לטווח א-ר-ו-ך. אלו מטוסים מאוד איטיים, והם יעילים רק בלילה. ביום רואים אותם יופי, ואפשר להפיל אתם בקלות עם נ"מ מכוון ידנית (כמו FLAC canon)ל B-2 טווח של 12,000 ק"מ, וה F-117 לא מוגבל בטווח. עם תדלוקים אוויריים- הוא יכול להישאר באוויר לתמיד.ומה עם הטייס? הבנאדם לא צריך לאכול?, לשתות? ללכת לנוחיות?ת'אמת, עד שראיתי תמונה של F-117 עם הטייס, תמיד חשבתי שהטייסים של ה-B2 וה-F-117 הם חייזרים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Evyatar פורסם 2006 ביולי 19 Share פורסם 2006 ביולי 19 ומה עם הטייס? הבנאדם לא צריך לאכול?, לשתות? ללכת לנוחיות? מה קורה פה לאנשים? הוא לא באמת התכוון שהמטוס יישאר לנצח באוויר- הוא רק נתן אינדיקציה ליכולות של המטוס. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Evyatar פורסם 2006 ביולי 19 Share פורסם 2006 ביולי 19 ומה עם הטייס? הבנאדם לא צריך לאכול?, לשתות? ללכת לנוחיות? מה קורה פה לאנשים? הוא לא באמת התכוון שהמטוס יישאר לנצח באוויר- הוא רק נתן אינדיקציה ליכולות של המטוס. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
almogas פורסם 2006 ביולי 20 Share פורסם 2006 ביולי 20 ^^^^^^^^^^^^^^^באמת מה קרה לאנשים?לא יודעים להבין בדיחות..הוא צחק..הוא לא חשב שבאמת המטוס ישאר באוויר לנצח.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
moonjib פורסם 2006 ביולי 20 Share פורסם 2006 ביולי 20 ^^^^^^^^^^^^^^^באמת מה קרה לאנשים?לא יודעים להבין בדיחות..הוא צחק..הוא לא חשב שבאמת המטוס ישאר באוויר לנצח..בדיוק!איש המנורה, אתה חסר חוש הומור.ובוא נחזור לנושא. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Blackbird72 פורסם 2006 ביולי 20 Share פורסם 2006 ביולי 20 כן, לא צריך ב-כ-ל-ל ;D בקשר ל B2 ו F117 אין לנו מה לעשות עם הדברים האלו. סתם טוחנים כסף באחזקה. הייעוד שלהם הוא הפצצות לטווח א-ר-ו-ך. אלו מטוסים מאוד איטיים, והם יעילים רק בלילה. ביום רואים אותם יופי, ואפשר להפיל אתם בקלות עם נ"מ מכוון ידנית (כמו FLAC canon) ל B-2 טווח של 12,000 ק"מ, וה F-117 לא מוגבל בטווח. עם תדלוקים אוויריים- הוא יכול להישאר באוויר לתמיד. אין מה לעשות?מה עם איראן? ביום הם יכולים לטוס בגוה רק שלא יצליחו לראות אותם בכלל וניתן תרחיש שכן אז יש להם נשק נגד נ"מ וגם הם ח-מ-ק-נ-י-ם. אם לישראל הייתה היכולת להחזיק אותם תאמין לי אף אחד לא היה מתנגד לקבל כמה.בינתיים לפי מה שניתן לראות באופק לישראל לא יהיה מטוס קרב חמקני מהסיבות הברורות. עזבו אותכם B2 F117 F16 אחרי עם כל האלקטרוניקה הישראלית לא רואה אותם אנחנו כבר מוכרים לאמריקאים F22 אחד ישמיד לך 2 F16I בלי שהם יראו אותו בכלל.הB2/F117 פשוט יפציצו לך את כל הבסיסים של חיל האוויר הF16I לא יכול להגיע אפילו עד הקצה של איראן. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
cat2010 פורסם 2006 ביולי 20 Share פורסם 2006 ביולי 20 אחח . . . עוד דיון בטחוני איכותי. קרקע פוריה לכמה הערות משלי ==================================================================================== טוב קודם כל אני אגיד שמול החזבאללה אנחנו לא מפעילים את כל הכח של צה"ל, מהסיבה הפשוטה שאנחנו לא רוצים לפגוע באזרחים, כי ברגע שנפגע בריכוז מסויים, ישדרו את התמונות האלה בכל העולם והמבצע של ישראל "חסל כפי יכולתך" יצטרך להיפסק... ככה שאין לכם אפילו מה לחשוב לרדת על צה"ל. למעט אולי הקטע של מד"ן (מספן מודיעין בחיל הים שלא ידע על הימצאותו של הC-802 בידי החיזבאללה ששוגר על הסער 5.0 שלנו). ובכלל, איך לעזאזל יצאה ספינה ללב שטח אויב בלי מערכות ים-ים בכוננות מלאה?! עוד נשמע על זה בחדשות. ===================================================================================== אז ככה: היכולת המבצעית של ישראל מתבססת על איכות ולא על כמות, ע"פ המשפט - "איכות היא לא מילה גסה". כנגד מערכי שיריון עצומים של האוייב, יש לנו יחידות מובחרות של "ציידי טנקים ומשגרים ניידים מכל הסוגים,סקאדים ומה שיש כרגע לחיזבאללה קיצור - מכל הסוגים). * המבין יבין - זוכרים דיווחו בחדשות? "שני חיילי צה"ל נהרגו אתמול בצפון" אז הם לא בדיוק היו עובדי רס"ר). וחיזבאללה יודע מזה ומכיר הרבה מהיכולות ומצפה לנו. לפעמים במלחמות יש גם הרוגים. עצוב. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3278347,00.html כנגד מערכי חי"ר עצומים, יש לנו פצצות מצרר מסוגים שונים, בחילות שונים כגון: פגזים,עם פצצונות מצרר בתוכם-תותחים,רקטות עם פצצונות מצרר לטווחים של 50 ק"מ - יחידות "מנתץ - MLRS" שפורסמו לאחרונה. פצצות מצרר - מטוסים. ומלבד זאת, פגזי פלאשט(עם המון חיצים קטנים או בתצורת פצצונות קטנות - שיריון. כנגד חיל הים(ספינות וצוללות), ניקח את איראן במקרה הכי גרוע או מצרים - יש לנו טילי ים-ים, שייטת 13, חיל האוויר וכו'. כנגד איום בטילים בליסטיים - יחידת "חרב מגן" (שכבר פורסמה) שמפעילה את מערכות טילי ה"חץ" במיקומים מסווגים. מיקום המכ"מ הוא המסווג ביותר, כולל מכ"מי הגיבוי של "אורן ירוק", בתצורות שונות. כנגד חיל אוויר חזק יש "אפשרות להפלת מטוסים האוייב עוד בשטחם מדינתם, ולא ע"י חיל האוויר או הים"-מצטער, מגבלות ב"ש. וכמובן יש ספינות עם טילי ים-אוויר ואת חיל האוויר שלנו עצמו. בכללי, המטוסים שלנו וכל יחידות החי"ר המובחרות, ושלושת המיוחדות (שלדג, ש-13 וס.מטכ"ל) פועלות בשיתוף כטבמי"ם (כלי טיס בלתי מאוישים,כגון מזלטי"ם ומלטי"ם - פורסם לפני שבוע בכתבה). שמזהים ומסמנים את המטרות עוד מהאוויר ועל כן, לא נותנים למטוסים אור ירוק לפגוע במחבלים,(כי הם בעלי יכולות זיהוי יותר טובות מהמטוס, עקב גובה טיסה וכו' . . .) אם המטרה (מחבלים נגיד) נמצאת ליד מלא אזרחים. אם זה מטרה "חמה", אז אין ברירה ונותנים א' (אישור) לשיגור. במקרה של הסרת מגבלות "קירבה לאזרחים" בשעת מלחמה נגיד - היכולות של טייסות הכטבמים בשת"פ (שיתופ פעולה) עם הטייסות המבצעיות ועם יכולות שיגור של יחידות מיוחדות הן מאוד גבוהות ולכן כשאתם שומעיםבחדשות "חיל האוויר וצה"ל בפרט לא מיצה אפילו 50% מהכח שלו - תבינו את זה עכשיו אחרי מה שסיפרתי. מלבד זאת, אל לכם לחשוב שעם ישראל הוא לא "עם סגולה". כל מה שאתם יכולים לחשוב עליו מסרטי ג'יימס בונד (למעט המכונית אסטון מרטין השקופה אולי : ) קיים במציאות: - סריקה ביומטרית בכניסה למקומות מסווגים ע"י טביעות אצבעות, או סריקת רשתית העין, או זיהוי קולי, או שלושתם ביחד. - בסיסים שלמים שמוסווים בבניינים תמימים למראה של "בניין מגורים", או "סתם מבנה של איזו חברה באמצע העיר" . . . - בסיסים תת קרקעיים על מנת ששירותי ביון זרים לא יוכלו לעקוב ולראות מה קורה בהם ואיך הם בנויים. גם אתם אגב שירות ביון קטן (GOOGLE EARH חברים). - מבנים שזזים בעת הצורך ומגלים תחתיהם סוללות טילים ועוד . . . להסוואה. - רשת כבישים תת קרקעית מקושרת בין בסיסים שונים למעבר במקרה מלחמה כגיבוי לרשת הכבישים הרגילה מעל האדמה, אם תופצץ. לא רק הם יודעים "לחפור מנהרות". - אה, עוד משהו קטן . . .אל תחשבו שישראל לא מערבת ידיה בטכנולוגיות חמקנות . . . גם לחיל האוויר, לחיל הים(תראו את התצורה של הסער 5 החדשה למשל),ולא רק הם, יש הפתעות ב . . . עת הצורך. נשאיר את זה עמום. איך אומרים בשפת LEET? 1$R43£1 Ð33N(3 0R(3$ R3$P3(7 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
IG פורסם 2006 ביולי 20 Share פורסם 2006 ביולי 20 יופי... באמת כל הכבוד לך... עכשו גילית את הסוף של הסרט לכמה אנשים פה...Blackbird72, אתה כבר צריך לתכנן שוד בנק כדי לממן את החוב לבלוקבאסטר... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Roshos פורסם 2006 ביולי 20 Share פורסם 2006 ביולי 20 הדבר היחיד שצריך לעשות עם הדיון הזה הוא לסגור אותו....אין סיבה שכל אחד ואחד ייצטרך לדעת מה יש לצה"ל יש דברים שעדיך לשמור בצד לשעת צורך... ורק אז תדעו על הדברים הללו... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Sting פורסם 2006 ביולי 20 Share פורסם 2006 ביולי 20 מה קורה פה לאנשים? הוא לא באמת התכוון שהמטוס יישאר לנצח באוויר- הוא רק נתן אינדיקציה ליכולות של המטוס. אמממממם... הטייס יכול לאכול דרך קשית להשתין לבקבוק ולחרבן לחיתול אם רוצים זה אפשרי מה גם שאם יש איזה שואה גרעינית למטה לא היתי ממהר לנחות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Blackbird72 פורסם 2006 ביולי 20 Share פורסם 2006 ביולי 20 לארה"ב יש בכל רגע נתון יחידת טיסה מיוחדת שהיא נוחתת פעם באלף שנים כדי להחליף את הצוות ולתחזק את הצי.למי שאמר שלישראל יש טכנולוגיות חמקנות בספינות ובחיל האוויר אז נתחיל מזה שבספינות זאת טכנולוגיה כל כך מוגבלת שאין לך מושג עליהם היא בקושי מקטינה ולא מעלימה היא כימט לא אפקטיבית.אין לישראל שום מטוס קרב חמקני אולי איזה מזל"ט כמו לבריטים(בינתיים הם הרי יקבלו את הF35 החמוד והחדש). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
IG פורסם 2006 ביולי 20 Share פורסם 2006 ביולי 20 תגיד, אתה הפסקת לקחת את התרופות או משהו? מאיפה אתה מביא את כל השטויות האלה? צא מהסרט קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
104952 פורסם 2006 ביולי 20 Share פורסם 2006 ביולי 20 ישראל לא יודועה כמדינה עם המזל"טים הכי טובים? נראה לי תעשיית המזל"טים היא ההכנסה העיקרית של התעשייה האווירית בארץ... אתם חושבים? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
IG פורסם 2006 ביולי 20 Share פורסם 2006 ביולי 20 מזל"טים, מל"טים... הכול מייצרים בארץ. לגבי הכי טוב, זה כבר תלוי... הכי טוב במה? יכולות אלקטרוניות (צילום)? חמקנות? תימרונים וזמן טיסה? יכולת נשיאת נשקים?אני אישית חושב שברוב הדברים ישראל לא פחות טובה (ובהרבה מיקרים הכי טובה) משאר המדינות, אבל אין לאף אחד מספיק אינפורמציה כדי לקבוע בדיוק... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.