פורסם 2006 במאי 2619 שנים אני לא דרשתי בשביל זה רוב מיוחס (מעל 80 חברי כנסת), כולה רוב "מיוחד" - אבסולוטי מה שנקרא, זה המינימום שבמינימום שבכלל צריך להתחיל ממנו. אני מאמין שזה מהלך מספיק חשוב בשביל כזה רוב, הנתקות מחבל ארץ זה לא עניין של מה בכך. תומך ומחזק ,רוב מיוחס או משאל עם ,מדובר בהחלטה גורלית ,ללא דרך חזרה ,אם השלכות עמוקות ! לא ממש קראת אותי בהקשר, ההודעה שלי היתה בתגובה למילפורד
פורסם 2006 במאי 2619 שנים מילפורד,לא אמרתי שכל העם טיפש,אמרתי שחלק גדול ממנו אינו מיומן להשתתף בהחלטות גורליות למדינה משום שלתשובה של כן או לא יש משמעות נרחבת מאוד.
פורסם 2006 במאי 2619 שנים אני לא דרשתי בשביל זה רוב מיוחס (מעל 80 חברי כנסת), כולה רוב "מיוחד" - אבסולוטי מה שנקרא, זה המינימום שבמינימום שבכלל צריך להתחיל ממנו. אני מאמין שזה מהלך מספיק חשוב בשביל כזה רוב, הנתקות מחבל ארץ זה לא עניין של מה בכך. לא ממש קראת אותי בהקשר, ההודעה שלי היתה בתגובה למילפורד למרות זאת אני חוזר על מה שאמרתי ועומד מאחורי כל מילה שרשמתי ויותר!
פורסם 2006 במאי 2619 שנים יש סוף סוף כל הכבוד לא יפה לדרוך על יבלות כואבות של מישהו אחר סליחה על הדאבל מצטער !
פורסם 2006 במאי 2619 שנים אני לא דרשתי בשביל זה רוב מיוחס (מעל 80 חברי כנסת), כולה רוב "מיוחד" - אבסולוטי מה שנקרא, זה המינימום שבמינימום שבכלל צריך להתחיל ממנו.אני מאמין שזה מהלך מספיק חשוב בשביל כזה רוב, הנתקות מחבל ארץ זה לא עניין של מה בכך.עדיין לא הבנתיאתה מציע רוב אבסולוטי במשאל עם כתנאי?
פורסם 2006 במאי 2619 שנים למרות זאת אני חוזר על מה שאמרתי ועומד מאחורי כל מילה שרשמתי ויותר! לפי דעתי המשעל אמור להיות צמוד מנדyים(נגיד מעל 61 ) ולא צמוד אחוזים בנושא רגיש כזה לא יפה לדרוך על יבלות כואבות של מישהו אחר סליחה על הדאבל מצטער ! אבל בכל זאת מגיע לו איך הוא עיצבן אותי ילד בכיתה ד נראה לי
פורסם 2006 במאי 2619 שנים איך יכול להיות רוב לא אבסולוטי במשאל עם על התנתקות כן או לא?יש רק שני אופציות!
פורסם 2006 במאי 2619 שנים מחבר לפי דעתי המשעל אמור להיות צמוד מנדתים(נגיד מעל 61 ) ולא צמוד אחוזים בנושא רגיש כזהמה?איך יכול להיות רוב לא אבסולוטי במשאל עם על התנתקות כן או לא?יש רק שני אופציות!מה? מעל 50% מבעלי זכות ההצבעה.
פורסם 2006 במאי 2619 שנים לפי דעתי המשעל אמור להיות צמוד מנדתים(נגיד מעל 61 ) ולא צמוד אחוזים בנושא רגיש כזהתשמע אני לא מדקדק בדקויות ,לדעתי בהחלטות מסוג כזה ,אם השלכות כאלה על העם והארץ ,ראוי שהיה משאל עם או במקרה הגרוע רוב מיוחס בכנסת !
פורסם 2006 במאי 2619 שנים מחבר אם ציטטת אותו, זה כנראה אומר שהבנת על מה לעזאזל הוא מדבר.. אולי תסביר לנו? :s05:
פורסם 2006 במאי 2619 שנים אני לא דרשתי בשביל זה רוב מיוחס (מעל 80 חברי כנסת), כולה רוב "מיוחד" - אבסולוטי מה שנקרא, זה המינימום שבמינימום שבכלל צריך להתחיל ממנו. אני מאמין שזה מהלך מספיק חשוב בשביל כזה רוב, הנתקות מחבל ארץ זה לא עניין של מה בכך. לא ממש קראת אותי בהקשר, ההודעה שלי היתה בתגובה למילפורד העניין הוא שזה לא סתם התנתקות מחבל ארץ, זה מסירת שטח די גדול ביחס לישראל (כמה וכמה אחוזים מהשטח של כל המדינה..), לאירגון טרור שאנחנו נמצאים במלחמה מולו! יש כמה דרכים לעשות כל דבר! והדרך שבה ביצעו את ההתנתקות הקודמת הייתה ביזיון. שלא לדבר על נסיגות אחרות שלא במסגרת הסכם מסודר שישראל ביצעה (ע"ע לבנון...). ואני בטוח שההתנתקות שאולמרט יבצע תהייה הרבה יותר גרועה, כי בין היתר, ההבדל בינו לבין שרון הוא שלשרון הייה איכפת מהמתנחלים (מתישהו)... שלא לדבר על ההבדל באינטליגנציה ויכולת חשיבה אסטרטגית (תזכירו לי מה אולמרט עשה בצבא? ועל כמה חיילים\ מבצעים יצא לו לפקד?)
פורסם 2006 במאי 2619 שנים איך יכול להיות רוב לא אבסולוטי במשאל עם על התנתקות כן או לא?יש רק שני אופציות!הם טוענים שצריך לשקלל את אחוזי ההצבעהכלומר אם אחוז ההצבעה 70% כדי לקבל רוב אבסולוטי אתה צריך קצת מעל 71% כך שיש לך מעל 50% מכל בעלי זכות ההצבעה
פורסם 2006 במאי 2619 שנים זו התחכמות כדי למנוע מראש את התוצאה, הרי לעולם לא תגיע לאחוז הצבעה מספיק גבוה כדי שאחד הצדדים יגיע ל50 אחוז, גם אם התמיכה בעם תהיה פנומנלית
פורסם 2006 במאי 2619 שנים אם ציטטת אותו, זה כנראה אומר שהבנת על מה לעזאזל הוא מדבר.. אולי תסביר לנו? :s05:התכונתי שאם יהיו נגיד 45 בעד ו 5 נגד כלומר 90 אחוז בעד זה לא יהיה קביל כי צריך 60 מנדטים הבנת? לא לפי אחוזים אלא לפי מנדטים
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.