למה amd ולא intel??

[SnakeBite]

שלום, לפני שהגעתי לאתר הזה לא חשבתי אפילו בכיוון של AMD..אבל עקב התעקשויות של חברי הצוות בתוכם ליאור...גרם לי לשקול שנית..

ומהאתר הזה שמעתי וגם ראיתי תגובות מכל העולם גם מפה...גם מ tomshardware שהמעבדים שלהם יותר מהירים ויותר זולים...

הסיבה שאני רוצה לקנות אינטל זה גם בגלל אמינות וותק...אני לא רוצה לקנות AMD ואז אחרי כמה שנים היא תפשוט רגל (מה שלא כל כך סביר עקב הפופולריות שלה...) אבל אם אתם זוכרים אמנם זה היה מזמן (לפני 6 שנים) לפני ש gforce היא פופלרי הכרטיס מסך שהיה הכי נחשב זה היה 3dfx voodoo שיש לי אותו כרגע אבל מספר שנים לאחר שקניתי אותו החברה פשטה רגל...ואז לא היה לי תמיכה ולא דרייברים חדשים ולא כלום...אז אני מעדיף לסמוך על חברה ותיקה...אבל זה עוד שטיות כי תמיד יש שינויים בחיים ומה שיותר טוב אין מה לעשות תמיד יהיה יותר פופולארי..חוץ מזה שamd בארץ לא מי יודע מה מפותח בארץ כמו שאתם בטוחים...אולי בקרב אלה שמבינים וחוקרים יכול להיות שכן...אבל בכל זאת כיום עדיין רוב המחשבים בארץ זהב עדיין אינטל ויש אנשים שלא יודעים מה זה AMD.

חוץ מזה שamd טובה יותר וגם יותר זולה..יש גם בשנה הבאה פריצה מצד אינטל של leap ahead שהיא מתכננת שנה מלאה בדברים חדשים ואיכותיים שעונים גם לשוק של הגיימרים, עכשיו אני לא רוצה לקנות AMD שאחרי כמה זמן אינטל עוד פעם תחזור להוביל...מה שהיה כל הזמן חוץ מה3-4 שנים האחרונות...

חוץ מהמעבד עצמו שהוא טוב מאיכותי (amd) יש גם את הלוחות אם...עכשיו ממחק שלי מבחינת לוחות אם באינטל יותר משקיעים בטכנולוגיות חדשות...למשל בלוח אם שלי gigabyte gi955x של אינטל יש למשל תמיכה ב dolby master אני אישית לא ראיתי דברים כאלה בלוחות amd או IEEE 1394A ולא 1394B שיש לי בלוח אם...וגם DDR2 אין ב amd (לפי מה ששמעתי בסביבות פסח יהיה אני חושב...אבל בנתיים אין) אמרו לי שזה לא מי יודע מה משנה..כי יש מהירות ויש תזמונים..ולamd יש תזמונים יותר טובים ולאינטל יותר מהירות...

אז תביאו לי השוואה של חסרונות ויתרונות של אינטל על פני amd וההפך כמובן....

(שמעתי שamd מתחמם מהר יותר מאינטל האם המאוורר מספיק חזק..)

ותביאו לי גם המלצות על מעבדים זולים וטובים וגם על לוח אם טוב...שיהיה גם זול...

תודה רבה מראש

עידו

[T-Flash]

ואם אינטל תפשוט רגל ולא AMD?

ואם מטאור יתקל בכדור הארץ וכולנו נמות??

חוץ מזה מה יהיה איכפת לך מי יפשוט רגל!! הם לא יכבו לך את המעבד...

---

AMD יותר אמינים...

פירסמו טוב מאוד את אינטל... בגלל זה יש סטיגמה כזאת....

אני מציע לך לחפש בפורום....זה יענה לך על השאלות במפורט...

שאלו את זה כבר המון פעמים...

[LiorP23]

3DFX לא בדיוק פשטה רגל אלא nVidia קנתה אותה

בכל מקרה, אין צורך בדרייברים למעבדים

תמיד החברות ינסו להתחדש

אז אינטל נוטשת את הארכיטקטורה הנוכחית שלה (שנקראת NetBurst)

ד"א זה ש AMD מתחממים זה בולשיט של אנשים שלא עבדו עם AMD ב-3 שנים האחרונות

היום הפרסקוטים (פנטיום 4 ו D ו Celeron D) הם החמים

בכל מקרה, בהפרש הכספי בין מערכת מבוססת AMD ומערכת מבוססת אינטל בעלות ביצועים דומים אפשר להוסיף כרטיס קול חיצוני שיהיה עדיף על כל משולב

לגבי DDR2 יש את זה בת'רד שאלות נפוצות

[omri4]

אחי יש אשכול עם בנצ'מרקים כנס לשם ותראה גם הוכחת בטבלאות ותראה ש AMD עוקפים כמעט בכול מה שהם בדקו אבל תשווה דגמים שהם מקבילים נגיד

AMD 3000+ ל Intel 3.0 GHZ זה יעזור לך לראות את האמת

[stone cold]

LiorP23 גנב לי תמילים מהפה :'( למעבד אין דריבר בכל מיקרה ואתה לא יכול להשוות מעבד לכרטיס מסך

כי הקפיצות הטכנולוגיות של המעבדים(מיבחינת המישתמש)לוקחות הרבה יותר זמן מישוק כרטיסי המסך

לדוגמה -אין תמיכה חומרתית של DX במעבדים אבל יש וזה מאוד חשוב בכרטיסי מסך ויש הרבה דוגמאות כאלה

חוץ מיזה בעינין אינטל AMD הקדימה אותה בכמה שנים במעבד שתומך גם ב32 ביט וגם ב64 וכל זה במחיר סביר ביותר

[faceman_007]

אחי יש אשכול עם בנצ'מרקים כנס לשם ותראה גם הוכחת בטבלאות ותראה ש AMD עוקפים כמעט בכול מה שהם בדקו אבל תשווה דגמים שהם מקבילים נגיד

AMD 3000+ ל INTEL 3.0 GHZ זה יעזור לך לראות את האמת

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=248&model2=226&chart=70

אם זה למשחקים אז אין כימט הבדל בין המעבדים ברזולוציה גדולה+פלטרים!

^^ה64BIT עדיין לא נותן שום דבר..

[faceman_007]

כנראה תלוי על איזה משחק מסתכלים?

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=248&model2=226&chart=68

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=248&model2=226&chart=51

אם תסתכל טוב בFAR CRY האיכות היא על LOW וגם אין פילטרים..

[LiorP23]

שרון השאלה היא לא איך מודדים

אלא השאלה היא אם אתה רוצה להפוך את זה לבנצ' סינטטי או לבנצ' Real World

כי לא קיים הבנאדם שיקנה כרטיס מסך חזק בשביל לשחק על 600x800 בלי פילטרים

[faceman_007]

אני מסכים עם ליאור!

ובנוגע לUT2K4 אז לא ידועה האיכות של המשחק וגם אין פילטרים..

[iyehuda]

למה אין בדיקה כזאת בן sempron ל CELLRON

[LiorP23]

יהודה אין צורך בבדיקה כזאת מכיוון שה Sempron הוא נגזר של Athlon64

וה Celeron D הוא נגזר של ה Prescott

לכן הם יהיו קרובים מאוד מבחינת הטמפ'

ליאור

השאלה היא איך תבצע בנצ' אמיתי שיראה את השפעת המעבד על התוצאה בלי שזו תושפע מרכיבים אחרים של המחשב

למשל תיקח מחשב "ממוצע" : מעבד 3.0/3000, כרטיס 6600/X600 ועכשיו תריץ עליו DOOM3 עם high details AFx8 AAx8

עכשיו תגיד לי אתה - נראה לך שמבחן כזה באמת ימדוד את השפעת המעבד על ביצועי המשחק???

כמובן שבתצורה כזו כל המעבדים יראו אותו דבר - הכרטיס מסך הוא הצוואר בקבוק והמעבד לא מגיע לשיא המאמץ שלו!

זה מה שהתכוונתי כשאמרתי שאתרים מקצועיים בוחנים את השפעת המעבד ע"י קביעת רזולוציה/פיצ'רים נמוכה - כדי הכרטיס המסך לא יהיה צואר הבקבוק וכך אתה דואג שהמעבד מגיע למאמץ שיא. זה עדיין מבחן אמיתי במובן שתוכנת הבדיקה אינה יעודית למבחנים אלא משחק אמיתי.

שוב

השאלה אם אתה מחפש בנצ' סינטטי - לראות מה ההבדלים בין מעבדים

או בנצ' Real World כי אתה רוצה ללמוד איך מתנהגת החומרה במצבים שונים

כמו שאמרתי

זה מטומטם עד מטומטם מאוד לעשות בנצ'ים על רזולוציות נמוכות בלי פילטרים כי אתה לא מדמה מצב שאפילו מתקרב למציאות

[LiorP23]

אם אתה בוחר לבדוק ביצועים של מערכת במצב נמוך עם חומרת Mid או High End

זה לא פחות ממטומטם

בכל מקרה אם תשים פילטרים ורזולוציה גבוהה על כרטיס כמו 7800GTX 512MB כשהמעבד הוא Venice 3000 או 630 אתה תראה ירידת ביצועים לעומת 3200

זה מחזק את הטענה שלי שזה דרך מטומטמת לעשות בנצ'ים

[LiorP23]

תבדוק כל מבחן שבא לך על רזולוציה בינונית ומעלה (1280x1024 ומעלה) עם פילטרים ותראה

[LiorP23]

תסלח לי רגע

אבל איפה אתה רואה

רזולוציה בינונית ומעלה (1280x1024 ומעלה)

ואיפה אתה רואה

עם פילטרים

[Noam0101]

תסתכל על הגרף שהבאת - כל המעבדים שם פרט ל-3 שהם די עתיקים וחלשים בהתאם מוציאים מעל 60fps, ז"א שכל אחד מהם יסחוב את המשחק בלי בעיה