Drazick
-
מספר הודעות
1577 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
הודעות שנפתחו על-ידי Drazick
-
-
שלום.
השבוע קניתי מחשב חדש.
לוח אם GIGABYTE P35 DS3L
כרטיס מסך GIGABYTE Radeon 3650 512MB
מסך Samsung 971P
חיבור DVI
ניגשתי לאתר Samsung והורדתי את תוכנת Magic Tune עבור Vista 32 Bit גרסא 2010.
התקנתי התבקשתי לעשות Restart וכך עשיתי.
עם עליית וויסטה קיבלתי מסך כחול.
רק עליה במצב בטוח והסרה של התוכנה עזרו.
שוב חזרתי לאתר סמסונג.
ראיתי כי יש גרסא של Auto Rotation הכוללת את Magic Tune.
חשבתי אולי זה יפתור את הבעיה, אך לשווא. שוב מסך כחול, ורק מצב בטוח והסרה הצילו אותי.
יש למישהו את המסך והתקים את התוכנה על וויסטה?
מישהו יודע משהו על הבעיה?
תודה.
-
הבאתי את זה מנסיון של שנים בתחום, במיוחד בעיבוד תמונה וצבע.
אין מה לעשות, נכון להיום אין תחרות בכלל לפוטושופ! התוכנה היחידה שיודעת לבצע HDR ב-32 ביט לתמונה.
מערכת ניהול צבע סופר מקצועית שמבצעת המרות פרופילים כמעט ב-95% מפרופיל היעד.
ואם כבר אתה מדבר על הסרת רעשים, אז שתדע לך שדווקא יש שיטות בפוטושופ מתוחכמות יותר מכל הפלג-אין האוטומטים למניהם.
רמז... בתמונה.
לא יודע איזה ניסיון יש לך.
לפיתוח של RAW פוטושופ אפילו לא בשלישייה הראשונה.
עיבוד תמונה זה משהו אחר.
ד"א, לא יודע למה רמזת, אלב בוא נאמר שידנית אין סיכוי שאתה עושה התמרה ואלגוריתמים טוב יותר ממה שניקון עושה ב- NX או לצורך העניין פלאג אין כמו Noiseware.
אני מניח שאתה מתחום הגרפיקה, זה לא תמיד חופף לצילום, בטח לא בנושא פיתוח RAW שם מדובר בהמרת מידע וכל שאר הנתונים המפציצים שנתת פשוט לא רלוונטיים.
יש לך ניקון ואתה רוצה את הסרת הרעשים הכי טובה שיש כיום, עבוד עם NX. אין בכלל שאלה...
-
פוטושופ CS3 המקצועית ביותר, אין פה ויכוח בכלל.
אגב הגדלה דיגיטלית (אינטרפולציה) לקובץ RAW משתמשת ביכולת ההגדלה של פוטושופ, זה פרט מאוד חשוב למי שרוצה להגדיל תמונות ממטר ומעלה.
מאיפה הבאת את זה?
להיפך, מנוע ה- RAW שלהם בכלל לא מצטיין.
הסרת הרעשים בסיסית ולא מתוחכמת וכל הפרמטרים שלהם בוצעו בתוכנות אחרות בצורה טובה אף יותר.
כל מי שהציע Lightroom.
זה בדיוק ACR מפוטושופ מבחינת פיתוח הקובץ - כלומר איכות בינונית ביותר.
רק שיש שם תוכנה לניהול מאגר תמונות.
בקיצור, לא מומלץ.
-
-
1. דיברתי על http://www.arctic-cooling.com/vga2.php?idx=166
2. אומרים "תראה את ההבדלים". כותבים שונה מהדרך בה מדברים בשכונה.
אם כבר תיקנת (ועשית נכון שתיקנת).
"ראה את ההבדלים" - זהו לשון ציווי ואין אותיות אי"תן.
-
ההבדל הכי גדול בין CPU ל- GPU זה ברעיון המארגן של התכנון.
CPU אמור לתת ביצועים טובים באי וודאות. כלומר זרם פקודות ומידע משתנה אפילו בכל קלוק.
GPU חי בעולם שהוא די יודע איך נראה העתיד. ובגדול זה עולם של ביצוע פעולה מסויימת על רצף של מידע.
בכל אופן, מישהו מוכן להסביר איך הגיעה לכאן ההנחה שלפרוייקט הנ"ל של אינטל יש איזשהו קשר ל- CELL (מלבד הרעיון של מעבד למטרות דומות)?
-
מאיפה הבאתם שהוא יתבסס על CELL?
אין סיכוי!!!
סגנון המבנה יהיה דומה, גם זה בספק אבל אין שום סיכוי לראות אחת מעבדי ה- SPE של ה- CELL אצל אינטל.
-
מי שחושב שלא יהיה CUDA ו- PHYSX ב- ATI:
http://www.tomshardware.com/news/nvidia-ati-physx,5841.html
הימור שלי, עם קצת עזרה מ- ATI הבחור הישראלי הזה אפילו יקבל ביצועים יותר טובים מכרטיסי ATI ב- CUDA מאשר "בעלי הבית".
-
-
לא פעם ראשונה שהם לוקחים ישראלי - ראובן סוריה וצביקה גרינשטיין ישראלים, ואולי יש עוד שאני לא יודע עליהם.
אלה מהנדסים שעובדים אצלם או משהו כזה?
-
AMD-ATI צריכים לקחת את הבנאדם הזה לעבודה, עכשיו.
אתה צודק.
והוא אחד משלנו - ישראלי.
ובלהט הוויכוח הטכני כולם פספסו את היכולת המדהימה הזו של כרטיסי ATI שפשוט סובלים משיווק רע.
-
-
ייצא בנצ' ל 4850 של Toms ..... לפי זה נראה לי שאני באמת אלך על ה 4870 ...
רק 3 דברים מפריעים לי ...
אין לו משהו בסגנון CUDA
בטח שיש, ראה אפילו מה קורה שמנצלים אותו:
http://www.tomsguide.com/us/GPU-video-transcoding,news-1785.html
ולפי יכולת השיידרים הוא אפילו חזק יותר ממה שיש ל- NVIDIA.
הם תומכים בתקנים (אם אינני טועה בשמות):
Open Cal
Open GL CL.
-
מי שרוצה לנסות דפדפן נהדר שדי שקול לפיירפוקס 3 שינסה את אופרה 9.5
במיוחד למחשבים מעט יותר חלשים. האופרה קלילה יותר וזריזה יותר.
-
WinFS כן יהיה. אני קראתי על כך בכמה מקורות. הWinFS הוא אחד הדברים הכי חשובים שבלעדיו, Win7 תהיה משמעותית
פחות טובה. הסיבה לכך היא שאפילו הגרסא החדשה ביותר של NTFS היא מיושנת. בהשוואה למערכות קבצים מתחרות,
NTFS דיי מאחורה. WinFS אמורה לשנות את כל זה.
גם קראתי כתבה על כך שבעצם, אין שום סיבה הגיונית שמיקרוסופט תכתוב מחדש את הקרנל שלה.
היא יכולה לשפר אותו, לייעל אותו אבל אין שום סיבה לכתוב קרנל שהוא עובד טוב מאוד - מחדש.
אני מאמין שהממשק החדש של Win7 יהיה נוח ושונה משמעותית מהממשק הקודם.
הסיבה לכך היא שהאחראי על הפרויקט שקשור לממשק של המערכת הוא אותו אדם
שהיה אחראי בזמנו על הממשק של Office 2007. כפי שכולכם יודעים, הממשק של Office 2007 שונה
בצורה ניכרת מהגרסאות הישנות של Office והוא גם נוח בהרבה מהן.
תן לינק אחד משמעותי שמצביע WINFS.
שמתי לינק על בלוג של עובד מיקרוסופט, זה לא יהיה.
-
אני קראתי על כך (לא תהיה WinFS) מאיזה פוסט בבלוג של עובד מיקרוסופט.
לא זוכר בדיוק את הכתובת. אבל ניתן לאחזר את הפוסט מאתר CrunchGear.
עוד קצת מידע גם כאן:
http://shippingseven.blogspot.com/
בקיצור ה- Kernel החדש לא קיים ומעשה אין שום חדש ב- MiniWin.
ושכחו בינתיים מ- WinFS.
-
לא איכפת לי מממשק או מסכי מגע .. אבל - אם המערכת באמת תכלול את MinWin ואת WinFS, ושתיהן יפעלו כמו שהן אמורות לפעול - אני מוכן לסגוד למיקרוסופט.
משום מה יש המון אי דיוקים בפוסט של האתר.
לא יהיה WinFS בווינדוס 7 ולא יהיה שום Kernel חדש.
יהיו ליטושים על וויסטה בגדול.
זה הכל.
-
אני יודע שאם אני מחליף כרטיס מסך השיפור בביצועים הוא מיידי (עוד לפני דריברים והאופטימיזציות).
ה-PS3 וה-X360 מציגים פחות או יותר אותם ביצועים\גראפיקה. אז בסדר אפשר לשפר פה ביצועים שם גראפיקה,
אבל יש גבול. ע"פי משחקים אחרונים שראיתי, הקונסולות האילו מוגבלות בחומרה.
אם מה שאתם אומרים היה נכון (פי 10 מ-xbox360), ה-PS3 היה מוכר הרבה יותר ו-SONY היו דוחפים למפתחים בכוח
את כל המידע שהם צריכים ע"מ לפחות לשפר ביצועים בקיים. פאץ'... משהו... כלום!
אתה רוצה לומר שזה רק מקריות ש-2 הקונסולות מציגות אותם ביצועים , בזמן שה-PS3 חזק פי 10 ?
כי לדעתי, אם אתה לא יודע לנצל את החומרה, לא היית מגיע גם לביצועים של ה-XBOX360 ש"בנוי" לתת את מה שהוא נותן היום..
סתם כדי לסבר את האוזן,
ה- CELL מסוגל לבדו לפענח 32 סטרימים של HD, מכיר משהו שיכול לעשות זאת?
המעבד הזה הוא פלא תכנוני מאין כמוהו, וביום שמפתחי משחקים ידעו וירצו לנצל אותו הקונסולה הזו תראה אבק לכל מה שאתה מכיר.
הבעיה שעד אז, IBM סתם ניצלו את סוני למטרותיהם.
אתה שוכח שלרוב שם כותבים ישירות לחומרה, זה לא כמו דרייברים ולכן הביצועים שם הרבה יותר גבוהים מ- PC מלכתחילה.
בכל אופן, ל- CELL יש המון מה לתרום לעיבוד תלת מימדי.
-
המצלמה אכן מצויינת.
יצא לך לצלם כבר במצלמות DSLR?
אופציה טובה יותר תיהיה ה K10, אם תצליח להשיג אותה,
כי היצור שלה הספיק.
ב-6K, תצליח להשיג Canon 450D, גם מצלמה מצויינת,
אבל יקרה יותר מהפנטקס, והתוספת לא בהכרך משתלמת.
איך בכלל ניתן להשוות בין ה- 450D לפנטקס.
זה פשוט לא כוחות עד כמה הפנטקס עדיפה.
-
רק תיקון קטן - עומק השדה של מצלמות FF יותר קטן (עבור צמצם נתון) מאשר זה של מצלמות עם חיישנים קטנים יותר.
צודק, בראש היה לי כמה שדה לא מפוקס, וזה גדל.
לעומת זאת ע"פ ההגדרה עומק השדה (כלומר החלק המפוקס) קטן ב- FF.
-
עומק שדה יותר מדוייק
אין דבר כזה עומק שדה יותר מדוייק.
עומק שדה יותר גדול.
האם זה יתרון או חסרון, זה כבר תלוי במשתמש.
-
מה זה Technet ואיך הם בדיוק נותנים לך להוריד תוכנה שלמה שם.
זה אומר שצריך לשלם או שאתה מצהיר שיש לך קוד מקורי.
לי יש מחשב נייד עם קוד מקורי, ואני מחפש התקנה נקייה כי ההתקנה שמגיעה עם המחשב מלאה תוכנות של היצרן שאני לא רוצה.
פניתי למיקרוסופט ישראל, אם העבירו אותי ליצרן שאמר לי שיש להם רק את התוכנה המובנת.
האם שם עם הצגת הרישיון שלי תהיה לי גישה להורדה?
-
מסיכות, זה התשובה...
או אולי S/H.
חפש פעם היה פה דיון על זה עם תמונה של ביליארד, ונתתי שם פתרון די טוב לטעמי.
-
פשוט מכוער...
[תמיכה טכנית] Samsung 971P - Magic Tune Vista 32Bit
ב מסכי מחשב
פורסם
לפי הרשימה, כל מי שקנה בשנה האחרונה כרטיס מסך לא יכול להפעיל.
שכן אין אפילו נציג אחד למשפחת ה- HD של ATI.
זה ממש לא רציני מבחינת סמסונג.
אני עכשיו תקוע עם מסך נוטה לאדום בלי יכולת לעשות כלום.