Drazick
-
מספר הודעות
1577 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
הודעות שנפתחו על-ידי Drazick
-
-
יאללה, שמשרד התקשורת ישחרר את הרסנים.
5 מגה יותר מדי יקר אצל 2 החברות (לא לקוח שעובר מאחת לשנייה).
-
פשוט מתקינים את ה- SP האחרון (SP2) של Office 2007.
אחרי ההתקנה תהיה לך אופציה לייצא לקובץ PDF.
-
אז אל תפעיל אותם?
או פשוט לדעת אם יש שם את ה- Home Basic ושווה להרשם.
ולכבות זה לא כמו לא להתקין.
בקיצור אני מדוגלי ה- Home Basic :-).
את כרטיס המסך שלי אני מעדיף לנצל ב- Matlab ו- Photoshop :-).
-
למה שתרצה לעשות את זה?
כי כל מה שמעניין אותי זוהי מהירות מערכת ההפעלה.
לא מעניינים אותי כל האפקטים הגרפיים.
השאלה אם יש שם? כי נראה שכל מה שיש זוהי גרסאת ה- Ultimate.
-
האם ב- Technet / MSDN ניתן להוריד גם גרסאות שהן לא "Ultimate"? למשל את ה- Home Basic?
-
האם מישהו יודע לספר על שינויים משמעותיים או לא שנעשו בבילדים מאז גרסאת ה- RC?
תודה.
-
כבד קצת את הבחור "שצועק"...
ראשית, אין לי דבר מול מיקרוסופט, אפשר לחשוב שהיריבים שלהם נותנים לי כסף.
אני בעד תחרות פתוחה ותקנית, כל מה שלא תקני הוא נגד תחרות ונפסל אצלי על הסף.
בחירה של דפדפן תמיד תהיה סובייקטיבית, לעומת זאת עדיפות של מוצר על מוצר לעיתים ניתן לכמת.
פיירפוקס טוב בכל פרמטר מאקספלורר.
יש לו רק בעיה אחת, הוא לא משווק עם מערכת הפעלה.
אחוז האנשים שהראיתי להם את פיירפוקס ונשארו בו שואף ל- 100%.
כולל ההורים שלי שאין להם ידע בכלום ורק מה שאינטואיטיבי עובד עבורם.
פיירפוקס מהיר משמעותית, תומך בתקנים, בעל יכולות בעזרת תוספים שאין לאף דפדפן.
הוא לא מושלם, אך טוב מאקספלורר (לא שזה קשה במיוחד).
אכן, באספקטים מסויימים כרום עדיף עליו ואפילו אופרה.
אני נגד כל דבר שכולא את הצרכן בכלוב.
מה שפותח לצרכן אפשרויות אלו תקנים פתוחים, זה כל מה שאני אומר.
כל עוד אקספלורר לא שם, הוא לא רלבנטי.
-
שאלה, בתור ניקוניסט שמצלם הרבה בRAW.. איזו תוכנה עדיפה לי (ולמה?) DXO או הNX של ניקון?
אני אשמח לשמוע מה ההבדלים המהותיים בין שתי התוכנות הללו ומה הפלוסים/מינוסים של כל אחת מהן מאנשים שמבינים טיפה יותר ממני..
גילוי נאות : עד היום עבדתי עם הACR ואני מחפש משהו מתקדם יותר כרגע, זה עניין של במה להתמקצע כרגע, כי אני לא רואה את עצמי עובר מניקון בשנים הקרובות ואני מאמין שבסופו של דבר צורת ההפעלה של התוכנה היא מינורית אם מדובר בכלי של ניקון/קנון או כלי שפותח עבור כולם ושדרך העבודה עם הפילטרים היא החשובה פה (ושוב, אני אשמח מאוד אם תתקנו אותי במידה ואני טועה פה)
ל- NX לדעתי 2 יתרונות מהותיים, הצבעים של ניקון וה- Control Points.
ל- DXO יכולת לשחזר בקירוב את הצבעים של ניקון. אבל אין לה את ה- U Points. כלומר עיבוד לוקאלי ידרוש פוטושופ.
לדעתי בהסרת רעש ל- DXO יתרון מסויים ב- Demosaicing יתרון קל ל- NX.
ל- DXO יש את הפילם פק, וגם "גימור" גרעיני שאני אישית מאוהב בו.
אני אישית הייתי הולך על שילוב של פוטושופ ו- DXO.
בכל אופן, 2 התוכנות מהוות קפיצת מדרגה מ- ACR.
-
DXO מתאימה לקבצי RAW של קנון ועדיפה גם על התוכנה היעודית של קנון (DPP)?
מתאימה לכל הקבצים הנפוצים כולל קנון.
לטעמי תוצאה עדיפה, אבל אין סיבה שתסמוך עללי, פשוט תנסה.
רק השקע מעט בלימוד התוכנה לפני המסקנות כדי שתוכל באמת להפיק ממנה את המיטב.
-
אבדוק את הנושא. תודה על ההמלצה.
בכל מקרה, כשמסיימים עם העריכה ב-ACR אפשר לבקש שהפלט שעובר לפוטושופ יהיה תמונה עם פרופיל צבע ועומק צבעים גבוה מזה של ה-JPEG הסטנדרטי. האם כשאני עורך תמונה כזו בפוטושופ אני עדיין מאבד מהיכולות של הקובץ?
יש 3 תהליכים עיקריים בהמרה מ- RAW לקובץ Bitmap (ואיזה סוג, זה לא ממש חשוב, לדוגמה TIFF ללא כל דחיסה מאבדת או JPEG אם אתה חושב שזה התוצר הסופי והוא דחוס עם איבוד מסויים):
1. העיקרי - Demosaicing - וכאן ACR מפשלת יחסית בגדול. היא יודעת לבצע אינטרפולציה או אופקית או אנכית, משהו ש- RAW Therapee שהזכיר אורן בשימוש ב- DCRAW כבר התקדמה ממנו לפני כשנה. התהליך הזה נותן לך את התמונה, את הפרטים את המידע.
2. קביעת אופי הצבעים - פרמטרים של WB, עקומות בהירות ומרחב צבע. כאן ACR די בקו ישר עם כולם. שכן הכל פעולות לינאריות פשוטות ותקניות. כיום היא אפילו מאפשרת חיקוי לא רע של פרופילי הצבע של היצרנים (גם ב- DXO יש משהו לא טוב פחות).
3. הסרת רעש - גם כאן, ACR הרבה מאחור. לטעמי יש שם אלגוריתם שהוא מסנן תדר מאוד פשוט. לעומת זאת DCRAW כבר משתמשת ב- Wavelets או כמו שהציע אורן שימוש ב- Noiseware (עושה שימוש ב-Wavelets גם כן). DXO כאן היא הטובה ביותר, היחידה שמתקרבת היא NX של ניקון לניקוניסטים בלבד.
האיבוד של היכולות שלך בשימוש ב- ACR הוא בעיקר ה- Demosaicing והסרת הרעש.
אדובי פשוט לא משקיעים מהנדסים ומאמצים בכך.
והסיבה פשוטה, כמו שציינת, ACR הכי נגישה, ADOBE היא לצעשה תקן דה פקטו בתחום ולכן חבל סתם להשקיע כסף. מבחינתם ACR טובה מספיק וכנראה שהרוב לא בודק כמה הוא מפסיד מהשיקול הזה של ACR.
-
אני עובד camera raw של adobe כדי להמיר תוצרים של Nikon d80. יש לו באמת לא מעט מגבלות, אבל זה לא משמעותי לי מדי כי את מה שחסר לי אני משלים בפוטושופ עצמו. אני קצת מפחד מתוכנות שעורכות פורמט RAW יעודי. אם, למשל, אתמקצע בעבודה עם כלי של ניקון, כל הידע לא יהיה רלוונטי אם אצטרך לערוך תמונות של חברה אחרת.
סליחה על הבורות, אבל מה הטעם בהמרה אוטומטית של קבצי RAW אם אין לך כוונה להתערב בהגדרות?
DXO תומך במגוון חברות.
התמקצעות היא תמיד חלק מתהליך של להוציא את הטוב ביותר.
ב- ACR אתה פשוט לא ממצה את היכולות של הקובץ, פשוט חבל...
אתה יכול להשתמש ב- DXO ממש כמו ACR, פלאג אין ל- Photoshop.
-
אין שום בעיה, תמונת שמיים נפתחת בגרסא האחרונה של DXO.
כדאי לך לנסות, אני לא חושב שחוץ מלבעלי NIKON יש משהו טוב יותר מ- DXO.
-
ניסיתי לא מזמן DXO, והיא פשוט לא קראה PEF , הגיוני ?
ועקרונית, יש אפשרות שהוא פשוט יעשה הכול אוטומאט?שאזרוק את כל הקבצים פנימה, אוכל לשנות לכולם רק WB, ואז שהוא יעשה את השאר לבד ?
יש לי גישה לגרסא האחרונה של DXO.
תעלה קובץ PEF ואני אבדוק האם היא קוראת אותו...
-
עוד דוגמה ליכולות האדירות של וידאו בתקן HTML לעומת Flash (ניתן לבצע עם פלאש, אבל דורש מיומנויות פלאש ושפה נוספת של Pixel Bender):
-
להיות עדיפים על LR זה ממש לא תאגר.
אפילו אנשים שכותבים בעצמם אלגוריתמים מגיעים לתוצאות טובות מ- LR די מהר.
אדובי די חלשים (לדעתי בגלל שלא כ"כ מעניין אותם, יש להם שליטה אבסולוטית בין כה וכה) באלגוריתמים שלהם.
לעניין הנשאל.
אם אתה מחפש תוכנה שלמה, אני הייתי מנסה את השתיים הללו:
DXO'>http://d-spot.co.il/?p=1228"]DXO Optics Pro - לדעתי תוכנת פיתוח ה- RAW הטובה ביותר. NX של ניקון עדיין טובה מעט ביכולות ה- Demosaicing שלה אבל ה- NX לא רלוונטית עבורך. לעומת זאת ל- DXO יש הטיפול הכי טוב ברעש, מערכת הבהרה מקומית מעולה (המקבילה ל- Active D-Lighting) ואם הסט עדשות / מצלמה שלך נתמך אז את מערכת התיקון עיוותים האופטיים הטובה מכולן. הממשק מעט דורש הסתגלות והמהירות היא לא מהשטן אבל אלה פצ'קעס.
יתרון נהדר נוסף שיש לה, חבילת ה- DXO Film Pack - הכי קרוב לפילם שיש בדיגיטלי.
Capture One - אין לי הכרות עמוקה, אבל שוב תוכנה עם אלגוריתמים עדיפים משמעותית על ACR / LightRoom.
-
אתה כ"כ לא בכיוון ולא מבין את הכיוון שהאינטרנט צועד אליו שכל מה שאני רוצה להראות לך נמצא כאן:
תעבור על הפוסטים, תקרא את האופציות המדהימות והמגוונות שיש למפתח תחת פיירפוקס 3.5, ספארי 4 או כרום 3.
אתה חייב להבין, כיום למעשה הדפדפן הוא Real Time Compiler.
ואם אתה בעסקי התכנות, מה שחשוב בקומפיילרים זה התאימות שלהם לתקן, כדי שהקוד שעובד באחר יעבוד גם באחר והביצועים שלהם.
ב-2 התחומים IE פשוט רחוק רחוק מאחור.
שב, קרא ותידהם.
אחרי זה נדבר.
כל מי שמחזיק IE צריך להבין שאת כל מה שאפשרי כיום לעשות הוא מעכב, כי אף אתר לא ישקיע כ"כ הרבה בפיתוח כאשר 2/3 מהגולשים עדיין מגיעים עם דפדפנים שבמקרה הטוב הם עגלת סופרמרקט :-).
-
-
אתה כ"כ מחרטט...
נראה אותך חס וחלילה נכה ואין תקנים מחייבים לשירות נאות של חנייה ושירותים תקינים.
אם לא היה חוק / תקן כזה, הרי אף אחד לא היה עושה אותו כי הוא לא משתלם.
תקן זה היכולת של בני אדם להתקיים בסביבה תחרותית מבלי לגרום למישהו להתחזק למימדים שהוא מבטל דעות ומיעוטים.
אקספלורר עשה את זה שנים וכל מי שלא יקדם תקנים פתוחים יסיים כלקוח שבסוף אינטרסים צרים קובעים את החיים שלו.
לתת לך עוד דברים המשתמשים ב- JS?
Live Maps, Google Maps, Google Docs, TinyMCE (Text Editor Within Wordpress), All The Advanced Forums Platforms, Comments Engine in YNET and NRG...
רוצה עוד?
נגני הודיאו מבוססים תגית הוידאו יכולים להיראות כיצד שתרצה, בשביל זה יש אלמנטי Canvas (ש- IE לא תומך בהם).
Wikipedia כבר משתמשת בהם.
רוצה עוד משהו ב- JS:
ואם אתה לא מבין את הכוח שיש למוצר כמו ZOHO בו המסמכים שלך נגישים מכל מחשב, אתה יכול לערוך אותם יחד עם מי שתרצה והמוצר חינמי ומתעדכן תכופות, אז כנראה שבאמת אתה גולש יותר מדי ב- IE ופספסת כמה שנים של אינטרנט כמו שהוא צריך להיות.
אם ככה, חזור להשתמש באאוטלוק אקספרס במקום ג'ימייל, ככה בכלל לא תצטרך JS.
-
ידידי היקר - יש לך מסקנות שגויות לגמריי או שמישהו הטעה אותך בענק.
לא רק שלא הגעתי מהוט (לפני 3 שנים כבר עשיתי את הטעות של לנסות אותם במקביל) ושאני לקוח וותיק בערך מאז שהאינטרנט התחיל, אלא שאני נמצא עכשיו בתוך תקופת התחייבות לבזק שיש לה עוד יותר מחצי שנה.
בדיוק הפוך ממה שרשמת
אני מציע שתברר, חבל שלא תקבל אותו...
וקיבלת אותו תמורת מה? התחייבות לעוד 24 חודש? עם מי דיברת?!
ניסיתי שבועיים, הצעתי להתחייב, שום כלום, רק חדשים או כאלה שסיימו את 24 החודשים שלהם.
-
מה ?
אז מי כן מקבל אותו ? ואם אתה צודק אז למה יש תור של אנשים שבאים לקבל את הנתב הזה ?
משהו מוזר לי במה שאמרת עכשיו ... אנא פרט.
רק לקוח חדש - לא היה לך אינטרנט ADSL לפני כן / באת מ"הוט".
או שסיימת את תקופת השנתיים שלך מההתחייבות האחרונה שלך.
-
אתה צוחק נכון?
אתה מכיר בכלל את העומק והיכולת שיש לניגון וידאו דרך תקן HTML5?
למשל מעקב אחרי תנועה? למשל אינטגרציה שלמה עם האתר? למשל כתוביות מתחלפות (תחשוב בכל שפה דרך שימוש בגוגל טרנסלייט)?
אל תהיה מצחיק, זה הרבה יותר גמיש ממה שיש ב- Flash.
לגבי ה- JS כל קליינט דואר נורמלי הוא מסה של קוד JS. יאהו, ג'ימייל, לייב מייל וכו'...
כל שירות אינטרנט מתקדם הוא מסה של JS.
לגבי זוהו, בוא רק נאמר שאתה לא יודע על מה אתה מדבר.
הלוואי על Word יכולות מסויימות שיש ב- Zoho Writer (לדוגמה, תמיכה מובנת ב- Latex).
רוצה להשיאר עם עגת ה- JS והאינטרנט של שנות ה-90, תהנה עם IE.
-
לא יודע, אז למה שלא יביאו לך במקום זה ראוטר N של אדימקס או קו אינטרנט 15 MBPS ? (ואם אני אצלהם שלושים שנה אז למה לא לי ?). הראוטר הזה הוא בגדר מבצע ספציפי הוא לא מחולק לאף אחד (בדיוק כמו מדפסת אצלהם) אז לא יודע מה הסיבה לדרוש אותו בתנאים שונים (זה כמו לבקש את המדפסת בהנחה של 100 ש"ח).
ולגבי וותק בעולם, יש ויש (כמו בארץ), למשל לא ראיתי בATAT שהלקוחות הוותיקים משלמים פחות ל iPhone, למעשה הם לא נהנים בכלל ומשלמים הרבה יותר מהחדשים.
ואם אתה מתכוון בכל מקרה להישאר בבזק שנתיים ויש לך כבר 2.5 - אז איפה הבעייה ?
. מה שכן אמליץ לך - אם אתה לא מתכוון לענות על התנאים האלו מכל סיבה שהיא - ראוטר די דומה עולה 130-160 ש"ח , לא כזה סיפור רציני (על תמיכה גם ככה הם רוצים 2 ש"ח לחודש).גם אם תרצה להתחייב מעתה לשנתיים תמורת הנתב לא תקבל אותו, זה העניין...
בחבברות עם מודעות שרות גבוהה יש המון המון רצון לשמר לקוחות.
בישראל, בגלל תחרות מוגבלת ברוב הענפים נקודת המוצא של החברות כי הלקוח הקיים תמיד בכיס.
-
למה רק עוד שבוע ל FF 3.5 ;D
ודרך אגב מלבד GMAIL באיזה עוד אתרי עתירי JS אתה משתמש ?
עריכה: הכוונה בשורה העליונה שאני כבר עובד ה FF 3.5b פשוט שכחתי שזה מותקן בבית ולא פה כך ש NM
כי עד סוף החודש הם אמורים לשחרר אותו. יש כבר RC2.
מלבד Gmail? יש המון, ZOHO כתחליף לכל האופיס, הדואר של יאהו, מיון תמונות בפליקר וכו'...
למעשה כל ממשק שהיה נראה לך מתוחכם באינטרנט לרוב מומש עם JS.
נסה את היכולות שלהם ותבין מה הכוח של JS ותבין שהיא העתיד.
עם IE זה פשוט זוועה...
שלא לדבר על וידאו בתקן פתוח בדפדפן החדש (כנס ל- http://openvideo.dailymotion.com/en עם הפיירפוקס הכי חדש ותראה וידאו ללא פלאש בקרוב ב- Youtube).
בקיצור, כל מי שמחזיק IE מחזיק אותנו ב___ם ולא נותן לנו להתקדם.
זה מצווה לשחרר בן אדם משימוש ב- IE וכל מה שמבוסס עליו. ובאמת שיש אופציות הרבה הרבה יותר טובות.
-
בעולם, לקוח ותיק לעולם יקבל תנאים טובים יותר, זה הגיוני, הוא הנפיק המון כסף לחברה.
לי יש בעיה עם הסימנס, החום הורג אותו!
ואין לי שום בעיה להתחייב שוב ל-24 חודש אם זה מה שנדרש ל- D-Link.
בזק משיקה היום את רשת ה NGN במהירויות של 10,15 מגה
ב רשתות ואינטרנט
פורסם
הכי מעצבן בבזק זה שאני לקוח וותיק שלהם, מהימים הראשונים של ה- ADSL מקבל מחירים שהם פי 3 ממישהו שכל שנה מחליף בין בזק להוט.
פשוט זו השיטה.
שנה איתם ושנה איתם, ככה נהנים ממחירים זולים.
בישראל, החברות לא מכבדות אותך כלקוח וותיק, להיפך הן דורכות ומצפצפות עליך.
הבנתי את הרעיון ומעכשיו לא יהיה נאמן לאף אחת מהן. עד שהן יבינו שהמאבק הוא לשמור את הלקוחות הוותיקים.