[סקירה ראשונית של המודם/נתב אלחוטי שבזק מספקת ללקוחותיה -- ה-D-Link DSL-2650U]

טוב אחרי שבע וחצי של שימוש UPNP והנתב עובדים חלק, שום בעיה (טפו טפו טפו).

כשבאתי להחזיר את המודם הישן היה פשוט תור ארוך של אנשים שכולם באו לקחת את הראוטר הזה, חשבתי לרגע שמוכרים שם אייפון , כולם התיישבו, חתמו, קיבלו את הקופסא הלבנה ויצאו מהחנות עם חיוך ומבטים מוזרים על הקופסא. באמת חשבתי שזה אייפון..... 8) . ואין לי מושג מאיפה כולם שמעו על הראוטר הזה (אולי פירסומת שפיספסתי, אלי שיווק טלפוני אגרסיבי של בזק...).

הצחוק הוא שלאנשים שיש בעיה עם ההתחממות של ה- Siemens והם לקוחות ותיקים בזק לא רוצה להחליף...

בדרנים הבזק האלה.

ככה זה שהאויב שלך זה "הוט", לא צריך להיות טוב, מספיק להיות פחות רע.

[איזה דפדפן הכי טוב לטעמכם?]

גם אני הייתי שם...

כך תזמן בסוף תחזור לIE (תגלה שהתוספים זה בולטיש שלא באמת צריכים אותם ואל תתחילו להציף באני משתמש ב... כי זה הכי מצויין, אין הבדל בזמנים לפחות לא משהו ממשי כשההתלהבות תרד תחזור לIE)

או שאתה בדרן או מזוכיסט :-).

IE זה צב, כל אתר עם JS שזה בערך כל אתר עם שימושיות ברמה גבוהה הופך את הגלישה ב- IE למבחן סובלנות...

עוד שבוע לפיירפוקס 3.5...

[סקירה ראשונית של המודם/נתב אלחוטי שבזק מספקת ללקוחותיה -- ה-D-Link DSL-2650U]

זה באמת חבל מאוד...

בכל אופן Indexing מאוד משפר את העבודה עם קבצים דרך הנתב לכונן הקשיח.

[קומפקטית מבטיחה מבית אולימפוס - Olympus EP-1 - מישהו מכיר?]

יש הבדל בין לפרוץ דרך לבין מהפיכה.

כפי שתארת, חלק מתהליך, והחלוצה בו המצלמה הזו היא אכן.

אבל אין לאולימפוס זמן לכל המהפכה, כי אז הגדולות יקחו לה את הפרי בדרך אל הפרח.

היא לא צריכה מצלמות פורצות דרך, היא כבר עושה זאת כמה שנים ב- DSLR.

היא צריכה מצלמה מהפכנית כדי להגיע לנתח שוק משמעותי, כמו שיש לניקון / קנון או לפחות לפלח את העוגה מחדש.

[קומפקטית מבטיחה מבית אולימפוס - Olympus EP-1 - מישהו מכיר?]

אורן,

אתה אפילו לא קורא את ההודעות לפני שאתה מגיב?

אני אמרתי לך שחסרים לי EVF / פלאש? האמת אף אחד מהם לא כ"כ קריטי עבורי ולא זו הבעיה של אולימפוס לטעמי.

לי חסר קונספט מנצח שמשנה את עולם הצילום, לצערי, במקרה הזה גם עם 2 הפיצ'רים האלה המצלמה הזו לא הולכת לשום מקום.

קצת מזומנים לאולימפוס שום דבר יותר, מה שאמר שעוד 5 שנים, אנחנו באותו מקום.

2.5 חברות ששולטות בלעדית בענף, 3 מזדנבות מאחוריהן.

[קומפקטית מבטיחה מבית אולימפוס - Olympus EP-1 - מישהו מכיר?]

אורן,

המצלמה הזו תימכר כמו לחמניות, זה לא אומר כלום על איכותה או המשמעות שלה.

כמות מכירות היא פקטור של הרבה דברים, לאו דווקא איכות המוצר והמימוש שלו.

מוצר מסוג זה לא יוביל את אולימפוס לשום מקום ולא את הפורמט.

אם ניקון / קנון מוציאים משהו דומה (גדול יותר בגלל החיישן) תוך פחות משנה, אולימפוס כבר תשאר לנצח מצלמת נישה.

מאידך, אם אולימפוס עוד השנה מוציאים משהו משופר בתחום הזה במדדים שאמרתי, יהיה סיכוי למהפך.

שים את ההודעות באאוטלוק שלך, תחזור עוד שנתיים ונראה לאן התגלגה אולימפוס.

לגבי הדעה שלך עם הריקו, אין שום פסול.

אתה רוצה מצלמה עם חיישן קטן ואני רוצה תמיכה בפורמט 4/3. אלו 2 מצלמות שונות שאין סיבה שלא יחיו זו לצד זו.

רק שחבל לך על המאמץ והרצון, אף ספק חיישנים מודרני (פוג'י היא לא כזו) לא מייצר חיישנים בגדלים הללו.

הפילוח כבר די ברור בעולם החיישנים של סוני / פאנאסוניק.

אני חושב שריקו בלי הרבה מאמץ מלבד פיתוח אגרסיבי של המיקוד יכולה להוציא דגם מנצח של פורמט ה- 4/3.

לגבי המומחיות של אולימפוס, ככה, טכנולוגיית החיישן Live MOS היא מימוש הנדסי שמראש משלם במעט רעש לטובת מהירות של מוצא החיישן.

הוא בדיוק תוכנן ליום שהמהירות קריאה מהחיישן תהווה גורם מרכזי בביצועי הפוקוס ותאפשר ווידאו במצלמות עם חיישן גדול.

כלומר לאולימפוס / פאנאסוניק היו הרבה שנים להתעמק באלגוריתמים כדי לבצע זאת כהלכה.

פאאנסוניק אכן עשתה זאת, אולימפוס נראה שפשוט לקחה את המימושים שלה מה- P&S ואפילו לא טרחה לבנות EVF בדמות מה שפאנאסוניק עשתה.

לדעתי זה קצת מצביע על מחסור בכסף בגסרת ה- R&D של החברה, אבל זו ספקולציה גרידא.

לניקון / קנון כל האינטרס שבעולם לחלוב עוד ועוד ממערכות המיקוד שלהן שהן היתרון הכי גדול שיש להן על המערכות הקטנות.

לחברות הקטנות, בתפר שבין מערכות המיקוד מהסוגים השונים יש הזדמנות לשנות ולהפוך את הקערה על פיה.

אולימפוס ע"פ הרשמים, אפילו לא הצליחה להרעיד את הקערה, בטח ובטח לא להפוך אותה.

[איזה דפדפן הכי טוב לטעמכם?]

כל מי שגולש ב- IE פשוט תוקע את האינטרנט מאחור בגלל אי תאימות לתקנים.

כל אתר שעובד היטב באקספלורר אך לא בפיירפוקס / ספארי / כרום / אופרה במקום לגרום לכם להשתמש באקספלורר ראוי שיגרום לכם להחרים את האתר.

זה שקול למסעדה שלא מספקת שירותים (כי זה לפי החוק, אבל היא מצפצפת עליו) או מקום שנותן שירות ציבורי ללא גישה לנכים.

אם האתרים נכתבים ע"פ התקנים, הכל עובד בדפדפנים המתקדמים, ספק באקספלורר.

תתחילו לגלוש באתרים מתקדמים חדשניים ואל בכ מיני חאפרים ישראלים ותראו אז מי הדפדפנים חסרי התאימות.

וואלה, תפוז, ויי נט הם אתרים שיש להחרים בגלל הצפצוף שלהם על התקנים.

[קומפקטית מבטיחה מבית אולימפוס - Olympus EP-1 - מישהו מכיר?]

פספוס כואב המצלמה הזו.

ראשית חבל שהחיישן שלה לא כשל ה- GH1 אלא של ה- G1 ולכן איכותי קצת פחות, אבל זה בקטנה.

איפה הדמיון והיצירתיות בחווית השימוש והתפעול שכ"כ ציפינו לה מאולימפוס? היא פשוט דחפה את החיישן לגוף P&S.

איפה היכולת המשופרת של אולימפוס והידע שלה בתחום המיקוד מבוסס ניגודיות, זו המצלמה שהייתה יכולה להכניב את המיקוד הזה לפריים טיים שלו. לבסוף ע"פ ההערכות סיימה עם ביצועים פחותים משל פאנאסוניק.

היא מפספסת את חלון ההזדמנויות לשינוי רדיקלי בעולם הצילום.

כשניקון / קנון / סוני יזרקו את המוצרים שלהם לעולם הזה, הן לא יעשו טעויות מהותיות כאלה ובכך ישמרו על העולם השמרני הזה.

חבל.

אני מצידי מתפלל למוצר 4/3 של ריקו ואולי אולי פוג'י.

נ.ב.

צריך לברך אותם על השמטת פורמט ה- .

תודה לאל נפטרנו מעונשו של זה.

[איזה דפדפן הכי טוב לטעמכם?]

השורה התחתונה זה הדבר היחיד שמעניין אותי. לי רק אכפת שאקספלורר (והנגזרות שלו כמו MAXTHON) תומך ביותר אתרים יותר טוב.

העובדה שאותם אתרים יוצרים גרסאות מיוחדות כדי שהאתר יראה יותר טוב בשביל האקספלורר רק מחזק את הטענה.

זה שMAXTHON יותר נוח לשימוש מהמתחרים זה רק הדובדבן שעל הקצפת.

זה אולי, וגם זה בספק, נכון בישראל לאתרים ישראלים שהמפתחים שלהם, ככל ישראלי בערך, מזלזלים בתאימות ותקניות.

בחו"ל, נסה פעם להשתמש בשירותים מתקדמים עם דפדפן אקספלורר ותראה למי יש בעיית תאימות.

תכיר פעם אתר שנקרא Zoho שמוציאים את המיץ לדפדפן ותראה על מה הם ממליצים ולמי הם יכולים להציע שירותים.

ראית פעם את ההבד בין ג'ימייל בפיירפוקס לכרום לאקספלורר?

רק אתרים ישראלים שמצפצפים על התקן ונבנו רק עבור אקספלורר תקפים בהצהרה שלך.

עולם האינטרנט מזמן מזמן לא תקני לאקספלורר, ואין סיבה שיהיה. זה דפדפן נחות, איטי, מיושן ולא מציע שום יתרון למשתמש.

[איזה דפדפן הכי טוב לטעמכם?]

כל מי שאומר "אני עם Explorer" כי הוא תואם לאתרים פשוט לא מבין כמה הוא טועה, מטעה והכי חשוב, דופק את עצמו לטווח ארוך.

שום דבר לא צריך לעבוד טוב עם אתרים.

אתרים צריכים להיות כתובים לפי התקן, ככה אנחנו הלקוחות צריכים לדרוש.

ודפדפנים צריכים לרנדר אתרים ע"פ התקן.

זה בדיוק מה שפיירפוקס, ספארי, כרום ואופרה עושים ומה שאקספלורר לא עושה.

רק על זה צריך להחרים אותו ואת האתרים הלא תקניים.

לטווח ארוך, כל טכנולוגיה שהיא לא תקנית מקבעת את השוק ומרדימה אותו.

וכל מי שגולש עם אקספלורר, אתם פשוט לא יודעים מה אתם מפסידים, המהירות והיכולת של הגרסאות האחרונות של הדפדפנים האחרים פשוט משאירים אבק לאקספלורר.

אתם לא מבינים את החוויה של אתרים רווי JS עם דפדפנים מהירים.

[סקירה ראשונית של המודם/נתב אלחוטי שבזק מספקת ללקוחותיה -- ה-D-Link DSL-2650U]

היום הלכתי לבזק זטור להחליף את הסימנס ל- DLINK.

רציתי שלפחות הקיץ הזה לא יהיו לי ניתוקים בגלל המודם החם.

מסתבר שאני, לקוח וותיק מהימים הראשונים של ה- ADSL, לא זכאי להחלפה.

גם אם יש תקלה אני אקבל רק סימנס.

ה- DLINK הוא רק עבור לקוחות חדשים.

בזק, שהייתי נאמן לה בעיקר בגלל עדיפות שירות אדירה על הוט אכזבה אותי מהותית.

אני מאוד מקווה לשינוי גישה אצלם בקרוב.

אחרת, כאשר אין לחברה יתרון שירות, המחיר של הוט קורץ הרבה יותר.

מאוד מוזר לי שבישראל דווקא לא מיטיבים עם לקוחות וותיקים.

כאילו ההנחה היא שמי שאצלך הוא בכיס שלך, המלחמה על אלו של היריב.

טעות פטאלית.

[סקירה ראשונית של המודם/נתב אלחוטי שבזק מספקת ללקוחותיה -- ה-D-Link DSL-2650U]

אם יתגלה שפיצ'ר ה- UPNP לא מתפקד כראוי אז יש פה בעיה...

במיוחד בקרב המשתמשים שכן אומרים לנצל את היכולות החדשות שבזק מציעה.

חזור לעדכן אותנו.

כי לי יש 2 מודמי סימנס (מוצר מעולה לטעמי, מלבד בעיית תפקוד במקום חם בקיץ) ואני רוצה להחליף אותם לבחור החדש...

[Windows 7 RC - הRC זמין להורדה מאתר מיקרוסופט - הדיון הרשמי]

יש למישהו מושג איפה נמצא כפתור החיפוש באקספלורר 8? זה שמחפש בתוך העמוד? הוא חסר לי מ-FF ואם אני לא מוצא אותו בקרוב, אני חוזר ל-FF.

רק החיפוש בעייתי ב- 8?

מה לגבי המהירות?

תעשה לך טובה ופשוט תהייה בפיירפוקס בלי קשר :-).

בעקרון Ctrl+F עובד לי...

[FIREFOX איך עושים UNDO אם סגרתי בטעות את הדפדפן ?]

Ctrl+Shift+T

תהנה...

[Windows 7 RC - הRC זמין להורדה מאתר מיקרוסופט - הדיון הרשמי]

מכל שירותי ה- Live הייתי רוצה לראות אינטגרציה לפחות של תוכנת ה- Photo Gallery.

מה קיים ב- Windows 7?

[האם אתם בעד כניסה קרקעית לעזה נא להצביע]

http://globes.co.il/news/article.aspx?did=1000412262&fid=594

[המלצה או דעה לגביי מצלמה]

הלוואי וכל ה- DSLR היו עם סוללות AA.

ונאמר שאתה לא מסכים, בשביל זה להחליף דגם של מצלמה שמתאים לך?

מלבד יתרון הזמינות העצום, יש יתרון כמו שמטען אחד מספק את צרכי הסוללות של רוב המכשירים (פנס, שעון קיר, שלטים, מצלמות וכו').

וגם הסוללות משתפרות עם השנים, הסוללה המקורית של מצלמה ספציפית לא משתפרת. הקיבולת של סוללות ה- AA המודרניות מתחרה בקלות עם כל מה שיש לליתיום להציע.

היתרון היחידי שנותר לליתיום (בצורה שמיושם במצלמות DSLR ברמות הללו) זה הצורתיות.

אם ה- K200 מתאימה לך, הסוללות הן רק עוד יתרון במצלמה הזו :-).

[תמונות ממצלמת פנאסוניק - תאילנד]

יופי של תמונות.

איפה שצריך אפילו העיבוד מוסיף ולא גורע.

היכן צילמת את העיט / בז?

[עריכת RAW]

בינתיים ADOBE הוציאה בומבה שיכולה להפוך את הקערה, מה זה להפוך, לשבור לרסיסים.

למעשה היא יצרה יכולת לחכות פרופילי צבע של יצרנים.

זה לטעמי הדבר הכי חשוב שקיים בתוכנת עיבוד RAW.

לכו תורידו את ACR 4.5.

יש מצב למהפכה...

ואולי מתחת לקלעים יש מעט שיפור ב- Demosaicing וה- NR.

[עריכת RAW]

לא דיברנו רק על הסרת רעשים. הטענה השניה שלך הייתה שההמרה של ACR פחות טובה מזו של תוכנות אחרות, כגון NX (שלה אין לך גישה) ו-RawTherapee (שלה כן יש לך גישה).

לגבי ה-RAW מה-D200, דווקא בגלל שהוא כל כך בעייתי זאת דוגמה טובה ליכולת ניקוי הרעשים של תוכנות. בדוגמה של אורי למשל, אני רואה בעיות של אובדן פרטים (בולט במיוחד במגבר שמאחורי הגיטרה שהפך לכתם חסר פרטים). מעניין לראות מה אתה יכול לקבל עם שילוב של RawTherapee ו-Noiseware. ההימור שלי הוא שלא צריכה להיות לך בעיה לקבל יותר פרטים (עם יותר רעש כמובן), אפילו מ-RAW בעייתי כמו זה שהעליתי.

השוואות של קובצי RAW ב-ISO נמוך יותר אפשר לעשות לאחר מכן

אין בעיה.

בסופ"ש תקבל את התוצר שלי.

אני אנסה לעמוד מולו עם RAW Therapee ו- Noiseware.

רק שאינני מתכוון לבצע כל תיקון של החשיפה / איזון הצבעים, אלא רק ניקוי רעש.

בשאר המיומנויות אני אפילו אנסה להתחרות באיש מקצוע.

[עריכת RAW]

אם יש פה תחרות על יכולת פוטושופ אני מפסיד.

יש פה עניין של ניקוי רעשים.

עכשיו, אם זה קובץ NEF אני טוען שהטובה ביותר תהיה, NX. רק שלי אין אותה.

אם אתה רוצה שאני אנסה את ההכי טוב שלי עם Noiseware מול ניקוי רעשים ידני שלך, אני אשמח לתת פייט.

אבל:

1. אל תעשה שום שינוי אחר בתמונה, כגון תיקון צבעים, איזון וכו'. רק הסרת רעש וחידוד למיצוי פרטים.

2. נקודת ההתחלה ראוי שתהיה קובץ TIFF איכותי. שיש בו פרטים. מצטער ה- D200 ב- ISO1600 זה פשוט נקודת מוצא שמראש אין מה לחפש בה (כבר הלך לך מיתר).

לטעמי, שמישהו יביא IS800 מהצלמה D200 או K10D.

משהו עם פרטים. הוא ימיר אותו ל- TIFF 16 ביט עם 0 הסרת רעשים (אי אפשר ב- ACR). וישלח לשנינו.

אם שינוי צבעים ואיזון מותר הרי שהניסיון של אורי וההבנה שלו לטעם של אנשים הם פרמטר הרבה יותר קריטי לאיכות התמונה מאשר יכולת הסרת הרעשים ושימור הפרטים.

[עריכת RAW]

אורי,

אני מצטער, בפוטושופ אתה מבין ככל הנראה. ברעש ועיבוד תמונה במובן המתמטי לא.

ניקוי רעש בכלל לא מתבצע במרחב הצבע אלא במרחב התדר. שם אתה אמור לזהות משטחים, מעברים וכו' ע"פ תדרים ולהחליט איפה לשים את המסנן שלך.

וגם אם לכאורה הרעיון נראה פשוט וגנרי כדי להגיע לתוצאות של הטובות שבתוכנות (הפלאג אין של פוטושופ או אפילו עוד יותר טוב NX או DPP) צריך להושיב כמה מהנדסים מבריקים לכמה שנים טובות של מחקר ופיתוח.

אם נראה לך שאדובי עושה כאלה דברים, אתה לא מבין מה הרעיון בפוטושופ עבור אדובי.

אם תרצה פעם לראות מתמטיקה שהיא רק הקדמה לאלגוריתם ניקוי רעשים חדיש שעכשיו אנשים מנסים ליישם (גם ב- RawTherapee) אני אשמח לחלוק עימך.

לגבי ההערה שלך והלקוחות.

זה לא רלוונטי.

המיומנות שלהם הרבה יותר קריטית מאיכות האלגוריתם.

מה שלא תעשה, באופן קונסיסטנסי לא תוכל לנצח פלאג אין מתוחכם בידיים של מישהו מיומן.

לגבי פיתוח ה- RAW. אלגוריתם ה- Demosaicing וניקוי הרעשים של ACR לא איכותי יותר מדי.

הוא מנצח לרוב JPEG של מצלמה בגלל עודף כושר עיבוד, אבל לא מגיע לטובים שבאלגוריתמים שיש כיום. שוב, אתה משתמש בו, אבל הוא נחות ביכולות (אך עדיף לרוב בנוחות השימוש).

נסה פעם להיכנס ולקרוא בקהילות של מפתחי RAW ותראה איזה עומק מתמטי קיים שם שאדובי פשוט לא רוצה או רווחי לה להיכנס לתוכו.

האויב של הטוב הוא הטוב ביותר - אדובי לא מחפשת אויבים, מספיק לה להיות טובה, נפוצה והפלטפורמה שהיא התקן "דה פקטו".

[עריכת RAW]

פסיכולוגיה בגרוש לא תעזור לך.

בכל מקרה האתגר האמיתי זה לעבד את התמונה בפוטושופ בעזרת הרבה טכניקות, מאשר שימוש בפלאג אוטומטי לדוגמא: תמונה שתעבור טיפול בפלאג תמיד תקבל אפקט גורף על כל התמונה, אבל בפוטושופ בעזרת מסכות אפשר לשמור על אזורי חדות ולהגיע לתוצאות טובות יותר.

אני מכבד את המקצועיות שלך בפוטושופ.

אבל עיבוד תמונה זה לא רק פוטושופ. זה מתמטיקה.

לאדובי אין מהנדסים שעובדים בעיקר איכות תמונה כצילום, כי לא זה מה שמוכר את פוטושופ.

גם לבחור שפיתח את DCRAW לא היה גישה למידע של יצרנים, אבל בחור אחד מוכשר עשה ביה"ס לאדובי והם נאלצו לרכוש ממנו את הקוד.

לאדובי יש דברים מדהימים, אבל הם פיתחו פלטפורמה ולא המציאו את עיבוד התמונה, ממש לא.

הם עושים הרבה דברים לא נכון ולא מדוייק מתמטית, אבל לא זה מה שחשוב. להם בסוף יצאה פלטפורמה שמישה ואהודה וזה מה שמוכר.

אתה יכול לשחק אותה עם כלים ידניים כמה שאתה רוצה, כל עוד לא תאמר שאתה אישית פיתחת אלגוריתם ב- MATLAB עם מה שיש בפוטושופ לא תוכל להתחרות עם אלגוריתמי ניקוי רעשים יעודיים.

זה מתמטיקה כ"כ מסובכת שאין סיכוי לבצעה דרך מעקפים.

מצטער.

וכמו שאמרתי, אם אתה רוצה, תוך שנייה אני מוציא פה RAW מה- GX100 שלי ונותן לך לנסות לנצח את NoiseWare.

ואם אתה משתמש ב- ACR לפתח RAW של לקוחות שלך, מצטער, אתה מבצע פשרה גדולה מאוד עבורם בשביל נוחות שימוש שלך (וזה לגטימי דרך אגב).

[[תמיכה טכנית] Samsung 971P - Magic Tune Vista 32Bit]

עדכון:

או שלחץ עושה את שלו או צירוף מקרים.

בדיוק היום קיבלתי מייל חזרה מסמסונג. אתמול דיווחתי על הבעיה והיום קיבלתי מייל שמבשר על גרסא חדשה עם תמיכה בכרטיס שלי.

הכל עובד כפי שנדרש.

בעיה נוספת, וויסטה זיהתה את המסך אוטומטית והתקינה דרייבר + פרופיל צבע.

פרופיל הצבע מנותק לגמרי מהמציאות ופשוט גורם לתמונות להראות זוועה.

הצלחתי להסירו וכעת עם עדכון של מג'יק טיון הכל מעולה.

שאלה למנוסים עם מג'יק טיון של סמסונג.

נאמר שאני מתקין את התוכנה, קובע פרמטרים ומסיר אותה. האם עדיין הפרמטרים יחולו על המסך?

תודה.

[עריכת RAW]

אין לי קפצ'ר NX.

אבל אני מוכן לקבל JPEG רועש, או אפילו לשלוח לאורי אחד בעצמי.

אני רוצה לראות שבעבודה של 10 דקות הוא מצליח לנצח את Noiseware בשיטות ידניות.

חבר, זה כ"כ מסובך ויש כאן כ"כ הרבה התמרות שצריך הרבה יותר ממה שאדובי מוכנה להשקיע.

מלבד זאת, אתה עדיין לא עושה את ההבדל הפשוט בין פיתוח RAW לבין עיבוד תמונה.

אלו 2 דברים שונים.

סתם לידיעתך, אדובי אפילו לא יכלו להשקיע מאמץ בלפתח מודול המרה מ- RAW (זו מתמטיקה לא פשוטה בכלל) שהם פשוט השתמשו במודול חופשי שיש ברשת.

פוטושופ הוא בעיקר מרחב לכלים. הכלים שאדובי עצמה מפתחת הם לרוב לא עמוקים וחדים כי אי אפשר להיות כ"כ טובים בכ"כ הרבה אספקטים. בדיוק בשביל זה הם מאפשרים את כל הפלאג אינים. כי לאחרים שמתעסקים במהו נקודתי קל הרבה יותר להגיע לתוצאות טובות.

סתם לדוגמה, התנסה בכלי הבחירה - U Points ב- NX2.

זה משהו מדהים.

אם NX הייתה תומכת בעוד פורמטי RAW (או פשוט DNG לצורך העניין) מייד הייתי משתמש בה.

אני עדיין מנסה למצוא האם יש ברשת מישהו שהצליח להמיר קבצי DNG ל- NEF או CR2 בצורה כזו שתרמה את התוכנות של ניקון / קנון בהתאמה.