תוכן Nemesis - עמוד 6 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

Nemesis

צוות האתר
  • מספר הודעות

    10123
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

הודעות שנפתחו על-ידי Nemesis

  1. כיבואנים רשמיים הם חייבים בחוזה עם לספק לך אחריות למוצר.

    במידה ולא אז רושמים מייל ל הבינלאומית והם יטפלו בזה...

    אל דאגה -

    ממה שהבנתי לMSI אחריות בינלאומית ואיבורי אכן נותנים שירות למחשבים שלהם...

    מה שכן מדאיג הוא מה ששמעתי על האחריות שלהם :smile1:

    אבל אחריות זו אחריות וכאחת כזו אותך לא מעניין אתה תקבל מוצר תקין...

    אין שום הגדרה בחוק ליבואן רשמי, ואין שום חוק שמחייב אותם לתת שירות למוצרים שהם מייבאים אם לא קנו מהם.

  2. הניתוק הבטוח של התקני תחת נועד בראש ובראשונה להורות לכל מידע שעדיין נמצא בזכרון ולא נכתב להתקן להכתב באופן מיידי.

    אחרי שהמידע נכתב, ומערכת ההפעלה ניתקה את הדרייבר, בטוח להסיר אותו מבלי לאבד מידע.

    זה שהוא לא נכבה - חבל, כנראה תקלה, אבל לא קריטית.

  3. הגלישה בבזק בינלאומי בזמן האחרון הרבה יותר טובה.

    אני מניח שהרבה מורידים כבדים עזבו לספקיות החדשות, אז התפנה קצת רוחב פס.

    אני מוריד מ-Newshoting ב- SSL במהירות המלאה של קו ה-7 מגה במשך רוב שעות היממה.

    כשהמצב היה קטסטרופלי, בשעות העומס במהלך היום הקצב היה נוחת ל-2 עד 3 מגהביט.

  4. לפני כחודש התחילה גם אצלי בעיה קשה בגלישה בבזק בינלאומי בשעות היום.

    לא היה לוקח דקה לערוך תגובה, אבל זה היה מציק בטירוף.

    בכל מקרה, כבר למעלה משבוע שהכל חזר לקדמותו, האתרים טסים ואני מקבל קצב יפה בהורדות קבצים ב-HTTP.

  5. מה שאתה אומר לא מסתדר עם תוצאות ביקורת שראיתי ברשת.

    אני לא יודע איפה ראית ביקורות ברשת של הכונן הספציפי הזה. שים לב שהוא מסדרת ה-Solid שלהם, שמכוונת לשוק ה-Value.

    אפילו הכוננים שלהם שאמורים להיות טובים יותר, מסדרת ה- סובלים מבעיות קשות בכתיבה של קבצים קטנים וגישות רנדומליות, דבר שגורם לפריזים של המערכת.

    כרגע הכוננים שפותרים את הבעיה הזו יקרים משמעותית.

    אישית הזמנתי לפני שבוע X25-M של , לפי הנתונים הוא כבר אמור לתפקד הרבה יותר טוב. אולם מחירו ממש לא 600 שקל.

  6. אני חולק על דעתך.

    השיפור במהירות באמת לא כל כך חשוב עבור רוב המשתמשים, אך היכולת לעמוד בקריסה של דיסק אחד ללא שום צורך בטעינה של Image, או השבתת המחשב כלל היא נהדרת. פשוט תוקעים דיסק חדש, והטרחה היחידה היא עבודה קצת יותר איטית בזמן השחזור של הדיסק. Image לרוב בכלל לא רלוונטי במקרה כזה, כיוון שמשך הזמן שמערכת הפעלה שורדת הוא משהו כמו שנה עד שנה וחצי אם לא מתעללים בה יותר מדי. לאחר שנה וחצי אם רוצים להתקין מחדש, ה-Image ההתחלתי כבר בכלל לא רלוונטי כיוון שכל הדרייברים מעודכנים יותר, יש גרסאות תוכנה מעודכנות יותר וטונה של עדכונים למערכת ההפעלה.

    יתרון חשוב נוסף של ה-RAID הוא בכך שלא צריך להתעסק בגיבוי נתונים בצורה אקטיבית בין דיסקים. החולייה החלשה בשרשרת הגיבוי היא בד"כ המשתמש ששוכח, אין לו כח, או לא מגבה את הקבצים הנכונים. לאחר מכן כאשר הקשיח קורס צריך להתחיל להתעסק בשחזור קבצים.

    הסיכוי לכך במערך RAID קטן משמעותית.

    לפותח השרשור, הבקרים המובנים בלוחות הם בקרים בסיסיים, שיטפלו יפה ב-RAID של 3-4 דיסקים. RAID של 5 דיסקים הוא בד"כ מיותר לחלוטין, ולא תוכל באמת להנות ממנו כיוון שהבקר לא באמת יכול לעשות עבודה טובה.

    מעבר לכך, ככל שתוסיף יותר דיסקים למערך RAID5 הסיכוי ששני דיסקים יקרסו גדל.

  7. לא, זה עם RAID5 של שלושה AAKS 500 ג'יגה, כאשר כל אחד בודד נותן 70 מגה לשנייה בממוצע.

    יש רק ראפטור אחד, והוא משמש למערכת הפעלה ובסיס נתונים SQL בלבד.

    הרפטורים של ה-74GB לא אמורים להיות מהירים מדי מכוננים איכותיים אחרים ב-RAID0.. הבעיה היא שה-VelociRaptor שטובים בהרבה עולים יותר מדי. אז יש המלצה חד-משמעית למערך RAID?

    יש המלצה למערך RAID1 או RAID5.

    הסיכון במערך RAID0 פשוט גבוה מדי, והשימוש היחיד שאני רואה עבורו זה דיסק המשמש Scratch Disk לקבצים ענקיים בפוטושופ, או שימושים דומים אחרים.

  8. ראיתי כמה דיווחים על ביצועי כתיבה גרועים ב-RAID5, אולם זה כלל לא המקרה אצלי.

    זאת בד"כ בעיה של הגדרת Stripe Size מול גודל סקטור ב-Partition.

    בכל מקרה, לפי דיווחים שאני קורא, והניסיון שלי, שימוש ב-Matrix Storage Manager העדכני של לצורך יצירת המערך והדרייברים העדכניים פותר את הבעיה לרוב.

    ביצועי הכתיבה הסדרתיים אצלי עומדים על כ-110 מגה לשנייה.

×
  • צור חדש...