עבור לתוכן

CERN, LHC מיקרו-חורים שחורים וסוף העולם? מה דעתכם

על-ידי MasterDK
ב מדע וטכנולוגיה

Featured Replies

פורסם

http://www.nrg.co.il/online/15/ART1/724/377.html

מאיץ החלקיקים הגדול בעולם שאמור להתחיל לעבוד החודש במטרה להאיץ קרני פרוטונים הטעונים ב 7TeV ולחקור את ההתנגשות שיניהם במטרה למצוא את הבוסון של היגס, אך יש הסתברות להיווצרות של מיקרו חורים שחורים, Strangelets ועוד.

דעתכם בנושא?

  • ציטוט
    • תגובות 55
    • צפיות 6.7k
    • נוצר
    • תגובה אחרונה
    פורסם

    מצד אחד המודעות גוברת סוף סוף ומצד שני מביאים מכונה מטורללת שיכולה לעשות נזקים אדירים לשדה המגנטי של כדור הארץ..ממש חוכמה.

  • ציטוט
    • פורסם

    נו, לא ראית איפה זה מפורסם? בערוץ ה- "ניו אייג'"! מכאן, באופן א-פריורי, שזו שטות מוחלטת.

  • ציטוט
    • פורסם

    עוד מהכותרות שלהם אפשר לחשוב שיהיה סוף העולם, או התגלות אלוהית - אחד מהשניים..

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    http://ngm.nationalgeographic.com/2008/03/god-particle/achenbach-text

    הנא בבקשה נטיונאל גיאוגרפיק (הייתי עצלן מידי לקרוא את הכל, אבל נראה לי זה אותו עיקרון כמו NRG רק יותר מורחב)

    סטלן בטלן

    הממ אפשר בבקשה הסבר יותר מורחב?

  • ציטוט
    • פורסם

    התייחסו לעניין הזה בתוכנית הוריזן של ה-BBC. אולי עקב כך הנושא עלה לתודעה.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation#Black_hole_evaporation

    לפי הידוע לנו כיום, גם אם CERN יצליח ליצור חור שחור, החור השחור הזה יתאדה בפרק זמן אפסי, הרבה לפני שהוא יצליח לצבור מסה נוספת. הסיכוי ש-CERN ישמיד את כדור הארץ הוא אולי קיים, אבל הסבירות לכך היא (לדוגמא) בערך כמו הסבירות שבאמת יש תבונה בראש של טום קרוז.

  • ציטוט
    • פורסם

    http://ngm.nationalgeographic.com/2008/03/god-particle/achenbach-text

    הנא בבקשה נטיונאל גיאוגרפיק (הייתי עצלן מידי לקרוא את הכל, אבל נראה לי זה אותו עיקרון כמו NRG רק יותר מורחב)

    אז אל תתעצל ותקרא הכל. מזכירים שם את "הסכנה" ברבע משפט בערך.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    אז אל תתעצל ותקרא הכל. מזכירים שם את "הסכנה" ברבע משפט בערך.

    הממ צודק קראתי את זה ובאמת מוקדשת לזה רק שורה אחת.

    בכל מקרה הנא עוד כתבה

    http://www.latimes.com/news/printedition/front/la-sci-collider13apr13,1,467216,full.story

    לא יודע בתכלס בתיאוריה קיימת סבירות לפתיחת חור שחור אבל הוא לא יהיה מספיק יציב.

    בכל מקרה אשמח לשמוע עוד תגובות

  • ציטוט
    • פורסם

    עם כל הכבוד ל-CERN, כמות האנרגיה שתסתובב שם היא מזערית במונחים קוסמיים, פסיק זניח. מאחר שכמות האנרגיה שווה למסה של החור השחור (שאולי) יווצר, אותו חור שחור יהיה זערורי וללא יכולת קיום עצמי (משך הקיום שלו למעשה יהיה פחות מזמן פלאנק).

    אם כל חור שחור זערורי היה הופך בקלות למפלצת בולענית, היקום לא היה יכול להתקיים בצורתו הנוכחית.

  • ציטוט
    • פורסם

    אל תזלזל, הנקודה היא שלא ידוע גם מה יווצר בהתנגשות בין החלקיקים. חור שחור הוא לא בהכרח הסכנה הגדולה ביותר מה LHC

    ואכן יש הסתברות שהוא ישמיד את העולם בדרך זו או אחרת, כבר העלו מספר סברות שגובו בטיעונים די משכנעים, כאשר כל טיעון מגובה במחקר כזה או אחר. במקום לבנות את המפלצת הזו ישר, הייתי מרים קדם-פרויקט שנועד לחקור את ההשלכות הצפויות.

  • ציטוט
    • פורסם

    במקום לבנות את המפלצת הזו ישר, הייתי מרים קדם-פרויקט שנועד לחקור את ההשלכות הצפויות.

    בונים "קדם-פרויקטים" כאלו משנות ה-30 בערך. כיום בעולם יש כבר כמה מאיצים מאוד חזקים, ה-CERN הוא עוד עליית מדרגה.

    אל תזלזל, הנקודה היא שלא ידוע גם מה יווצר בהתנגשות בין החלקיקים. חור שחור הוא לא בהכרח הסכנה הגדולה ביותר מה LHC

    ואכן יש הסתברות שהוא ישמיד את העולם בדרך זו או אחרת, כבר העלו מספר סברות שגובו בטיעונים די משכנעים, כאשר כל טיעון מגובה במחקר כזה או אחר.

    בפרפרזה על דברי אחד החוקרים, ייתכן גם שאם תדליק נורה בבית תיצור תגובת שרשרת שתשמיד את העולם, ניתן למצוא לכך נימוקים משכנעים ולא ניתן גם להוכיח את ההיפך. למעשה העובדה שכבר הדליקו נורות טריליון פעם לפני כן והעולם עדיין קיים לא שולל את זה שההדלקה הבאה תשמיד אותו, הסיכוי הוא פשוט אחד לטריליון, אבל קיים. כך שאני מציע לך להשאר בחושך. ליתר ביטחון.

  • ציטוט
    • פורסם

    זה אפילו לא מצחיק.

    יש מאיצי חלקיקים גדולים, כן, אבל ה LHC הוא עליית מדרגה רצינית, גדול בערך פי 20 מהמאיצים הגדולים ביותר של היום.

    אני מדבר על מצב בו חומר לא יציב נוצר, או התנגשות כלשהי מביאה ליצירת אנטי חומר, שמתרכב עם החומר הנגדי שלו, ואת השאר אתה כבר יכול לנחש.

    אני לא מדבר על השמדת העולם, אבל נזק לא קל בהחלט יכול להיגרם.

  • ציטוט
    • פורסם

    למי שיש ידיעות, התפרסמה בימים היום כתבה על המאיץ

    לפי מה שקראתי (ראיינו שם איזה פרופ ישראלי שקשור בפרוייקט), הם די בטוחים בעצמם ששום נזק לא יכול להגרם.

    ידעתם שהדבר הזה זולל יותר חשמל מהעיר ז'נבה?

  • ציטוט
    • פורסם

    ידעת שהדבר הזה הוא בערך בגודל של העיר ז'נבה? (לא בדיוק, כמעט)

  • ציטוט
    • פורסם

    זה אפילו לא מצחיק.

    יש מאיצי חלקיקים גדולים, כן, אבל ה LHC הוא עליית מדרגה רצינית, גדול בערך פי 20 מהמאיצים הגדולים ביותר של היום.

    אני מדבר על מצב בו חומר לא יציב נוצר, או התנגשות כלשהי מביאה ליצירת אנטי חומר, שמתרכב עם החומר הנגדי שלו, ואת השאר אתה כבר יכול לנחש.

    אני לא מדבר על השמדת העולם, אבל נזק לא קל בהחלט יכול להיגרם.

    מאיצי חלקיקים מייצרים אנטי חומר כבר שנים. העולם עדיין בחתיכה אחת.

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים