בקרוב, הצקות על רישוי אופיס בדיוק כמו בחלונות...

איזה כיף שמיקרוסופט מוצאת דרכים חדשות לעשות מוצרים חדשניים כמו ה WGA ו OGA...

http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1322

לדעתי הם עושים טעות בכל העניין הזה של בדיקות הרשיון.

הפירטיות היא זו שהביא לכך שהמוצרים של מיקרוסופט הם הכי נפוצים בעולם. אפילו אם 70% מהמערכות הפעלה והחבילות אופיס שיש לאנשים של מיקרוסופט הן לא חוקיות, ה- 30% הנותרים מספיק לרווחים עצומים.

אני מבחינתי קיבלתי עוד סיבה לעבור ל- OpenOffice

אין לי שום בעיה עם כל בדיקת חוקיות שמיקרוסופט תחליט להפיץ, כל עוד היא מודיעה מראש בצורה הברורה ביותר לפני ההתקנה שזאת המטרה של התוכנה.

הבעיה שבזמן האחרון הם מתחילים להפיץ את הג'ניון שלהם בוינדוס אפדייט תחת סתם כותרת של "UPDATE FOR WINDOWS" בלי לציין בדיוק מה זה.

בקשר לזה שהפירטיות היא זאת שהביאה לכך שהמוצרים של MS הכי נפוצים, זה דיי בולשיט, בתקופת ה 3.11 וה-WIN 95 הפירטיות היתה נמוכה בהרבה מעכשיו, וזאת בערך התקופה שמיקרוסופט תפסה תאוצה ונתח גדול בתחום הביתי.

"שמיקרוסופט תפסה תאוצה ונתח גדול בתחום הביתי." למה מה היה לפני זה בתחום הביתי ? MS-DOS...

בכל מקרה, הבעיה גם שיש מפתחות חוקיים שנדפקו עם בעיות וגם פעם נפלו השרתים ומאות אלפי אנשים בעולם קיבלו את ההודעה שהעותק שלהם לא חוקי, וכמובן זה מדווח ו/או עושה call back home, ממש כיף.

אתה משתמש בתוכנה שלהם, אני רואה את זה לגיטימי לחלוטין שהם יפתחו כלים לבדיקת חוקיות למוצר שלהם, וגם אם יש בה באגים, זה עדין לגיטימי כי זה סוג של מוצר ושום דבר לא מושלם.

אבל, שוב פעם, כל עוד זה מופץ בדרך "נקיה" שמודיעה לך מראש מה אתה מתקין ולא מסתתר בלי כותרת או הסבר הולם לפני ההתקנה.

מה שהיה לפני וינדוס 3.11 (או בזמנו) קיים גם היום, כל הלינוקסים למינהם, זה לא ממש משנה, הנקודה היא שב 3.11 ו-95 כן מיקרוסופט תפסה אחוזים גדולים ועם פירטיות נמוכה יותר מהמצב של היום, אז זה ממש לא נכון להגיד שמיקרוסופט בנתה את ההצלחה שלה על פיראטיות.

ואם כבר, אז אתה מדבר על DOS ולא MSDOS.

לפני חלונות 3.11 לא היה באמת לינוקס וגם לא היה יוניקס לשוק הביתי ומה לעשות אני מדבר על MS-DOS, שזו היתה הגירסה של מיקרוסופט (שהיתה הכי פופלארית מהתחרות).

"גם אם יש בה באגים, זה עדין לגיטימי כי זה סוג של מוצר ושום דבר לא מושלם." אני לא מסכים, זה לא סתם תוכנה, זו תוכנה שנועדה להציק לך, אז אם למשל יש בעיה לחיבור לשרתים, שלא תציג כלום.

דווקא בעיני זה לגיטימי להכניס אותה מובנה עם חלונות וגם באופן שקוף דרך העדכוני מערכת.

אני לא הבנתי? יש אפשרות לבחור שלא להתקין את ה-OGA?

לפי מה שהבנתי, Office 2007 כבר כולל OGA, אבל הוא לא מופעל. האם אני יכול לבחור שלא להפעיל את ה-OGA, ועדיין להמשיך להשתמש באופיס?

כנראה זה יהיה כמו חלונות, "עדכון" ואחרי זה "עדכון אבטחה" שיכיל את ה OGA המציק.

אפשר לעבוד ב- OO יש אחלה מנהל מקורות שהוא חלק מ- FF, נקרא Zotero, יש לו פלאג ל- OO שמאפשר יצירת בבליוגרפיה מיידית. צריך רק ללמוד קצת LaTeX בשביל המשוואות. לא צריך יותר. אני אפילו חושב לכתוב את התזה שלי איתו (אולי ).

האקרים כל הזמן ימצאו דרכי עקיפה ופריצה ... חבל שמיקרוסופט עובדת ומבזבזת את זמנה על תוכנות אבטחה כאלה

הדברים האלו רק יפגעו בMS כמו שהם פוגעים בחברות אחרות

מה שיקרה זה שהרבה אנשים יעברו לתוכנות חינמיות כמו אופן אופיס\GIMP\פירפוקס וכו

ואז הדרך לילנוקס אם תוכנות חינמיות בלבד פתוחה

לא מסכים שזה יפגע ..אני חושב שזה יעזור למקרוסופט לקבל רווחים שיכולו לקבל במילא.

אני חושב שזה הוגן בשלב זה .

כי אוופיס לא מונפול בתחום ולכן אותו צרכן יכול לבחור בין לשלם על גירסת אופיס או להשתמש ב OO

למה שתשתמש בתכנה גנובה עם יש לך תוכנה חוקית.

כאשר לא היה שום תחליף ראוי גם היה אסור אבל כאן יש לך זכות בחירה ...אז תממש אותה ..

אפרופו OO - עבדתי איתו קצת בעבר ולא הצלחתי לייצא קובץ doc "תקין" - כזה שניתן לקרוא אותו על אופיס מייקרוסופטי ממחשב אחר.

כשהמרצה קיבלה את העבודה שלי , היא לא הצליחה לפתוח אותה עם האופיס 2003 שהיה מותקן אצלה. למישהו יש מושג אם אפשר לסדר את זה ?

ומה לגבי Abiword?

אולי זה יעזור

http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/index.jsp

מה הבעיה שיבדקו אם זה חוקי וינקטו צעדים נגד גנבים?