SD700 vs SD800 vs SD1000 vs A640

אני מחפש את המצלמה האולטימטיבית (לטעמי) -

קומפקטית עם עדשה רחבה ואיכות תמונה שמתקרבת ככל הניתן לרפלקס, שיכולה לצלם בתנאי תאורה רחבים,

וגם שאפשר לצלם איתה וידאו באיכות טובה ככל הניתן (סרטונים של עד 20 דק' לפחות).

הזום אינו קריטי כלל.

המצלמה מיועדת בעיקר לצילומי משפחה ונוף.

תקציב -1.5K ש"ח עם אפשרות הגדלה עד 2.5K ש"ח.

אחרי עיון וקריאה התמקדתי בדגמים הבאים:

CANON SD700 (קראתי שהינה בעלת יכולת דינמית וחדות טובה יותר מה-SD800)

SD800

SD1000 (היתרון שלה הינו בגודל הקטן יותר)

A640 (אמורה לתת יכולת צילום וידאו טובה יחסית)

FUJI E900 (החסרון שלה במפתח עדשה צר יותר)

אשמח להמלצות

מכל הדגמים שציינת, רק ל-SD800 יש עדשת 28 מ"מ. דגמים אחרים שכוללים עדשה כזו תוכל למצוא בפוסט הזה.

הקומפקטית האולטימטיבית עם עדשה רחבה היא לדעתי ריקו GX100, אבל היא מעל לגבול העליון של התקציב שלך. מה שהופך אותה למצלמה אולטימטיבית זה שילוב תכונות שלא תמצא בשום מצלמה אחרת: עדשת 24 מ"מ אולטרה-רחבה, מקרו טוב יותר מכל קומפקטית אחרת (מקביל ל-2:1 במצב טלה), עינית EVF נתיקה עם אפשרות לצילום ב-90 מעלות, מייצב, צמצם 2.5 בצד הרחב, תמיכה ב-RAW, תושבת פלאש, ממשק משתמש מעולה.

כמה חשובה לך קומפקטיות? אם אתה יכול להתפשר על מצלמה גדולה יותר (אבל עדיין קטנה משמעותית מ-DSLR), אז הקודאק P880 היא מצלמה נהדרת שכוללת את רוב התכונות של ה-GX100 והיא כן נכנסת בתקציב.

boren תודה על הארותיך.

בבחירה בין ה-sd870 ל-sd800 מה היתרון של עינית אופטית?

לגבי ה-gx100 קראתי ביקורת שיש בה הרבה רעש מעל 80asa. האם כך?

כו"כ איך היא מסתדרת עם צילומי וידיאו?

עוד אופציה שחשבתי אליה היא לקנות GX7 משומשת או אולי בחו"ל.

בבחירה בין ה-sd870 ל-sd800 מה היתרון של עינית אופטית?

קל יותר לקמפז באור יום שמקשה לראות את המסך, אבל יש לזה גם לא מעט חסרונות.

לגבי ה-gx100 קראתי ביקורת שיש בה הרבה רעש מעל 80asa. האם כך?

הרעש שמפיקים חיישנים מקבילים דומה, ואפשר לראות את זה כשבוחנים קובצי RAW. מה ששונה זה עוצמת הסרת הרעש שהמצלמה מפעילה. ב-GX100 הסרת הרעש מאוד מתונה ולכן התמונה יותר רועשת, אבל מצד שני היא מאפשרת לקבל ניקוי הרבה יותר מוצלח במחשב. במצלמות שבהן ניקוי הרעשים אגרסיבי התוצאה היא שלא ניתן אח"כ לבצע ניקוי רעשים אפקטיבי במחשב, ולכן מקבלים הרבה ארטיפקטים שלא היו בתמונה אם המקור היה פחות מעובד.

אני מעדיף שהמצלמה לא תבצע ניקוי רעשים בכלל, אבל אפילו ב-GX100 זה בלתי אפשרי אם מצלמים ב-JPEG. הפתרון הטוב ביותר הוא להשתמש בקובצי RAW(שברוב המצלמות לא כוללים שום ניקוי רעשים). RAW נותן גמישות גדולה מאוד מבחינת ניקוי רעשים ומאפשר לקבל תוצאות ב-ISO 800 שמתחרות אפילו באיכויות של פוג'י F31 - הקומפקטית בעלת ה-ISO הגבוה האיכותי ביותר עד היום.

כו"כ איך היא מסתדרת עם צילומי וידיאו?

ממה שראיתי, בסדר גמור. אבל לא ניתן לשנות את הזום האופטי במהלך הצילום, והמייצב לא עובד בצילום סרטונים (רק בצילום תמונות סטילס).

עוד אופציה שחשבתי אליה היא לקנות GX7 משומשת או אולי בחו"ל.

GX7?

GX8 כמובן...

ה-GX8 כבר לא מיוצרת. היא הוחלפה ע"י ה-GX100 שכוללת כמעט את כל התכונות שלה, בגוף קומקפטי יותר ועם שיפורים כגון עדשה 24 מ"מ, EVF ו-RAW. אם תשיג את ה-GX8 ביד שניה ובמחיר ממש זול אז אולי שווה לשקול קניה שלה, אחרת ה-GX100 היא אופציה הרבה יותר טובה.

אם אני קונה את ה-GX100 בחו"ל יש לה אחריות או שירות בארץ?

לא, תצטרך לשלוח אותה לחו"ל בעצמך במקרה של בעיה.