Try HWzone in English English
עבור לתוכן
  • צור חשבון
  • מי אנחנו?

    שלום אורח/ת!

     
    שים לב - על מנת להשתתף בקהילה שלנו, להגיב ולפתוח דיונים חדשים, עליך להצטרף כחבר רשום.

    החברים שלנו נהנים מיתרונות רבים, כולל היכולת להשתתף בדיונים, להנות מהגרלות ומבצעים לחברי האתר, ולקבל מידי שבוע את התכנים הבולטים שלנו ישירות במייל.

    לא אוהבים שמציקים לכם במייל? ניתן להירשם לאתר אך לוותר על הרישום לעידכוני המייל השבועיים.

Pro X

Airpods - קרינה

Recommended Posts

פוסט שראיתי בפייסבוק, רציתי לשמוע מה דעתכם. 

 

 

**שיתוף הפוסט הזה יכול להציל ילדים ומבוגרים ממחלת הסרטן**
שתפו בבקשה להעלאת המודעות!

**עריכה**
תגובתי לכתבת הנגד הטועה, מטעה, וחסרת כל אחריות שפורסמה על הפוסט שלי:
1. התדר של האיירפודס הוא 2.4 ג'יגה הרץ, שהוא אכן תדר ווי-פיי (ולא 2.5 Ghz כמו שטוען כותב הכתבה)  
2. חוץ מהראוטר האלחוטי שלכם, גם המיקרוגל הביתי שנועד לחמם (ובכך להרוס) רקמות ומזון- עובד ב 2.4 Ghz
3. המשרד לאיכות הסביבה קבע תקן לחשיפה ממושכת על פי וועדת ICNIRP, שהורכבה מעובדים לשעבר\ בהווה בתעשיית התקשורת הסלולרית,אשר מקבלים מימון למחקרם מהתעשייה בכבודה ובעצמה. 
התקן שהם קבעו נקבע לטווח הקצר בלבד (חשיפה למשך כמה דקות) ואומר את הדבר הבא: 
אם כמות מסויימת של רקמה אנושית מתחממת תוך כמה דקות של חשיפה- הקרינה גבוהה מידי. ואם לא- אז הכל טוב והמכשיר "עומד בתקן".
מה שכותב המאמר לא מזכיר זה שהתקן הזה בוודאי לא לוקח בחשבון פגיעות לטווח הארוך כגון סרטן, הפרעות שינה, בעיות , שברים ב DNA, שבירת מחסום דם-מוח, ובעיות ניורולוגיות רבות נוספות. וכפי שאני מביא בסימוכין- בעיות אלו אכן מופיעות בחשיפה ממושכת לקרינה מאזניות ועזרי  בלוטות', ווי-פיי, וטלפונים סלולריים.  
4.ישנם כאמור מחקרים ממומנים ע"י תעשיות התקשורת, אשר נבנו בצורה שלא תמצא נזק לטווח הארוך כתוצאה מחשיפה לקרינה. 
לדוגמה: מחקרים שבדקו האם חשיפה של שנתיים או שלוש יכולה להוביל ליצירת סרטן בראש או באיזורים אחרים. רק שהחוקרים "שכחו" שזמן ההיווצרות הממוצע של סרטן כתוצאה מחשיפה לרעלים סביבתיים כמו חומרי הדברה במזון, כימיקלים בסבונים ובתמרוקים, מתכות כבדות במים כתוצאה מתהליך ההפלרה, זיהום אוויר, ועוד, הוא יותר סביב 15- 20 שנה. לא שנתיים. 
לעומת זאת. עולה ממחקרים לא ממומנים ע"י התעשייה שאם תוסיפו את הקרינה מהמכשירים שלנו לבליל הרעלים הזה- תקבלו תערובת מסוכנת ורעילה פי כמה וכמה.
5. שורה תחתונה: לצערנו הרב העיתונות והתקשורת במיינסטרים ממומנות ע"י תאגידים רבים, שמפרסמים אצלהם ולכן מהווים לקוחות עבורם.
ולכן ברור שהתקשורת התאגידית נמצאת בניגודי אינטרסים ולא ממהרת לפרסם את האמת לציבור כשהיא יכולה לכאוב בכיסם של התאגידים. (כמו הפוסט הזה).

מידי יום אני נתקל לפחות באדם אחד עם אזניות אלחוטיות (איירפודס, JBL, או אחרות) ואני מציע לו לראות מהן עוצמות הקרינה מהאזניות. 
אתמול עצרתי לתדלק בתחנת דלק, והמוכר הצעיר בתחנה יוצא להפסקה כשבאוזניו, איך לא, אזניות ה"איירפודס" של
"היי :) אתה יודע כמה קרינה הן משדרות"? שאלתי אותו בעדינות כשאני מצביע על האזניות. הוא ענה לי שלא. "רוצה לדעת כמה?"
הוא השיב לי "בוודאי!" בסקרנות. 
המציאות, ובמקרה הזה המד קרינה, לא משקרים. 
האזניות הללו הן אסון בריאותי למי ששם אותן. 
מהבדיקות שלי עולה שהן משדרות קבוע (גם מבלי לנגן שירים) ישירות אל תוך האוזן של המאזין, חודרות את הגולגולת שלו ומקרינות לו על האיבר הכי רגיש לקרינה בגופנו- המוח.
משתמשים רבים "שוכחים" את האזניות באוזניהם למשך שעות רבות, מה שמגדיל את החשיפה לקרינה הגבוהה שמשודרת היישר אל תוך מוחם, ובכך מגדיל את הסיכון לחלות בסרטן בעשרות מונים. 
העובד הצעיר שמח מאוד לקבל את האמת, ללא צנזורה, וללא הטיות .אחרי שנפקחו עיניו, הוא הודה לי. קרא לי "מלאך משמיים".
הצעתי לעובד להיפטר מהאזניות הללו, ולרכוש אזניות עם צינוריות אוויר שמבודדות את הקרינה ומונעות ממנה להגיע לראש של המשתמש. 
לינק לאוזניות כאלה לדוגמה: (אני לא מרוויח שקל על מכירת אזניות כאלה). 
https://bit.ly/2YDxdZf

לצערנו הרוב המוחלט לא מכיר את הנזקים של הציוד המקרין אצלם בבית, במשרד, ובמכונית כשהם נוסעים. רק כשיש מד קרינה איכותי, אפשר להבין איך דוחפים לנו ציוד שמקרין עלינו ברמות מטורפות ולפעול מדעת, ולא ממידע מוטה מכתבות ממומנות או מפרסומות (לעיתים רבות סמויות) של תאגידים.  
לינק לרכישת מד קרינה איכותי (גם עליו אני לא מרוויח)
https://bit.ly/2Z40Rnc

סימוכין: לינקים למחקרים בתחום הקרינה והמחלות:
emf-portal.org
אתר שמרכז בתוכו למעלה מ- 28,000 פרסומי מאמרים ומחקרים בנושא נזקי הקרינה והשפעותיה עלינו: 
https://bit.ly/2geyik9

רשימת הרצאות של מומחים שהרכבתי למי שרוצה להבין את הנושא לעומק:

https://bit.ly/2Sa6QUl
שומרי השדה האלקטרומגנטי
מסמכים לשימוש מיידי מול הרשויות המקומיות ומשרדי הממשלה הרלוונטיים במטרה להתנגד להצבת אנטנות נוספות בקרבת בתים ואיזורים הומי אדם: 
https://bit.ly/2SfEp7t

עמוד המאבק בדור חמש של הסלולר שכולל עדכונים מהארץ ומן העולם לגביי הפריסה וההתנגדות לה: 
5G- המסרטן החדש- Stop Israel

לינקים למחקרים ופרסומים נבחרים:
קרינה אלקרומגנטית גורמת לשברים ב- DNA:
מחקר 1:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28777669

מחקר 2: 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25749756?dopt=Abstract

מחקר 3: 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29667447
מחקר 4:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8627134#

קרינה אלקרומגנטית גורמת לשבירת מחסום דם מוח:
מחקר 1: 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1241519/#

מחקר 2: 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12076339
מחקר 3: 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25598203
מחקר 4: 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12076339

הקשר בין קרינה לאוטיזם: 
https://www.inn.co.il/News/News.aspx/297205

הקשר בין קרינה לסרטן: 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24064953

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X15003988

"ווי-פיי הוא סיכון ממשי לאנושות כולה\ דר' מרטין פאל" 
https://bit.ly/2NxZ1sJ
הקשר בין קרינה להפלות: 
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5059921,00.html

הקשר בין קרינה לכאבי ראש, ערפול מוחי, ותופעות נוספות: 
https://www.israelhayom.co.il/article/244397

"מגיפת סרטן בראש העין- התושבים נגד האנטנות הסלולריות"

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5470117,00.html

 

 

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של Pro X

פוסט שראיתי בפייסבוק, רציתי לשמוע מה דעתכם. 

 

עזוב אותך משטויות.

החלופות יותר גרועות.

הרי משהו בסוף הורג את כולנו .....

 

אהה, ברוך הבא לפורום.  :)

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של Pro X

פוסט שראיתי בפייסבוק, רציתי לשמוע מה דעתכם.

שזה עוד פוסט של איזה מטומטם דביל שלא מבין בכלום וחושב שהוא מבין בהכל.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של QttP

שזה עוד פוסט של איזה מטומטם דביל שלא מבין בכלום וחושב שהוא מבין בהכל.

 

מתוך התעניינות, מה לא נכון בדבריו? 

כלומר האם שימוש באוזניות אלחוטיות הוא בטוח לחלוטין, גם בפרספקטיבה של הטווח הארוך? נגיד שימוש של שנים על גבי שנים, מספר שעות ביום. האם ניתן לאמוד את היתכנות הנזק (גם אם במידה מינימלית לחלוטין) כפועל יוצא? 

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של Pro X

האם שימוש באוזניות אלחוטיות הוא בטוח לחלוטין

 

לעניות דעתי, מבלי לגרוע מתשובתו של QttP ,

אין מי שיטען זאת, חוץ אולי מהיצרנים עצמם.

 

ברור שמומלץ לא להפריז בשימוש באוזניות האלה,

או יותר נכון להמעיט בשימושן כמה שיותר, וזה

כאמצעי זהירות נטו. מבחינת לא יועיל - לא יזיק ( להוריד אותן לאחר השימוש ).

עדיין, האוזניות פולטות קרינה חלשה משמעותית מהסלולארי עצמו.

הבעיה היא, שאת הסלולארי מורידים מהאוזן בסיום השיחה, ואילו את האוזניות

משאירים לזמן ארוך.

 

כל הנאמר לעיל, בגדר המלצות, כי אין עדיין מחקר רציני ואובייקטיבי ומהימן

כי בעיקר, לא חלף מספיק זמן כדי שיהיה אפשר שיהיה מחקר כזה.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

נכון לעת זאת עדיין אין הוחכה מוחלטת לכך שאיירפודס גורם לסרטן. זאת הבעיה העיקרית. 

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

מחיפוש ברשת מסתבר שישנה כתבה בדיוק על הסרטון שפורסם, שלטעמי מכילה הסבר מקצועי ועולה בקנה אחד עם הטענות כאן. 

 

בסרטון מוצגים שני מדדים עיקריים – תדירות הקרינה ועוצמתה. תדירות הקרינה שנמדדה היא כ-2,500 מגה-הרץ, שהם כ-2.5 גיגה-הרץ – תדירות סטנדרטית של מכשירים מבוססי WiFi, בדומה לראוטרים הביתיים שלנו. עוצמת הקרינה מחושבת לפי צפיפות ההספק לשטח. משמעות הנתון הזה היא כמה קרינה פוגעת בשטח נתון. העוצמה המקסימלית שנמדדה בסרטון היא 310mW/m2. על פי הנחיות המשרד להגנת הסביבה, צפיפות ההספק המירבית המותרת בחשיפה ארוכה היא כ-1,000mW/m2, כלומר יותר מפי שלושה מהעוצמה שנמדדה בסרטון.

 

נכתב ע״י ד"ר ארז גרטי, ראש תחום המדע ממכון דוידסון לחינוך מדעי

 

 

מצד שני, למה הוא לא בחר להתייחס למרחק שבין מקור הקרינה לרקמה החיה? האם אין לה משמעות כלשהי? כלומר האם לשהות במרחק של כמה מטרים ממיקרוגל יהיה שווה ערך אילו נקרב את פנינו אל דלת המכשיר? עושה רושם שמרחק הוא גם אספקט שיש להתייחס אליו.

 

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של Pro X

מתוך התעניינות, מה לא נכון בדבריו? 

הכל.

 

תראה, קצת קשה להתייחס לשאלה "מה בדיוק לא נכון" כשמדובר בערימה ענקית של בולשיט.

 

אבל, אם בכל זאת לנסות, אז התשובה היא בדיוק מה שMilford כבר אמר:

ציטוט של Milford Cubicle

אין ומעולם לא הוכח שקרינה בלתי מייננת היא מזיקה.

כל מי שטוען שהיא מזיקה, ואומר ש"עדיף להיזהר" וכו' - משחק על פופוליזם זול - ולא על עובדות.

 

הקרינה הזו קיימת כבר מעל לחצי מאה. חוקרים אותה מעל לחצי מאה. ולא מצאו כלום (מלבד אפקט של חימום מקומי כשמדובר בעוצמות גבוהות מאוד). באיזשהו שלב הטיעון "אנחנו עוד לא יודעים מספיק" הופך להיות פשוט לא נכון, וכבר עברנו את השלב הזה. אנחנו יודעים מספיק כדי לומר שזה לא מזיק.

 

 

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של QttP

אנחנו יודעים מספיק כדי לומר שזה לא מזיק.

זה עוד יותר לא נכון.

יש יותר מידי משתנים בנוסחה ( בוגרים מול ילדים לדוגמה ),

כדי לומר משהו החלטי כמו בציטוט שלך.

אז יש כאלה שימליצו לנקוט אמעי זהירות,

ויש כאלה שיתעלמן מהם.

מה לעשות, לא כל מחקר מסתיים בשנה ....

( או בסרטון של לינוס ביוטיוב ....  :D )

נערך על-ידי napoleon45

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של Milford Cubicle

בדומה למשל להעלאת המהירות המותרת בכבישים...

מהירות הרכב אינה בהכרח הגורם הישיר לתאונה, אך במקרה של תאונה למהירות יש גורם ישיר לנזק שייגרם למעורבים בתאונה

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של napoleon45

זה עוד יותר לא נכון

זה נכון באותה מידה שזה נכון לגבי כל דבר בעולם.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

הצטרפ/י לדיון

בשלב זה תוכל/י להצטרף לדיון, ולאחר מכן להצטרף לקהילה שלנו. אם כבר יש לך חשבון אצלנו, אנא התחבר/י עכשיו על מנת להגיב תחת שם המשתמש שלך.
לתשומת לבך: התגובה תופיע לגולשים לאחר אישור של צוות הנהלת הפורומים.

אורח
הוסף תגובה

×   התוכן שהודבק הוא עם עיצוב.   הסר עיצוב

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר אוטומטית.   נקה הכל

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
  • צור חדש...