רק לי מרגיש כאילו העולם ( לפחות כל הקשור למעבדים ) עמד מלכת ?

מחכים לבנצ'ים .....

לי מרגיש שאתה מגיב בשביל post count 

פרסמתי לינק לבנצ׳מרק. עוד אנשים פרסמו לינקים. מסתובבות המון תוצאות שדלפו ברחבי הרשת.

ציטוט של captaincaveman

לי מרגיש שאתה מגיב בשביל post count 

 

FALSE POSITIVE

 

 

ולעצם העניין -

בנצ'ים של תכל'ס, לא הדלפות של סינטטיקה.

וסליחה אם זה ( הפוסט שלך ודומיו ) לא עושה לי את זה ...   .

תגידו יש מצב שAMD עשו הסכם לקידום גיקבאנצ'? אין מצב שסתם רק הבאנצים שלהם הודלפו :-).

 

או ש.... הם שמים זxx יותר מאחרים .....

ציטוט של TheHwGeek

ניראה שהGAME CACHE מספק את הסחורה :-).

 

שאלה- האם התוכנות באופן אוטומטי יכולות לנצל את הקאש הענק בדור הזה או שהם יזדקקו לפאטצ' שיעזור להם לנצל בצורה טובה יותר את התוספת בקאש?

64MB+8MB למעבד שולחני זה המון,  ובTR כבר מגיעים ל256MB+32MB- התוכנות ביכלל מוכנות לזה?

ארכיטקטורת זיכרון המטמון כוללת לא מעט חישובים של שקלול תמורות. לדוגמה: ככל שזיכרון המטמון גדול יותר כך זמני הגישה מתארכים ובחירה בזיכרון גדול שלא לצורך עלולה לפגוע בביצועים ולא לשפרם. זאת אחת הסיבות לכך שזיכרון מטמון L1 הוא הקטן ביותר.

לכן אסור ללכת שולל אחרי המספרים (מה שנכון באופן כללי ברמת מפרט חומרה) וצריך להסתכל על הביצועים הסופיים.

 

בגדול, ארכיטקטורת זיכרון המטמון שקופה לתוכנות. תוכנה לא יכולה לקבוע איזה מידע וערכות פקודות יאוחסנו במטמון. זה מנוהל ברמת החומרה. כן אפשר לכתוב את הקוד כך שיחפש לנצל קודם את המידע הרלוונטי שנמצא בזיכרון המטמון, אבל גם זה תלוי בסוג התוכנה. תוכנות שזקוקות רק לגישה אקראית למטמון לא באמת מרוויחות הרבה גם מאופטימיזציה של הקוד.

לא חקרתי לעומק לגבי "Game Cache" (שלהבנתי מתייחס לזיכרון מטמון L3 המסורתי) אז אולי אני מדבר שטויות, אבל רק הגיוני להניח שמדובר בדיוק בסידור מהסוג הזה: זיכרון מטמון L3 עם דגש גדול יותר (אולי) על ערכות פקודות ועוד אובייקטים שרלוונטיים למשחקים (או לפחות לסוג מסוים של משחקים).

 

ואם לחזור לשאלה המקורית, התשובה היא שבעקרון לא חייבים התייחסות מיוחדת ברמת הקוד, אבל כמו עם כל ארכיטקטורה חדשה או איטרציה של ארכיטקטורה קיימת יש אופטימיזציות שאפשר לבצע כדי להפיק את המירב ממבנה ואופן פעולה נתונים. סביר להניח שזה גם מה שיקרה כאן (אם כי חבלי הלידה יהיו קלים הרבה יותר כי כבר יש ניסיון ובסיס קוד שהבשיל מדור רייזן 1 ו-2).

 

עריכה: ערכתי מחקר זריז ועושה רושם שהמיתוג מחדש של זיכרון המטמון L3 ל-Gamecache הוא לא יותר מתעלול שיווקי. אין פה כל בשורה טכנולוגית או איזו אופטימיזציה למשחקים. עקרון הפעולה נשאר זהה לזה של דורות רייזן 1 ו-2.

 

ראיתי עכשיו מחירים של לוחות X570 ב TMS ופלונטר.

הלוחות הכי פשוטים מתחילים ב 800-850 שקל!

פשוט מחירים מפגרים.

 

זה יירד ....

למרות שלעכשיו - אכן מחירים מפגרים.  

אני קיוויתי ללוחות X570 מתקדמים בכ-350 שקלים. חבל.

 

סרקסטיות לא עוברת טוב בטקסט.

אולי לך 850 שקל נראה סביר אבל לי לא, הלוחות אולי יותר טובים (אפילו משמעותית) אבל הם בטח לא שווים את הסכום הזה.

לי זה נראה שהשתן עלה למישהו לראש.

ציטוט של About:blank

עריכה: ערכתי מחקר זריז ועושה רושם שהמיתוג מחדש של זיכרון המטמון L3 ל-Gamecache הוא לא יותר מתעלול שיווקי. אין פה כל בשורה טכנולוגית או איזו אופטימיזציה למשחקים. עקרון הפעולה נשאר זהה לזה של דורות רייזן 1 ו-2

 

אפילו בלי לטרוח לקרוא אני סבור שזה היה לנו די ברור.

מעודי לא נתקלתי ביכולת חומרית לסווג פעילות רכיב אגירה במעבד - לטובת סוג מסוים של ישומים. איך בכלל עושים את זה לא מובן.

לא היה ולא נברא כזה דבר ב CPU ולמיטב ידיעתי את התחום זה בלתי אפשרי. בקיצור marketing terms.

ציטוט של lompy

ראיתי עכשיו מחירים של לוחות X570 ב TMS ופלונטר.

הלוחות הכי פשוטים מתחילים ב 800-850 שקל!

פשוט מחירים מפגרים.

 

 

נזמין מאמזון או דומיו. המחירים שם יהיו טובים יותר.

ציטוט של nec_000

נזמין מאמזון או דומיו. המחירים שם יהיו טובים יותר.

 

מה, לא תחכה ליד 2 ?

אני מדבר במונח "נזמין" - על קהילת החובבים בכללותה. לא עלי אישית.

 

ציטוט של lompy

סרקסטיות לא עוברת טוב בטקסט.

אולי לך 850 שקל נראה סביר אבל לי לא, הלוחות אולי יותר טובים (אפילו משמעותית) אבל הם בטח לא שווים את הסכום הזה.

לי זה נראה שהשתן עלה למישהו לראש.

אבל מי מכריח אותך לשלם 850 שקל?

כי אם ה150 שקל הפרש בין מחיר התחלתי לX470 לX570 הוא מה שמונע ממך ליקנות את הלוח החדש אז מיצטער- אתה לא הלקוח הפוטנציאלי שגם ישקיע בכונני PCIE4 ולא כרטיסי מסך חדשים תומכים.

 

אם אתה לא צריך את כל אלה אז אין לך שום בעיה להישאר עם X470 ולקבל את כל תוספות הביצועים כולל הPBO החדש ואפילו תדרי עבודה גבוהים יותר בזיכרון כי לרוב זה תלי במעבד (לפחות עד כ3600+-).

ואם גם זה יקר לך אז גם לוחות נורמאלים של B350/450/X370 יפעילו בהצלחה את הדור החדש ואפילו עם OC כניראה.

 

בקיצור יש לך מיבחר בהתאם לתקציב והדרישות שלך, זה לא כמו אינטל שמאלצת אותך להחליץ לוח Z270 שהרגע קניתה בZ370/390 עם חירטוטים.

בחיי שלא מבין את התלונות האלה, ועוד בפלטפורמה חדשה וסופר מתקדמת שגם מציע לך אפשרויות שידרוג עד 16 ליבות וככל הניראה גם תמיכה בZEN3 ב2020, לדעתי זה שווה מאוד את ההשקעה הנוספת של עוד 150 שקל.

אחרת מה נגיד על לוחות Z390? הרי זה כבר סוס מת וסתם זורקים כסף לפח כי הוא יוחלף בקרוב ואין לו שום אפשרויות שידרוג באופק(9900KS לא ניחשב).