תמיכה ב-NVMe במערכות הפעלה שונות

[radar 12]

שלום לכולם

 

המחירים של כונני SSD יורדים בעקביות,

וכך קורה גם עבור הסוג עם התקשורת הכי מהירה - NVMe

 

השאלה שלי היא:

מה מצב התמיכה בכונני SSD בחיבור M.2 שהוא NVMe, ב-Windows ו-Linux?

 

האם כל גרסא של Windows ו-Linux תתמוך ב-NVMe

או שרק החל מגרסא מסוימת של Windows ושל Linux יש תמיכה?

 

 

תודה

נערך 2018 באוגוסט 26 על-ידי radar

[About:blank 212]

תמיכה מובנית ב-Windows החל מ-8.1 וקיימים דרייברים בשביל 7.

ב-Linux התמיכה קיימת בקרנל מאזור 2012 (לא זוכר תאריך מדויק אבל לא בעיה לברר אם זה משנה).

נערך 2018 באוגוסט 26 על-ידי About:blank

[מודעה]

[radar 12]

הי

 

תודה רבה על התשובה

 

 

ציטוט של About:blank

תמיכה מובנית ב-Windows החל מ-8.1 וקיימים דרייברים בשביל 7.

לגבי הדרייברים,

האם זה לא משתנה מיצרן ליצרן?

לדוגמא נגיד Samsung ישחררו דרייברים ל-NVMe שלהם עבור Windows7 ומעלה,

ויצרן SSD אחר, יחליט לשחרר החל מגרסא אחרת למשל?

 

ולגבי התמיכה המובנית ב-Windows החל מ-8.1,

האם זה לא משנה לדרייבר המובנה של איזה יצרן ה-NVMe SSD שמותקן במחשב?

הדרייבר המובנה טוב ואין צורך בדרייבר של היצרן?

 

 

ציטוט של About:blank

ב-Linux התמיכה קיימת בקרנל מאזור 2012 (לא זוכר תאריך מדויק אבל פשוט לברר אם זה משנה).

כיוון שזה ב-Kernel אז זה לא משנה אם אני בוחר ב-Mint או Ubuntu או כל הפצה אחרת,

העיקר שזה אחרי התאריך שבו זה נכנס ל-Kernal, נכון?

נערך 2018 באוגוסט 26 על-ידי radar

[About:blank 212]

הדרייבר המובנה מאפשר להתקין את מערכת ההפעלה על כונן NVMe ולעבוד איתו גם ללא הדרייבר של היצרן (שאולי יותקן בכלל דרך העדכונים של Windows. כשיש דרייבר של היצרן מומלץ להתקין אותו בכל מקרה כי הוא עשוי לשפר מעט (או יותר ממעט) את הביצועים של הכונן, אבל זה לא הכרחי בשביל שהכונן יעבוד.

וכן, ייתכן מצב שבו דרייברים של יצרנים מסוימים לא יהיו זמינים עבור גרסת Windows ישנה בעוד ששל אחרים כן יהיו קיימים עבורה. ההנחה, אני מניח, היא שמי שקונה חומרה מודרנית גם משתמש במערכת הפעלה מודרנית. אם חשוב שיהיה דרייבר של מהיצרן עבור גרסה מסוימת של Windiws חשוב לברר זאת לפני הקנייה (ובכלל לא בטוח שיהיה. יצרנים לא יתמכו במערכות הםעחה שמיקוסופט עצמה כבר הפסיקה לתמוך בהן, ולפעמים גם אין אפשרות מבחינה טכנית).

 

לגבי Linux, זה אכן לא תלוי הפצה וכל עוד אתה מתקין הפצה מהשנים האחרונות תהיה תמיכה מובנית בכונן NVMe.

[radar 12]

מעניין, תודה רבה.

 

דרך אגב,

נניח ויש לך SSD מסוג NVMe, אבל אין לך חיבור M.2 על הלוח אם.

ראיתי לפני כמה זמן מתאמים כאלה, שהם בעצם כרטיס PCI-E, שעליו אתה יכול לשים SSD מסוג NVMe.

 

האם יש חסרון לשימוש בכרטיס מתאם כזה, לעומת לוח אם שיש לו M.2 ישר על הלוח?

(לדוגמא עבור boot או דברים כאלה? האם בכלל מערכת ההפעלה תרגיש בהבדל כלשהו?)

[About:blank 212]

אפשר להשתמש במתאם כזה בתנאי שהלוח מסוגל לעשות ממנו בוט.

בהנחה שהמתאם תקין אין ממש הבדל מבחינת ביצועים, אבל בהתאם לתצורת הלוח שימוש במתאם כזה בחריץ PCIe עלול להשבית חיבורי SATA או להקטין את רוחב הפס לחריצים נוספים ככה שההשפעה של זה תלויה בלוח. 

[מודעה]

[radar 12]

תודה על הכל

[About:blank 212]

בשמחה. רק שכמובן גם צריך לזכור שהיתרון שלמ כונן NVMe הוא בקצב העברת המיד בכתיבה או קריאה רצופות בעוד שרוב השימושים השוטפים במחשב (כולל גיימינג) תלויים יותר בכתיבה או קריאה אקראיות ולכן היתרון של כונן NVMe לא בא לידי ביטוי בשימוש כזה.

או במילים אחרות, אין טעם להחליף כונן SATA תקין קיים  שמספיק לדימודים הנוכחיים רק מתוך מחשבה שעם NVMe הכל יעבוד עוד יותר מהר. זה יהיה בזבוז כסף.

מןהסתם, התעשיה הולכת לכיוון NVMe ובעתיד הקרוב הלוחות יהיו במויים עוד יותר טוב בשביל זה (ערכות שבבים עם מספיק אפיקי pcie למעבד ללא צורך בפשרות. זה למעשה המצב כבר עכשיו פחות או יותר), היצע הכוננים יגדל ומחירם ירד. זה לא שכונני SATA יעלמו כל כך מהר אבל לא ירחק היום שבו כונן nvme יהיה הסטנדרט מבחינת עלות-תמורה למערכת גיימינג או כל שימוש שמעבר לעבודה משרדית רגילה.

יחד עם זאת, נכון להיום ואלא אם כן מדובר במערכת לעריכת וקידוד וידאו, גרפיקה או כל חישוב מתמטי עצום ורציף אחר, אין לדעתי טעם להשקיע כך סתם בכונן nvme ובייחוד אם נדרשים לשימוש במתאמים. עדיף לחכות עד להחלפת הפלטפורמה או לכל הפחות עד שהתמורה בקניית nvme תהיה גדולה יותר.

נערך 2018 באוגוסט 26 על-ידי About:blank

[radar 12]

צריך להוסיף שיש עוד שימושים שיהנו ממהירות Sequential גבוהה, מעבר לוידאו.

 

למשל

- שימוש במכונות וירטואליות (טעינה ושמירה של מכונה וירטואלית תהנה מאד ממהירות Sequential גבוהה)

- יצירת Images עם Norton Ghost או תוכנת Disk Imaging אחרת בסגנון

 

 

ציטוט של About:blank

אין לדעתי טעם להשקיע כך סתם בכונן NVMe ובייחוד אם נדרשים לשימוש במתאמים.

עדיף לחכות עד להחלפת הפלטפורמה

יש בזה משהו.

אפשר באמת לחכות.

 

אגב,

מבחינת מחיר, הפער לא כזה גדול..

 

לדוגמא, אם ניקח שני כוננים של סמסונג, שניהם בגודל 256GB, אז:

Samsung 860 Evo (מבוסס SATA) עולה 370שח,

ו-Samsung 970 Evo (מבוסס M.2 NVMe) עולה 490שח..

(המחירים מאייבורי)

 

כלומר תוסיף עוד 120שח, ותעבור מאיזור של 500MB/s ל-3.5GB/s....

(וכתיבה 1.5GB/s)

 

זה לא שההבדל במחיר הוא פי 3 או משהו..

נערך 2018 באוגוסט 26 על-ידי radar

[About:blank 212]

זה כ-30% תוספת מחיר עבור כלום עד הרבה פחות מבחינת תוספת ביצועים בפועל.

 

מכונות וירטואלית לכשלעצמן לא ירוצו טוב יותר על NVMe. זה תלוי מה הן עושות כשהן רצות.

שמירת הדיסקים הווירטואליים אולי תרוויח מזה משהו, אבל זה תלוי בגודל, אם אתה שומר לאותו דיסק או לדיסק אחר וכמה פעולות נוספות נעשות במקביל בדיסק המטרה.

כנ"ל לגבי Acronis. אלא אם שמירת/שחזור קובץ ה-Image נעשים אל דיסק NVMe אחר או ממנו, צוואר הבקבוק יהיה קצב הכתיבה/קריאה של אותו דיסק. אם הגיבוי של ה-Image נעשה לכונן קשיח (שזאת התצורה הנפוצה לדעתי) אז מהירות הכתיבה תהיה שווה לזאת של הדיסק הקשיח גם אם קצב הקריאה של הכונן NVMe גדול פי כמה.

 

ומן הסתם יש תרחישים שלא הזכרתי (למידת מכונה או מידול מתמטי למשל) או שאני לא מכיר שבהם NVMe יכול להניב תועלת. לא התיימרתי לתת רשימה ממצה. התייחסתי רק לשימושים הנפוצים כאן בפורום.

 

וכמובן – אם רוצים כונן כזה גם בלי סיבה מיוחדת, סתם כי אוהבים להתעסק עם טכנולוגיה, אין שום סיבה לא לקנות כונן כזה. הכל שאלחה של תקציב וסדר עדיפויות. מי שיש לו תקציב וקניית כונן nvme לא תבוא על חשבון רכיב שייתן תמורה גדולה יותר ולא תגרום לו לרעוב ללחם, יכול בהחלט ללכת על כונן nvme.

נערך 2018 באוגוסט 26 על-ידי About:blank