אחת הסקירות ל- 8700K היותר מעניינות שיש עכשיו ברשת

[nec_000]

 

אף אחד לא סוקר את זה כמו jay - בהחלט מעניין כל אותן תובנות שיש לו במהלך הסקירה וכפי שהוא מציג זאת.

מזכיר לכולנו שבניגוד להרבה סוקרים ברשת, jay מדופלם בעולם ה- IT וזה היה מקצועו כשכיר לפני שנעשה לסוקר עצמאי ביוטיוב:

 

 

[lompy]

מסכים באמת האהבתי את הסקירה שלו.

מראה של RYZEN 1700 יש עדין מקום , אבל בגדול ההשקה הזאת נראית די טוב מבחינת אינטל ושמה את AMD בבעיה.

לדעתי הם הצטרכו להוריד את ה MSRP שלהם ב 50$ כדאי להישאר תחרותים.

 

מסתובבות שמעות על מחסור במעבדים עד ינואר , אם זה נכון אז אולי זה יעזור לעבור את התקופה עד ההשקה של Ryzen Pinnacle Ridge 12nm בפברואר שאולי גם תביא מהירויות שעון גבוהות יותר ל RYZEN

[עידן פ.]

סה"כ אינטל מצליחה להשוות למעבד 8/16 של AMD עם מעבד 6/12 תודות לIPC עדיף במעט ותדר עדיף בהרבה אפילו בניצול מלא של כל הליבות, מה שאומר שבניצול של 6 ומטה היתרון שלהם גדול למדיי ועדיין יש הרבה תוכנות כאלה.

אם ההיתי בונה מערכת בסכומים האלה הייתי הולך על אינטל, 60$ זה כלום עבור יתרון כזה במערכת במחיר כזה.

[djelectric]

את סקירות החומרה הכי מקצועיות ורלוונטיות כרגע ברשת עושים לדעתי Gamers Nexus, הבעיה היא שלאף אחד אין זמן או תשומת לב להתעמק 30 דקות בגרפים בכל ביקורת, עם רבע שעה הקדמה לפני אותם גרפים

[lompy]

הבחור תותח אבל אין לו את הכריזמה של שאר היוטיוברים המובילים.

את הביקורת הוא פתח בשני נושאים די אזוטרים שלא מענינים את רוב האנשים.

הריאשון delidding ושהשני streaming של משחקים. אחר כך צריכת חשמל ורק בסוף בנצ'ים.

מה שכן הוא הכי מקצועי מכולם ובטח עבד ממש קשה לעשות את כל הבדיקות ולאסוף את הנתונים.

[Moon-Mage]

לאחר קריאה של כמה ביקורות היום וקריאה של ביקורות לאורך השנים האחרונות אני מסכים עם @djelectric הביקורות הטובות ביותר ושעונות  על כל השאלות הן של gamers Nexus ואני אחכה שיהיו להם גם ביקורות על הi5 לפני שאגבש עליו דעה.

למרות שכרגע עושה רושם שה8400 יהיה עדיף כמעט לכל אדם ששקל לקנות רייזן 5 ושהגרסא הפתוחה כנראה תהיה דומה ביכולותיה ל7700k רק בהנחה משמעותית. 

[TECH AMATEUR]

 

[nec_000]

ציטוט של djelectric

את סקירות החומרה הכי מקצועיות ורלוונטיות כרגע ברשת עושים לדעתי Gamers Nexus, הבעיה היא שלאף אחד אין זמן או תשומת לב להתעמק 30 דקות בגרפים בכל ביקורת, עם רבע שעה הקדמה לפני אותם גרפים

 

לטעמי הם קצת מגזימים, חסרה להם אותה יד מכוונת שהיתה מאירה את עינם, שמעבר לאורך מסוים של וידאו, אנשים מתעייפים ונוטשים באמצע.

נמצא כי הקשב של אנשים הוא לכל היותר 10-15 דקות ואם עוברים זאת, חלק עוזב הסקירה ולא נשאר עד הסוף.

 

הסקירות של gamer nexes מצוינות בהחלט, אך לטעמי האישי ומבחינה מקצועית, סטיב ו- jay טובים ואינטילגנטים יותר. כמו גם נעימים יותר

ועוברים מסך ביתר סבלנות ונעימות. הסוקר של nexus פחות מותאם ויזואלית והצגתית להופעות וידאו.

 

סטיב מסוגל במעט מאד מלל לשים די בהתחלה כבר את הדגש על הפואנטה המסקנתית. jay מציג את הסוגיות ברמה של שאלה ותהיה

ומשאיר לא אחת לצופה להחליט ולהסיק מסקנות עבור עצמו, פחות נוטה לנקוט עמדה נחרצת, ויפה מצידו שכך.

הוא כיום הסוקר מס' 2 בעולם אחרי linus, יש מה ללמוד ממנו, הוא לא הגיע למעמד זה סתם.

[elikh]

^ gamersnexus הוא סוקר קצת נישתי.

כמו שחלק אמרו כאן, וזאת גם דעתי, הוא הכי "מבין" שיש, נכנס לפינות הכי קטנות וחופר במשך 30 דקות מידע שלרוב האנשים לא יהיה מעניין.

לכן לדעתי, הוא מכוון את עצמו לקהל יעד מקצועי, שצריך ממש להבין לעומק בנושא מסוים ויחפור את זה כי זאת העבודה שלו, ופחות לגיימר הממוצע.