Try HWzone in English English
עבור לתוכן
  • צור חשבון

nec_000

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    3,799
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

  • Days Won

    53
  • זמן מחובר

    2540יום 4ש' 47דק' 16שנ'

כל דבר שפורסם על-ידי nec_000

  1. זה מאד מעניין. כי אם נכון הדבר, מדובר פה במהפכה רבתי בשיטת העיבוד מקבילי שתכנס לזירה, והשאלה החשובה היא עד כמה הדבר מעלה את הניצול של הביצועים פר יחידת סיליקון (או שטח שבב). יתכן שדבר כזה בעת המודרנית בה מקביליות היא מילת המפתח והטרנד העדכני, יהווה פורץ דרך. הרי כל הסיבה במקור בגינה מימשו HT היתה, כי גילו, ששני thread-ים מקבילים שעובדים על אותה מחסנית מידע, מאפשרים שיפור משמעותי בהספק החישובי כמעט מבלי להוסיף טרנזיסטורים ל- pipeline. אז אולי גילו פה משהו מעניין, שבעיבודים על מחסנית זהה, אפשר בעצם אפילו להריץ 3 או 4 thread-ים מקביליים ולשפר את ההספק עוד יותר, וזאת תמורת מעט מאד הוספת נדלן טרנזיסטורי ? הרבה אלגוריתמים מתמטיים עובדים על מחסנית אחודה, סתם אחד לדוגמא הוא מציאת איבר ברשימה ממויינת. אם עובדים עם שני thread-ים מקביליים על אותה מחסנית, קרי אותו קלט שנועד לאיתור, הכפלת ה- thread-ים הרי מקצרת את זמן החישוב למחצית (כל thread מטפל בחצי הערמה שלו). ושילוש thread-ים מקצר לשליש. ריבוע מקצר לרבע הזמן וכהנה וכהנה... טמטום יהיה שלא לנצל זאת באם כל מה שזה אומר הוא להוסיף כמה טרנזיסטורים לכל ליבה. **הולך לקרוא חומרים חישוביים בנושא, אם מוצא משהו קונקרטי מביא לנו.
  2. הייתי נזהר מאד מרכש חומרה ממותגים סיניים מועדים לבעיות כמו SP או יתר השמות שהיו שם. נסיוני מראה שאם רוצים מחשב שיעבוד בלי בעיות ואורך חיים בריא לחומרה, מוטב לרכוש ממותגי שם בתחום למרות התוספת במחיר. בתחום SSD הווה אומר סמסונג, crucial, WD, sandisk, kingstone וכדומה. במותגים כמו SP, sabret וכדומה, שמות קקה ברמה ידועה לשמצה, לא הייתי מתעסק. רוב הסכויים שהכוננים שלהם או לא יעבדו מיד עם התקנתם, או כן יעבדו אך ימותו במהרה (שבועות/חודשים). יש לצערנו יותר מדי עדויות ממשתמשים שזה המצב כולל חברי פורום פה שנכוו.
  3. אז תסלח לי אבל אתה טועה, לך תבדוק הכל מחדש ותעשה שוב שעורי בית. לא בוחנים את הנושא בקטגוריה של "כמות ליבות", אלא בקטגוריה של מה הכי מהיר לאותו מחיר. משום שמתחרה אחד נותן לנו הרבה יותר ליבות באותו כסף, למעשה כפליים. במחיר של ה- 8 ליבות (9900k כדבריך) קונים כמעט כפליים ליבות מ Threadripper, יוצא מצב שה Threadripper מהיר יותר בבנצ'מרקים ולא במעט. אותו הדבר קורה בקטגוריה של 9600k, אינטל מספקת רק 6 ליבות (ואפילו בלי HT), מנגד RYZEN מביא 8 ליבות עם HT ומייצר הובלה מרשימה של 30% בבנצ'מרקים אותם הזכרת. אז עם כל הכבוד, אציך (לך) לעשות לא רק שעורי בית מחדש, משום שפספסת לגמרי את המדידות בלינק שהבאתי, אלא להבין בנוסף, שמה שמעניין הוא הכח החישובי ליחידת מחיר. AMD באה ולימדה את אינטל את השעור היטב. לא סתם כיום שוק מעבדים העולמי נראה כפי שהוא נראה כאשר במגזר הפרטי AMD מוכרת 70% מכלל המעבדים, אינטל רק 30%. לא מקרי. כנראה חוכמת ההמונים הבינה משהו (שאתה) אורי מפספס.
  4. עומר, לא שמת לב אך בטעות ערבבת גדלי שבב בליטוגרפיות שונות - האחת 7nm והשניה 12nm. ברור שהיתרון שהליטוגרפיה המודרנית יותר מביא הוא בלתי ניתן לגישור במישור הביצועי (או הביצועים ליחידת שטח). כוונת הכותב מעליך שאליו הגבת היתה, שבאותה ליטוגרפיה, בעוד נוידאה שיפרה את תדר העבודה כדי X אחוזים, הדרך של AMD לא ליישר קו טכנולוגית (ולכן לא לסגור את הפער הביצועי) היא באמצעות הגדלת השבב באותו יחס X. למעשה כדי לפצות. הכל כמובן נאמר בהתייחס לזהות בליטוגרפיה - משהו שלא הבנת או פספסת. נחזור על הדברים על מנת לחדד: עד 2014, תדרי העבודה של AMD ואינטל היו זהים באותו דור (או אותה ליטוגרפיה). ב- GCN דור ראשון סדרה 7000, וב- kepler סדרות 600/700, שני היצרנים עבדו עם אותה לטוגרפיה של TSMC הידוע בגודל 28nm. שניהם היו מגיעים לאזור חיוג עקרוני של 1100-1200mhz. נוידיאה עמלה קשות על דור maxewll הידוע בשמו 900, והצליחה עדיין מאותה ליטוגרפיה של Tsmc (בגודל 28nm), להעלות את תדר העבודה בכ- 20 עד 25% סדר גודל עקרוני, לכדי 1400-1500mhz. אילו בעת הזו 2014 רוצה AMD ליישר קו, ובהנתן שהיא לא השקיע את הפתוח המתאים לשדרג את הטכנולוגיה במקביל גם, ונומר רצתה לחסוך את הפיתוח, היא יכולה ליישר קו באמצעות הגדלת השבב שלה (עדיין באותה ליטוגרפיה בגודל זהה 28nm שים לב כן) על ידי הוספה לשבב שטח של 20-25%. זה או שמעלים את התדר עבודה, או שמגדילים את כמות יחידות העיבוד (עוד שטח שבב). שכן ההספק במערכת עיבוד גראפי הינו מכפלה של "גודל השבב" (כמות "הבוכנות" במנוע ההאצה) כפול תדר העבודה. לא משנה מה מעלים מבין השניים, התוצאה תהיה זהה - באם העליה האחוזית זהה (בגודל או במהירות). לכן הטעון שהבאת בגודל 7nm של vega 7, לגודל 12nm של סדרת 2000 של נוידיאה, אינו רלוונטי ואינו מתאים להסבר שהובא. חיברת למעשה בטעות - משהו שאינו קשור לנושא. מקווה שהסברי עתה מובן יותר. **להרחבת היריעה - עלות יחידת שטח שבב בליטוגרפיה מודרנית וקטנה יותר, נגיד 7nm לעומת 12nm, יקרה יותר. מה שמונע אפשרות להשוות בינהן באופן מופשת. כן אפשר להשוות אך בתנאי שהיו לנו פערי המחיר, ה- yield ליחידת שטח, הפער הביצועי ליחידת שטח, ועוד כמה פרמטרים חשובים.... אך לצערנו אין לנו. כמו כן לוקח זמן מה עד שהליטוגרפיה המודרנית מבשילה דיה, ואז מחירה יורד מספיק על מנת להתחרות בעלותה של הליטוגרפיה הקודמת לה (באותה יחידת הספק חישובי). זו אחת הסיבות שיצרניות לא אחת מעקבות מעבר לליטוגריה החדישה - עד אשר מחירה נעשה לכדאי מספיק. שכן בהתחלה, שבב חדיש בעל כושר עיבוד והספק זהים לשבב ישן, עדיין זול יותר לייצור דווקא בליטוגרפיה וותיקה.
  5. לא מובן... שהרי כבר ryzen הנוכחי סדרה 2000 נותן פייט מעולה לאינטל ואף מנצח בכל קטגוריה: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-CC-2019-CPU-Roundup-Intel-vs-AMD-vs-Mac-1320/ יש בקישור גרף שמראה לנו פחות או יותר את כל המעבדים בשוק בעת הזו. זוהי סקירה עדכנית. במחירו של 9900k - מעבד שעולה סביבות 600 דולר, ועוד ידרוש קירור של 100$ לפחות קרי אנחנו כבר ב- 700$, ניצב מולו באותו מחיר סדר גודל 2920x threadripper המספק ביצועים גבוהים יותר. יש בסקירה גרפים וטבלאות לעייפה - נוכל להתרשם. ואם מישהו עממי/ביתי מרכיב מכונה "דלת תקציב", קרי אין לו מספיק עבור מעבד יקר ( 600-700$), אלא רק סביבות 300$, אז הוא יכול לקחת מצד אחד 9600k או מצד שני 2700x (מחירם הרי מקביל). נעשה ספוילר ונשתף, שה- 2700x מקסח לאינטל 9600k את הצורה ביישום adobe cc עם יתרון ביצועי של כ- 30% . אז מאד יפה לכתוב, "אני רוצה לראות את הדור הבא של AMD נותן פייט לאינטל... " בבחינת רומזים לקורא, כאילו הוא לא נותן לו פייט היום. אך אימרה זו מצביעה על גישה שהיא לא יותר מאשר דעה קדומה שהבאת לשולחן, אשר אינה נתמכת במציאות העובדתית. היתרון היחידי של לאינטל הוא רק במעבדים היקרים מאד שלהם מעל 1000$, משום ש- adobe טרם יודעת לנצל את כל הליבות ש threadripper מביא לזירה. העניין הוא שמעבדי threadripper במחירי 1000$ וצפונה הם מרובי ליבות 24 או 32, ואם היו מנצלים את כולם, threadripper היה משאיר לאינטל חול לאכול.
  6. התדרים לא קשורים יותר מדי לתהליך הייצור, אלא לארכיטקטורה ולאלגוריתמיקה של מנוע ההאצה. נוידיה היתה די צמודה ל- AMD בעולם הגראפי מבחינת תדרים משך כל השנים, עד לדור maxwell בו הטמיעה שתי שיטות עקריות בכדי להעלות את תדר העבודה בכ- 20 (עד 25%). האחד מהם הוא long pipe line והשני הוא כיבוי והדלקת שבבים בתצורה הדוקה יותר מכפי שאי פעם בוצע בעבר - מה שנקרא smart gating. *יש עוד כמה טכנולוגיות. ראינו איך בשנת 2014 למרות שנוידיאה נשארו באותו ייצור 28nm , עדיין דור Kepler נגמר לו האויר איפה שהוא בין 1100-1200mhz (סדרה 700), אך בדור maxwell הם יכלו (עדיין באותה ליטוגרפיה כאמור) לעלות לאזור 1400-500mhz (סדרה 900). קרי הארכיטקטורה החדשה של מנוע ההאצה השבבי, היא מה שאיפשרה לקפיצה הזו בתדר להתממש. וזהו עדיין אותו פער מאז שהם פיתחו אותו, אשר משרת אותם גם בסדרות 1000 ו- 2000 ומקנה להם את יתרון התדר מעל פני המתחרה, בשעה ש- AMD לא יישמה טכנולוגיה דומה/מקבילה בארכיטקטורת GCN שלה. מדובר בעלות פיתוח יקרה כמו גם כזו המצריכה תכנון השבב מבראשית, משהו ש- AMD לא יכולה (או לא רוצה) כספית להכנס אליו בשלב הזה. זהו למעשה פיתוח חדש מהיסוד. אז בנתיים AMD נשענת על ייצור שבב גדול יותר על מנת לפצות על התדר. המשמעות היא עלות שבב יקרה יותר ברובד היצור (כי השבב יותר גדול), אשר בה לפצות על עלות פיתוח שנחסכה מהם. יש כאן trade off על מה מוציאים את המשאבים: נוידיאה בחרה משהו אחד (הוזלת עלות היצור), AMD משהו אחר (הוזלת עלות הפיתוח). הקו בו בחרה נוידיאה מסייע למי שמייצרת כמויות גדולות - שכן אז היא מצליחה לחסוך הרבה יחסית בייצור. AMD בחרה בקו שנכון יותר ליצרן המייצר כמויות קטנות, שכן להחזיר את ההשקעה של הפיתוח היקר נדרשים היקפי ייצור גדולים דיים (שיחזירו את ההוצאה הראשונית על הפיתוח). היות והיא אינה מייצרת כמויות מספקות, זו כנראה הסיבה שבחרו בקו שבחרו. זה גם קו בטוח יותר ופחות מסוכן עסקית. זהו קו שנשען על לעבוד עם מה שכבר פיתחו והוא בטוח בבחינת עובד ומוכח בתעשיה ובשוק. אותה שיטה בה בחרה AMD מתקיימת בחלק ניכר בתעשיה ולא חסרות דוגמאות להראות. נשתף עם אחת מעולם הרכב: ישנם יצרנים שפועלים בשיטת יעול הפיתוח בכדי להוזיל עלויות לעצמם, וכך למקסם את הרווחים. או לחלופין לייצר יתרון יחסי על פני יצרן מתחרה מבחינת המחיר לצרכן. הם למשל אינם משקיעים מיליארדים על גבי מיליארדים בטכנולוגיות הכי חדישות בכל רובד אם זה מנוע, גיר, אלקט', שלדה, רכיבי שלדה וכל מה שמסביב... אלא לוקחים את הטכנולוגיה מהדור הקודם שהיא מספיק טובה להטמעה גם בדור החדש שלהם. שהרי ממילא הצרכן העממי אינו מקצועי ואינו מהנדס בתחום על מנת להבין את ההבדל. הצרכן הנפוץ קונה את המכונית לפי סט פרמטרים שונה לחלוטין בכללו מיתוג, צורה ועיצוב ויזואלי, מחיר, ועוד... אז המכונית היותר ישנה טכנולוגית עדיין מצליחה להמכר בכמות נאה בשוק, ובמקביל היא זולה יותר ליצרן משום שהוא לא כילה משאבים יקרים על פיתוח עדכני. הוא יכול למכור יותר בזול מהמתחרה (שכן פיתח ביוקר), או לחלופין למכור באותו מחיר, אך לקחת את הרווח העודף לכיסו. לא תמיד בחירה בקו של להיות הכי חדש ומודרני טכנולוגית זה הקו שמקנה למפתח ולייצרן את הנצחון. יש קו עדין כזה אשר בו כדאי למקסם את המכירות מטכנולוגיה אחת, שכבר פותחה. לעיתים זה למתוח אותה על פני 2 (ואפילו 3) דורות באותה תעשיה. יש כמה יצרני רכב שנשארו עד היום עם טכנולוגיות רכב משנות ה- 90 ו/או תחילת שנות ה- 2000, שיטה בה נוקטות למשל מיצובישי, ופיאט. למרות זאת הן עדיין מוכרות לא מעט ומרוויחות. האם הצרכן ההדיוט מודע לכך ? לפער הטכנולוגי של מה שהוא נוסע עליו במידה ובחר במותגים אלו ? התשובה היא לא. רק מעטי מעט מקרב הצרכנים (שבמקרה מכירים את התחום מבחינה הנדסית) מודעים אליו. האם זה ימנע ממני כצרכן לרכוש מוצר מבין אלו שלא התקדמו לקו החדיש טכנולוגית ? לא - זה לא ימנע. הכל שאלה של תמורה למחיר, והיא זו שתכתיב את השקול (אצלי בכל אופן). לראיה הנה שוק הרכב הישראלי מוצף ברכבי מיצובישי אאוטלנדר שנעשתה לחביב הצרכן הישראלי בשנים האחרונות, למרות שטכנולוגית זהו רכב מיושן במושגים של היום. למעשה מבוסס על פיתוחים של שנות ה- 90 המתקדמות. אך כנראה הוא זול מספיק לעומת המתחרים המקבילים אליו, על מנת לשכנע את קהל היעד לבחור בו. לא אחת קונים רכב (שהוא מוצר יקר לכח הקניה שלנו) בגלל הכיס, לא בגלל לסיבה אחרת. אז הנה לנו אינסנטיב ליצרנים לחסוך כמה שניתן על הפיתוח (והייצור) ולהוציא לשוק מוצר זול בכדי לקטוף מכירות. זו טקטיקה שעובדת יפה ומוכחת.
  7. אני סובר שהאמור על ידי jabbereock הוא הסביר ביותר משלל האפשרויות... QLC זו הטכנולוגיה הכי חדיש כיום שבעת לידתה טרם מיצתה את פוטנציאל המחיר הנמוך שהיא אמורה לאפשר, בשל תחלואי ילדות ו- yield נמוך. עם הזמן והבשלתה של הטכנולוגיה, מלוא הפוטנציאל של ההוזלה יתממש ולכן בה דווקא צפויות עיקר ההוזלות. לכן מ- QLC אני צופה הגעה למחיר 75$ לנפח 1TB מהר יותר מיתר האפשרויות. תקווה ענקית שזה יקרה תוך שנה איפה שהוא ב- 2020.
  8. אני מחכה שמחיר 1TB יהיה מתחת לסף המע"מ קרי 75$. עד אז לא קונה 1TB - כי לא מצדיק (לטעמי האישי) את המחיר. לא כי הוא יקר כן... אלא בגלל שאני חמדן ומבקש לקבל מחיר רצפה בלי מע"מ. מתי הוא יגיע לרף של 75$ ? שאלה טובה וכנראה שלא לפני שתעבור עוד שנה או יותר... אך אינני ממהר לשום מקום. בנתיים חצי טרה בתחום SSD עושה עבודה נהדרת ואת זה כן ניתן לרכוש מתחת ל- 75$
  9. מה שעוד יותר מוזר, זה שלא מלמדים זאת בבית ספר בשום מקום - לא רק בישראל, גם לא בארה"ב. עוד יותר מוזר, שגם במדעי הכלכלה שבאקדמיה כן, איפה שהכי מתאים שהדבר ילומד , עדיין לא מלמדים זאת. ולא שזה משהו מורכב, או מתוחכם, או קשה להבנה... בשעה שתרומתו לכושר הכלכלי והפיננסי של כל אדם (כמו גם לנהול בית עסק וחברה), עולה בחשיבותו על כל כך הרבה נושאים אחרים שכן מלמדים במדעי הכלכלה. הדבר בהחלט תמוה - יש פטנט כה בסיסי יסודי עקרוני שורשי וחשוב במעלתו, שדווקא אותו מכל האחרים מפספסים מלהעביר הלאה כידע. כאילו בכוונת מכוון, כאילו מתוך רוע - למנוע מכל האוכלוסיה את הזכות להיות אמידים. כאילו משאירים זאת דווקא רק למעטי מעט, כאלו שבמקרה היו בזמן הנכון במקום הנכון והמתאים - להחשף למידע הזה. אותי הדבר מקומם ! ולכן אני עושה (מתוך אמונה במוסר ובצדקת הדרך) מה שניתן על מנת להעביר את עקרונות היסוד הללו הלאה, לכל מי שאפשר: למשפחה, לחברים, במקום העבודה לכל הקולגות, וגם פה או בכל פורום ציבורי בו הנני חבר מספיק רציני. יש כאלו שזה למעשה עבורם, בדיוק הדבר הזה של להיות במקום הנכון בזמן הנכון ולהרים את הכפפה שאני מנסה לתת לו, פשוט להתחיל לקרוא. מי שמתחיל מרוויח, ומי שמפספס מפסיד. כמו הביטוי הכה חשוב (שמשייכים אותו בטעות לאיינשטיין): ריבית דריבית הוא הפלא השמיני בתבל. מי שמבין מרוויח, ומי שלא מפסיד. מי שמבין (ומקיים בפועל) נעשה למליונר ברבות ימיו. מי שלא, נותר כמו כל היתר בעדר אחד ענק של מסכנים, הנאבקים כל חייהם כלכלית לגמור את החודש, ולא מבינים מדוע זה ככה. הנה יש לי חבר מאד קרוב, חבר ילדות, אדם בעשור החמישי לחייו לא ילד, מנכ"ל חברת הי-טק, אקדמאי עם תואר מתקדם. הוא מרוויח כמעט 100 אלף שח ברוטו לחודש, ועדיין, לא גומר את החודש וטובע בים של הלוואות וחובות. נשמע תמוה נכון, איך זה אדם שהוא כה מוצלח בקריירה ונחשב סופר אינטילגנט ומשכיל, עדיין כושל בתחום הזה של כסף ועושר במיוחד על רקע ההכנסה המאד גבוה שלו. מי שקורא את הספר מבין איך קורה הדבר הזה ומה התהליך, כמו גם מה שונה בינו לבין לאדם שמרוויח רק עשירית ממנו , אך למרות זאת הוא דווקא כן מיליונר.
  10. נשאל שאלה אחרת, איזה חובב מחשב יש, כיום, שיש לו מחשב **שאינו סוחב** צרכים מודרניים ? היש פה מישהו שהוא עדיין בעידן ה- core2duo בתור מחשבו הראשי בבית ? ניתן להניח בהגיון סביר שלא. אגרני גרוטאות ומזדקני שדרוגים כנראה יש להם (לכל הפחות) i core מדור ראשון. ואפילו אגרנים שכאלו יחסית נדירים היום כאשר סנדי ברידג' בתכלס - הוא סמן תחתון אצל חובבי מחשוב (ככל שאני מכיר או דברתי עימם). אותו 2500k מפורסם שממאן למות למשל... אז נבקש במטותא מכל החברים לחשוב - איזה שימוש במחשב ביתי יש כיום, שאפילו i core מרובע ליבות מדור ראשון (על אחת כמה וכמה סנדי ברידג' דור שני) אינם מסתדרים איתו. שישוב אלינו עם הממצאים, אנחנו מחכים בסבלנות. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- **אם מישהו באמת תמהה - עד כמה אפשר ללכת אחורה על ציר הזמן עם חומרה ישנה ועדיין לעבודה עימה בסדר גמור אפילו כיום, אוכל לשתף, כי מי שאינו מפעיל במחשבו ישומי real time כבדים (במחשב בייתי אלו יהיו משחקים מודרניים) כך שעיקר עבודתו היא למעשה שולחן עבודה, גלישה באינטרנט, סרטי וידאו, ואפליקציות office .... יגלה שגם core2quad (מרובע הליבות הראשון משנת 2007) עדיין מספק ביצועים טובים, ללא תחושה של איטיות כלשהי אשר ניתן להבחין בה. התנאי: שהוא עובד עם מערכת הפעלה מודרנית דור windows 10, בעל 8GB זכרון, ודיסק קשיח מהיר/מודרני (עדיף SSD כמובן). היות ויש לי כזו מכונה אחת בבית, יודע על מה מדבר ממקור ראשון. כל עוד לא מריצים עליו משחק מחשב מודרני כבד, לא ניתן לחוש שעובדים על משהו שהוא כבר בן 12 שנה. מדהים. החווית משתמש מרגישה תגובתית וחווייתית אותו דבר כמחשב חדש מהניילונים. הכל מיידי, הכל נפתח בחלקיק שניה כמו ב PC מ- 2019. אפילו מערכת ההפעלה חלונות 10 עולה תחושתית באותה מהירות. מה שמכתיב את קצב העליה זהו בכלל הכונן הקשיח - ואם הוא SSD זה מהיר כטיל. ***במחשב מודרני מהעשור האחרון i core (אפילו מדורות ראשונים), לא ניתן לחוש בפערים ביצועיים בינו לבין מחשב הכי חדש בשכונה דור 9 של אינטל. ההבדלים (ככל שישנם) נמצאים בבנצ'ומטר, ולא בחושיו של המשתמש. אם למישהו יש ספק, אציע בחום רב שיערוך לעצמו מבחן עוור. שיעבוד על מכונה שמספקת מצד אחד נגיד "רק" 80-100FPS, ולצידו מכונה שמספקת 140-180FPS, כאשר ההבדל מבוסס על המעבד ולא על מרכיב אחר (בכדי לבודד את הפרמטר הנבדק). אחרי שיבצע 30 השוואות עוורות אקראיות כנדרש לטובת התפלגות נורמלית, כשחבר עוזר לו להחליף מכונה מבלי שהוא יודע בכל רגע על מה עובד, שימנה כמה פעמים הוא ניחש נכונה מתוך ה- 30. אם אין לו יכולת לאבחן איזו מכונה היא איזו במובהקות סטטיסטית נדרשת (יש באינטרנט טבלה המראה לנו מובהקות כדי לחשב כמה עליו לנחש נכונה ולא לטעות), אז הלקח והשעור עבורו יעברו כנדרש. הוא לא יידרש עוד לשדרג בהמשך חייו מחשבים כפי ששדרג עד כה, משום שהפנים את התוצאה. ****אני עוד זוכר את הימים בהם כל שנתיים, גג שלוש, הכח המחשובי הכפיל עצמו פי 2 ממש. זאת אומרת, שאחרי 2-3 שנים לפעמים היה מצב, שכותרים או סימולטורים או תוכנות כבדות (חדשות) בשמוש ביתי, הורגש שהם איטיים במכונה הישנה, או שלא היו סט הפקודות מעבד המתאימות (כי יצאו חדשות לשוק), אשר אילצו את המשתמש להתקדם לדור הבא. פעם זה היה מאד מהיר קצב ההתקדמות. במיוחד בשנות ה- 80 וה- 90. אך מאז 2010 (לערך) די נתקענו עם התקדמות שהיא יחסית איטית, ולא רק איטית, אלא שההתדקמות שמושגת בכל זאת איכשהו בקצב עצלתיים משהו, בתכלס אינה ממש הכרחית לטובת חווית משתמש (כפי נהוג שהיה פעם). עצם זה שהצליחו למכור לנו בעשור האחרון כל כך הרבה מחשבים למגזר הביתי, זהו נס שווקי של ממש. "נס" שמבוסס על האלמנט, שרוב רובו המכריע של קונים אינו מגיע מרקע של מהנדסי מחשבים ואנשי מדעי המחשב. אז הרוב קנה מתוך חוסר הבנה - שהקניה אינה באמת נדרשת או נחוצה. אני תקווה שקוראי הפורום שלנו לפחות, אלו שכן מחזיקים (ולו בחלקם) רקע רלוונטי, ובמקביל אליהם היתר שישבו בצד וגילו נאמנות לאתר, למדו על הדרך והשכילו - שלא לכלות כספים מיותרים על שדרוגים בלתי נחוצים, וכתוצאה מכך חסכו משאבים לטובת שימושים מועילים ומושכלים יותר. אם למישהו משעמם מה לעשות עם הכסף שהוא חסך למשל - בשל אותו ויתור על קניית חומרה בלתי נדרשת כל השנים הללו, אז יש ספר מצוין שנקרא: The millionaire next door. מומלץ מאד כספר, אפילו הייתי מכנהו ספר חובה. מי שפיספס אינו מבין איזו טעות עושה - על מה הוא מוותר בחיים. שזה לא פחות ולא יותר מאשר על אפשרותו להיות מליונר. ומי לא רוצה להיות אחד כזה... לא בסכוי של 1 למיליון, או אחד ל- 1000.... שזה ניחה. לא חוכמה כמו שאומרים. אלא בסיכוי של 1 לאחד. כן, עד כדי כך מרשים. הספר ניתן לרכישה באמזון בגרושים: https://www.amazon.com/Millionaire-Next-Door-Surprising-Americas/dp/1589795474 אנשי מחשבים (כמונו בפורום) שיודעים לכתוב את שם הספר בגוגל בלווי המילה pdf, יגלו שניתן להורידו בחינם מבערך אינספור לינקים. זה בהנחה שאין להם 6 דולר לקנות אותו כן ולכן מבקשים להשיגו בחינם מעכשיו לעכשיו בכמה שניות הקלדה. הספר יסביר לקורא, מה עושים עם כסף שלא בזבזנו על צריכה, ואיך לימים עושים ממנו מטעמים. הספר אינו בדיה, או תזה, או תאוריה בלי מוכחת... לא מדובר בוודו, לא בדת, ולא בכת. הספר הוא למעשה לא אחר מאשר פרי מחקר אקדמאי (שבמקרה על הדרך) גילה משהו מאד מעניין. משהו שהוא כל כך ברור מאליו מצד אחד, עד שלא ברור מן הצד השני - איך זה שלא חשבו על זה כולם קודם. או בעצם, איך זה שרק המליונרים הלכה למעשה מיישמים את מה שכתוב בו. שזה לא גאונות, ולא שום דבר מורכב או מסובך. היות (ואני) אישית מקיים (בדיעבד כך מסתבר) מזה הרבה שנים את ממצאי המחקר של הספר (כנראה יותר מזל משכל, או שהייתי במקום הנכון בזמן הנכון לשאוב את הרקע הנכון), לכן יכול לאשר שהממצאים המוצגים בספר אמיתיים, מוצקים, ועובדים כשעון שוויצרי. אז גשו לקרוא ויפה שעה אחת קודם. הספר והמובא בו חשובים הרבה יותר (וגם מעניינים יותר לטעמי) מאשר השקת ryzen דור 3000 בסוף החודש הנוכחי. סימכו עלי. להלן ה- introduction לספר, עברו עליו: Twenty years ago we began studying how people become wealthy. Initially, we did it just as you might imagine, by surveying people in so-called upscale neighborhoods across the country. In time, we discovered something odd. Many people who live in expensive homes and drive luxury cars do not actually have much wealth. Then, we discovered something even odder: Many people who have a great deal of wealth do not even live in upscale neighborhoods. That small insight changed our lives. It led one of us, Tom Stanley, out of an academic career, inspired him to write three books on marketing to the affluent in America, and made him an advisor to corporations that provide products and services to the affluent. In addition, he conducted research about the affluent for seven of the top ten financial service corporations in America. Between us, we have conducted hundreds of seminars on the topic of targeting the wealthy. Why are so many people interested in what we have to say? Because we have discovered who the wealthy really are and who they are not. And, most important, we have determined how ordinary people can become wealthy. What is so profound about these discoveries? Just this: Most people have it all wrong about wealth in America. Wealth is not the same as income. If you make a good income each year and spend it all, you are not getting wealthier. You are just living high. Wealth is what you accumulate, not what you spend. How do you become wealthy? Here, too, most people have it wrong. It is seldom luck or inheritance or advanced degrees or even intelligence that enables people to amass fortunes. Wealth is more often the result of a lifestyle of hard work, perseverance, planning, and, most of all, self-discipline.
  11. מאז הנפילה האחרונה במחירי flash שהתבצעה במחצית השניה של 2018, המחירים התייצבו פחות או יותר, כאשר ירידות מחיר נוספות אם יש - הן בשוליים ובקטנה. או יותר נכון בעת מבצעים רגעיים של כמה ימים או שעות. מהפכת נפילת מחירי flash אינה מתרחשת יום אחרי יום ברציפות וכל כך מהר. בדר"כ חולפת תקופה ארוכה כדי שנה-שנתיים בין מהפכה אחת לבאה שאחריה. לכן אנו נראה את נפילת המחירים הבאה, להערכתי הזהירה, לכל המוקדם ב- 2020.
  12. תפריד את שוק ה HDD משוק ה- SSD. אלו אינם שוחים באותה בריכה. SSD (כנראה) יעלם מפורמט SATA מרגע שמחירי NVMe כבר יישרו קו עימו ואינם דורשים עוד "פרמיית מחיר נוספת" כפי שהיה עד לא מזמן. שהרי אין טעם ללקוח, באותו מחיר לקחת כונן sata כשיש לו זמין nvme מהיר יותר באותו הכסף. ה- sata ssd יעלם בשל חוסר רלוונטיות איפה. לגבי נישת HDD - זו תמשיך לעבוד במקביל עוד כמה שנים יפות וטובות, אך רק בגלל שמחיר דיסק מכאני עדיין זול יותר ליחידת נפח. כאשר מחירי flash ssd יישרו קו (או יתקרבו מספיק מבחינה פרקטית) הדיסק המכאני יעלם מהשוק גם.
  13. מה שמתחמם יותר בכונן NVME לעומת כונן SSD (כזה מבוסס ממשק SATA) זה רק הבקר עצמו, וזאת בשל עבודה בתדר גבוה יותר (בגלל קצב העברת הנתונים מהיר יותר) ולכן יותר זרם חשמלי. זה הכל. הבקר של כוני flash הוא שבב - בדומה למעבד CPU מבחינה פיזיקלית וארכיטקטונית, ואין לו שום בעיה לעבוד גם באזור חיוג 90-100 מעלות צלסיוס ללא בלאי. כונני nvme אינם אמינים פחות מכוננני sata , או לפחות אין מחקר מדעי קביל תקני שטוען טענה כזו לאחר שבוצע ביסודיות. העולם עובר ל- nvme (גם) בסגמנט המקצועי של שרתים, זהו תהליך שלא ניתן לעצור אותו. כבר היום כונני sata נועדו הלכה למעשה רק עבור מערכות מיושנות כאלו, שעדיין אינן נהנות מההתקן המודרני יותר. אך תוך כחצי עשור לערך לא יהיו עוד כונני sata לרכישה (גם אם נרצה) היות והתקן הולך ומפנה מקומו לתקן החדש המהיר יותר. בדיוק כפי שבשעתו נעלם אט אט מהשוק תקן IDE מש- sata החליפו.
  14. הבנתי... הצעתי היה ותבחר לאמצה, היא לרשום את מחיר הבסיס המקורי של המוצר בדולרים (נקי נטו לפני עלות המשלוח), בכדי שיובן לקוראים, האם הוא מתחת ל 75$ - תכלס זה מה שמושך את הסקרנות הראשונית. רק לאחר מכן להציג את המחיר בשקלים הכל כולל הכל סופי לישראלי - לאחר הוספת המשלוח (המע"מ - אם יש) והמרה לשער בשקלים. בכל אופן כך הנני עושה כשמציג את הנתונים לקוראים משום שלתפיסתי הצנועה, קל לתפוס את המספרים קונספטואלית בשיטה זו.
  15. תעדכנו את הכתבה: מחירו של ה- wd blue nvme ירד כבר ל- 64.99$ בלבד ! לא יאמן: https://www.amazon.com/Blue-SN500-500GB-NVMe-Internal/dp/B07P7TFKRH
  16. Vulkan מאפשר לנצל 100% מהחומרה של המאיץ הגראפי, בשעה שתקני DX למינהם מאבדים המון בדרך בשל קומפילציה והמרות של פקודות בזמן אמת, אשר בתורן חונקות את ה- CPU ועוד כמה צווארי בקבוק בדרך בכללם רוחבי פס זכרון IO של תעבורה ועוד. מיד ניתן לראות במאיץ עצמו שתחת עבודה ב- Vulkan, הוא עובד בטמפ' גבוהות יותר וצורך יותר חשמל, עדות לכך שהוא עובד קשה וממוקסם עד הגג. אני נהנה לבחון כרטיסי מסך ב- Vulkan תחת DOOM 2016 שהוא אחד החלוצים בתחום ובגרסאותיו המתקדמות הגיע לאופטימזציית Vulkan מרשימה מאד. אבל מאד. מאיצים חזקים תחת 4K כשהכל על מקסימום עדיין מאפשרים לראות בין 100-200FPS. כן, זה עד כמה Vulkan יעיל. לא משנה אם זה נוידיאה או AMD - שניהם נוסקים לשמיים במידה מרשימה. הסיבה היחיד שתקן זה אינו תופס כ- API הבלעדי שעובדים עימו למרות שההגיון אומר שזה הכוון הנבון, היא בשל עלות ומשך זמן פיתוח מורכבים בסדר גודל. שכן הרבה יותר קל ונוח למפתח לעבוד בקוד עילי מונחה DX ולהשאיר לו לעבוד קשה מאחורי הקלעים (אך לא יעיל) תוך רתימת משאבי המחשב בכדי לעשות את העבודה הקשה. מפתחים נבונים כמו חברת id software של ג'ון קרמק האגדי (אבי התחום) שהוא בן מקביל לדורי אגב, הם בין המתקדמים ביותר אלגוריתמית בתעשיה, אלו עושים הכל על מנת לפתח קוד יעיל (הם לא עצלנים - זה עקרוני אצלם). לא פלא שהם כן הטמיעו vulkan במנועם ודואגים שמרגע שזה נולד, לעבוד יישרות עימו ולפתוח למעשה פער על כל יתר התעשיה שעדיין משתכרת מאחור ומתעצלת להשקיע את השעות הנדרשות. לא נראה כותר של id software שלא עובד מרשים (מאד) על כל מאיץ, הם למעשה מקבלים סדר גודל של פי 2 יכולות ממה שמספק DX הפרימיטיבי. אז קחו מאיץ חצי ממה שרציתם במקור, תקבלו את הביצועים של המאיץ היקר (אילו היה עובד ב- DX). **תחת vulkan ב- 1080P הכל על מקסימום, לדוגמא כרטיס 7970 הזקן עובד באזור חיוג 100FPS חלקים וזריזים במיוחד ועם input lag בלתי ניתן לתחושה אנושית (בדקתי). ***תחת low אתם כבר באזור 200FPS. ***לכן יש הרבה ציפייה מ- doom 2019 שאוטוטו מגיע אלינו, לביצועים מרשימים גם על מאיצים ישנים או חלשים יחסית למרות גראפיקה עוצרת נשימה במנוע id tech 7 החדש. הכל תודות ל- vulkan כאמור.
  17. תודה, ללא ספק מעניין. השאלה האם כך גם בחו"ל מעבר לים - נגיד מלאים ב- newegg או amazon ? שווה לבדוק על מנת לסגור את הממצא הזה סופית מכל הכוונים. שהרי אם גם שם התופעה זהה לזו שמצאת בארץ, אז אין יותר סמני שאלה: הדבר רומז לנו כי השקת הדור הבא מעבר לפינה, וכל אותו דיבור על תאריכי מאי כמועד ההשקה של דור ריזן הבא, כנראה וודאי. אישית אני לא זוכר ציפיה כזו דרוכה בתעשיה ובקהילת החובבים את התחום, להשקת דור חדש של מעבדים משך שנים רבות. לא זוכר מתי (לפחות) בעשור האחרון היה מקרה דומה או מקביל לו. שהרי כולם מצפים למוצר מנצח, כזה שיקח את כתר הביצועים, ובמקביל אליו גם את כתר התמורה למחיר (כתר כפול). AMD וכל תעשיית השמועות הרימו פה ציפיה מאד מאד גבוהה, והפעם יש לי תחושה, שגם במקרה הכי פחות אופטימי, נקבל משהו שלא נתאכזב ממנו. להערכתי הזהירה השאלה היא כזו - עד כמה גבוה יהיה הפעם הפרס שנקבל אנו קהילת הצרכנים. ידוע לי כי רבים עיכבו בשל כך את שדרוג מחשבם בחצי שנה האחרונה, בשל הקרבה למועד ההשקה. הם בחוכמה הרגישו די טמבלים, לרכוש היום מעבד חדש כשאוטוטו מעבר לפינה קפיצת המדרגה המצופה ל- 7nm. אני בינהם. ואם נקבל את ה- 6 ליבות החדש 3300 Ryzen השווה ערך ביצועי ל- 8700k ובמחיר 99$, אני בפנים. אך אם חלילה התסריט הפחות אופטימי יתרחש ומחיר ה- 6 ליבות יוותר לצערנו על סביבות 170-180$, אז אמתין עוד סיבוב ל- 2020, כדי שאינטל תגיב והמחיר עבורי של המבוקש יירד בהתאם. חייב לשתף את החברים אודות כך שמנסה בכח להתחיל במסע שכנוע עצמי בצורך לשדרג את ה- 2500k הקשיש. מה שנקרא הכנה מנטאלית מקדימה. ולשם כך זורק עליו כל מני משימות ואתגרים (במחשב הבייתי) בכללם מה שהכי כבד בסביבת עבודה (כשלי) ואלו משחקים. אז מנסה כותרים מודרניים, מה לא, הכל במטרה להכניע את המערכת ולשכנע את עצמי שסוף סוף הגיע העת ודי כבר למתוח ולדחות את השדרוג עד אין סוף. אז גם כשממש מנסה כותרים מודרניים לצערי (או לשמחתי - תלוי איך מסתכלים על זה) אלו ממאנים לרדת מתחת ל- 120FPS (הצלחתי ברגעים ספציפיים לראות 100FPS במינ'). ואז הממצא שוב פעם מחזיר אותי לנקודת ה- "רבאק, 2500k ... עד מתי ... תראה כבר סימני זקנה ועשה עבורי את ההחלטה לקלה יותר". שכן עם 120fps (ומינ' שיורד ל- 100), קשה ראציונאלית להצדיק רכש של צעצוע חדש. לא כי אין יכולת, אלא כי בממלכת ההחלטות של החמור nec, רכש מבצעים רק כשצריך באמת - לא סתם כי בא לו. הטקטיקה הזו של החמור, אכן עשויה להיות קצת מוזרה לחלק מהצרכנים. הדבר בהחלט מובן. שכן רוב הצרכנים לצערנו לא התמזל מזלם להיות מחונכים על ידי מנטור מתאים כמו הוריהם למשל, לפעול כך. אלו העדיפו תמיד כשיש ביד כסף זמין, לצרוך אותו בבחינת האימרה: "חייה היום, כי מה ואת מי מעניין המחר. המחר רחוק ולא ממש מעניין. למחר נדאג מחר כמו שאומרים". אך הטקטיקה הזו של החמור nec (שיש עוד כמה חמורים שפועלים בדומה לה), לכשמיושמת באופן מתודי על כל ההחלטות הצרכניות שבחיים, כל כולם ביחד (לא רק עבור מחשב PC), מביאה בחובה לתוצאות מעניינות ושימושיות מעין כמוהם בתחום צבירת הון ועושר. ומי מוותר על הון ועושר בכזו קלות כשנתקל בו ורואה אותו מול הענינים ? הראצונאל בנקודות הוא, שכל פעם יש להשאיר בצד את אותו עודף כספי שלא בזבזנו על צרכנות שאינה הכרחית. הטיפות הללו אט אט נערמות לכדי צבר, שבתורו גדל מחדש מתעצם ותופח כשמרים, כשזה מושקע באפיקים מניבים תשואה. אפקט הריבית דריבית דואג לכל השאר. תשואה - הסוד הגדול של העשירים רוב האנשים יודעים שצריך להרוויח הרבה, להוציא מעט ולהמתין בסבלנות כדי לחסוך ולהתעשר - אבל זה רק חלק מהסיפור. רובם מחמיצים את המשמעות האדירה שיש לכל אחוז בריבית השנתית על החיסכון. העשירים דווקא הבינו את זה https://www.haaretz.co.il/misc/1.1294514
  18. שזו גם בשורה. שכן ממה שאנו מבינים, navi יתן לנו את ביצועי gtx1080 שבואו רגע נזכור, עלו לנו ב- 2016 כ- 700$, ובשנת 2017 עלו 500$ (בשנת 2018 נשאר עדיין על 500$ לצערנו, כי המחליף 2070 לא ירד במחיר) ו- navi יתן לנו אותם ב- 2019, ב-חצי המחיר. סביבות 250$. או סביבות שליש מיום ההשקה המקורי, שכן $250 זה בערך שליש מ 700$. האם זו בשורה לצרכן ? ברור שכן.
  19. שוק המשומשים חשוב לא פחות משוק החדשים, ומי שלא מבין זאת הוא טירון בצרכנות. בעייני צרכן שהוא מתקדם או נבון הדבר מתחדד, עבורו - AMD מנצחת (בהיבט הזה) בתחום הנסוב. דוגמא מהחיים האמיתיים - שוק הרכב והיכן הדבר בא ליידי ביטוי בו: יש לנו מחד מוצרים שהם עדיפים כחדשים ("הנוידיאה" של עולם הרכב עם נרצה כאנלוגיה) באותו מחיר מספקים יותר אבזור, יותר נוחות, יותר פאר, יותר רמת גימור, יותר איכות נסיעה וכדומה, את הטכנולוגיות שהם המילה האחרונה בתעשיה. למשל מכונית אירופאית אנינה (או אמריקאית) שלרוב טובה יותר (באותו המחיר כאמור) מהשטנץ השבלוני המכונה מקרר לבן של טויוטה. רכב אפרורי ומשעמם שאינו מצטיין בשום תכונה ביצועית במחירו ואף תמיד נמצא דור אחר מאחורה. אלא ש..... אחרי 3 שנים השמטה האירופאי/אמריקאי (שהיה נהדר כשהיה חדש ללא ספק) מתפרק ומתפורר לנו אל מול העיניים ואינו מפסיק לבקר במוסכים עד ש... נמאס. וזה לא בטעות שזה כך, זהו תכנון מכוון מראש על ידי היצרנים הללו בחוכמה - יש לכך סיבות עסקיות אסטרטגיות. קוראים לזה engineered aging. מנגד המקרר הלבן - זה שלא הרשים כשהיה חדש, אולי אף גרם לנו לפהק (כשהיה חדש), אינו מתרגש מאומה ואחרי 3 שנים עדיין נוסע מרגיש ובועט כמו ביום שעלה על הכביש. יתרה על כך, גם אחרי רבע מיליון ק"מ וגיל 15 שנה הוא עדיין נוסע ואינו מגלה סימני עייפות ממשיים. קוראים לזה slow aging strategy ויש לה היתרונות העסקיים שלה. בסיכום: כל מותג נהנה מחוזקות במקום שאליו הוא מתוכנן. ככה זה בכל תחום ותחום. תרצה הכי טוב כשהמוצר חדש (למשך השנה הראשונה) קח נוידיאה. תרצה לרכוש משומש, גם מחיר עדיף וגם ביצועים משופרים - תקבלם מ- AMD. **לגבי ההערה הסטיגמטיסטית שזרקת מעלה על "הזוי.. ועצוב ש..." (כאילו הנך במעמד לחלק ציונים לאחרים), תודה לך על כך, שכן בזכותך נבונים ומנוסים (כמו יתר החברים בשרשור), קונים משומש ובזול. בזכותך והכסף היקר (והמטופש אם יותר לי להוסיף) ששלמת לנוידיאה על מוצר בתול חדש בניילונים, יש לנו המשך פיתוח מואץ. למעשה אתה (ושכמותך) הם אלו אשר משלמים וסופגים על כיסכם את עלות הפיתוח היקרה של מוצרים חדשים, בשעה שאנו הנבונים והסבלנים ממתינים בשקט בצד, בניחותה, לרגע המתאים... ואז רוכשים יד שניה בזול - כשהמוצר בשל ובשיא ביצועיו וכך נהנים ממנו בגרושים. קרי אתה מממן, אנחנו מתגלחים על חשבונך בחינם. על כך התודה. ולא, לא אכפת לנו להיות "ההזויים או העצובים" בספור הזה. שכן אנו יודעים טוב יותר...
  20. ^מדהים, הנה הבאת לנו lompy (ותודה רבה לך על כך ) את הראייה הכי טובה יפה וחותכת לטענה שהעלנו פוסט אחד מעליה: vega56 הגיע לזירה במקור כמתחרה מול gtx1070 בכלל, ואז (בעת ההשקה שלו 2017) בקושי הצליח לנצח אותו ובנקודות בלבד. כמובן שאל מול gtx1080 הוא לא חשב אפילו להתחרות כן (לכך נועד vega64). אבל הנה אנו עושים fast forward שנתיים קדימה ל- 2019, והנה מחלקת הדרייברים של AMD משחקת catch up. לא רק שבורחת ל- gtx1070 כלפי מעלה ומשאירה אותו אי שם בחול, אלא מצליחה אף להציב את vega56 כמתחרה מרשים אל מול gtx1070Ti . המצב הוא, שבשוק המשומשים כיום כרטיס vega56 נעשו לאטרקטיביים. בדילמה של המחיר - אם מוצאים אותו בזול יותר מאשר gtx1070ti (ואכן מוצאים אותו זול יותר בקלות) הוא נעשה לבחירה המועדפת. מי היה מאמין שנגיע למצב כזה בכלל. המוניטין והסטיגמה הירודים של AMD (בתחום ההאצה הגראפית) אינם יכולים להתחרות בנוידיאה - חד וחלק. אלמנט זה מוריד לכרטיס AMD את הבקושים ביד שניה (בגלל הסטיגמה). לכן בעקבותיה של הסטיגמה הדבר מוביל לירידת ערך הכרטיסים בשוק זה. האלמנט הסטיגמטיסטי פועל לאפשר ביידנו להשיג כרטיס AMD (במשומשים) במחיר זול יותר מהמתחרה המקביל. עובדה כלכלית זו מאפשרת לחובבי המחשוב המלומדים/מקצועיים/מנוסים (כגון יושבי פורומים שלנו או דומיו ברחבי העולם) צרכנים כאלו שמיתוג אינו מזיז להם כהו זה, להסיט את הרכישה ביעילות יתרה לעבר נתיב מושכל יותר (והוא AMD). אותו הדבר מתרחש גם ביתר כרטיסי AMD (ווגה אינו יוצא מן הכלל פה אלא רק דוגמא אחת מייצגת). כרטיסי RX580/480 למשל, נהנים אף הם בדיוק מאותה סיבה של שיפור משמעותי בדרייברים בשלב מאוחר של חייהם, ולכן צוברים פער ביצועי לטובתם על פני gtx1060 (המתחרה הישיר שלהם). למעשה מדובר באותה טכנולוגית GCN עתיקת יומין של AMD: כש- AMD משפרים דרייברים לסדרה אחת של כרטיסים, כל הכרטיסים מבוססי GCN נהנים משפור במקביל. הטרנד הולך אחורה עד לכרטיסי CGN מהדור הראשון (משנת 2011) כדוגמתנו של 7970 המפורסם. fucken שמונה שנים לאחר מכן נשים לב.... סיכום אסטרטגי: במשומשים, עבור צכרנים מביני עניין, רכש כרטיסי מסך מבוססי ארכיטקטורת GCN (לא משנה מאיזה דגם או דור) מדובר בהשגת לא מעט כח ביצועי במעט כסף (יחסי). פה מרוכזת עיקר עליונותה של AMD על פני נוידיאה, במשומשים וביישנים. שם היא מנצחת בענק. כשקונים חדש איפה - ישנה עדיפות מכרעת לנוידיאה שמוציאים דרייברים די בשלים ביום ההשקה וממקסמים את המוצר. אך כשקונים יד שניה, במיוחד אחרי שעברו שנתיים מיום ההשקה, הכף עוברת לטובת AMD. **ראינו זאת קורה גם בסדרת R9 290/390 על פני המתחרה המקביל אליהם.
  21. כמו תמיד, מחלקת קידוד דרייברים (וכדומה...) בצד AMD עובדת לאט, כך שרק אחרי זמן מה שעובר, אנו מתחילים לראות את הביצועים הממשיים של המוצרים שלהם באים אל פני השטח. אם נשים לב גם בווגה: בהתחלה הביצועים היו לא מרשימים, והנה אחרי שנתיים ווגה 64 אינו נופל ממתחרהו הישיר gtx1080 כאשר בחלק מהכותרים אף מתעלה עליו (באופן מפתיע). אז כן, לקח לזה כאמור זמן לבוא אך בסוף זה בא. אותו הדבר עם הווגה 7 החדש, שבהתחלה מתקשה אל מול gtx1080ti/2080 ומציג ביצועים פושרים מאד, אבל אחרי זמן מה מחלקת הקידוד של AMD נכנסת לקצב עבודה ומשלימה את הפערים. אחרי שנתיים אפילו עוברים את ביצועי המתחרה. ואחרי זמן מה, המחיר גם יורד ועושה את המוצר למשתלם (בנגוד ליום ההשקה). עושה רושם כי הביטוי fine wine technology עובד בצד AMD ואינו משתנה מדי דור.
  22. יש מבצע על הדגם WD NVME 500GB Blue - רק 72.99$ משמע מתחת לסף המע"מ. בבקשה: https://www.amazon.com/Blue-SN500-500GB-NVMe-Internal/dp/B07P7TFKRH/ref=sr_1_16?keywords=ssd+500gb+nvme&qid=1555360896&s=gateway&sr=8-16
  23. אפרופו דברנו והזכרנו את השוק המקצועי של שרתים (לפני כמה פוסטים מעלה), שהוא השוק הבאמת רציני גדול ויקר בתחום העיבוד המחשובי המודרני (כאשר שוק ה- PC מתגמד לידו)... כמו גם הזכרנו מעלה, שכמדומני AMD כבר הגיע לנתח שוק של 2% סדר גודל עקרוני, אזי בירור נוסף שערכתי בסוגיה (מתוך סקרנות מובנת) מצא, שבסוף 2018 (רבעון אחרון שסוגר אותה - 31 לדצמבר) נתח השוק של AMD בתחום השרתים טיפס ועלה כבר ל- 3.2% : https://www.servethehome.com/amd-epyc-market-share-gains-in-2018-our-take/ שימו לב לקצב הגידול המעניין: בעוד שברבעון הראשון לשיווק מעבדי epyc לשרתים (רבעון 4 לשנת 2017) AMD הצליחה איכשהו לשכנע 0.8% מהשוק לקפוץ לעגלה שלה, הרי שרק אחרי שעברה כמעט שנה של בדיקות בתעשיה על המוצר החדש הזה, רק אז החלה מסה קריטית של צרכנים מקצועיים לבחור ב- epyc. הנה ברבעון השלישי של 2018 הנתח שוק כבר הגיע ל- 1.6% , אך מיד רבעון אחד לאחר מכן (שזה כלום זמן) אנו רואים שהנתח שוק הכפיל עצמו והגיע כבר ל- 3.2% . **לצערי עוד אין לנו נתוני מכירות ונתח שוק של רבעון ראשון 2019 - אך יש להניח שהוא עלה מאז עוד יותר. זוהי תוצאה מאד מרשימה ומעניינת. שאם נשים לב לקצב הגידול בנתח השוק ש- AMD מייצרת בסגמנט הנדון והכה חשוב, נראה כי היא מאיצה מהר. *כמו גרף אקספוננציאלי במידה מסוימת. כרגע ההערכות העסקיות שמצאתי, מדברות על הערכה הכי שמרנית כי בסוף 2019 נתח השוק של AMD בסגמט השרתים יחצה כבר את רף ה- 5% . הערכות אחרות (סופר אופטימיות) מדברות אפילו על מספר דו ספרתי, אך ממנו אעדיף להתעלם בשלב הזה משום שאין לי אמון בו. החדירה בתחום הכה קריטי הזה (של שרתים) היא חדירה איטית, שכן לתעשייה המקצועית לוקח הרבה מאד זמן לייצר אמון במוצר וטכנולוגיה חדשים - לכן זהו אלמנט שמאט את האפשרות לתפוס בו נתחי שוק במהירות. יש להבין: השרתים זהו הסגמנט הכי גדול במונחי שווי שוק, הכי רווחי (וחשוב) בתעשיית המעבדים. שם מצויות עיקר המכירות, זהו סגמנט שבו הלקוחות משדרגים את השרתים בממוצע גס של אחת ל- 5 שנים, כמו גם שוק שמתרחב בקצב מהיר - חוות בענן ומה לא.... העולם המחשובי הזה גדל ומכפיל עצמו מדי 5 שנים (אם לא יותר מהר אפילו). לכן ישנה תנועה ערה של רכישות שנתיות חובקות עולם בסגמנט, ומכאן באות עיקר ההכנסות והרווחים של אינטל למשל. **זו הסיבה שלא אכפת לאינטל יותר מדי אותו איבוד נתח שוק דרסטי שהם חוו בשנה החולפת בשוק ה- PC, ובתנאי שהתחום המקצועי (שרתים) עדיין יעבוד מולם. וכמובן בשביל AMD להכניס דריסת רגל משמעותית בשוק השרתים, המשמעות היא קצב צמיחה מואץ בסדר גודל ממה שהיה לה עד כה. סקירה מהירה לתזכור החברים - AMD את השנה האחרונה הגרועה ביותר שלה 2016 סגרה עם בקושי 4 מיליארד דולר מכירות, שיצרו לה הפסדים תפעוליים ותקציביים ועמדה רגע לפני פשיטת רגל. בשנת המהפך 2017 (שנת הולדת zen בחודש מרץ לאותה שנה) כבר הצליחה לסגור את השנה עם 5 מיליארד דולר מכירות ולמחוק את ההפסדים הקשים ולהתייצב על בערך אפס רווחים/הפסדים. את 2018 היא סגרה לראשונה עם מעבר לרווח וסך מכירות של 6 מיליארד דולר. זו למעשה עלייה של 50% במכירות לעומת השפל של 2016, מה שהעביר את החברה מלהיות על הקרשים - רגל לפני פשיטת רגל, לחברה שסוף סוף מוכרת מספיק ואף במתח רווחים ראוי, על מנת לעבור מהפסד תפעולי לרווח תפעולי. אם כן הכניסה היפה והחזקה הזו גם לתחום השרתים היא מה שיביא ל- AMD את ההזדמנות לעבור את רף 7 מיליארד הדולרים מכירות בשנת 2019, ולהמשיך את המגמה של גידול ברווחים ובנתח השוק. להערכתי ישנו אף פוטנציאל אופטימי לראות מכירות מסדר גודל של כ- 8 מיליארד דולר (הכל תלוי כמה חדירה תהיה לענף שרתים). זאת נדע רק עם פרסומן של תוצאות עסקיות של הרבעון ראשון ל - 2019, והבנה מהם לאיזה כוון הדברים הולכים. כי המשך עליה מהירה בחדירה לשוק הזה, יהווה את הסמן שאנו מחפשים. ***פרסום נתוני רבעון ראשון 2019 כאמור - מתוכנן ליום 24.4.2019 (שזה עוד שבוע וחצי בערך). עכשיו, אם AMD אכן תצליח לייצר סנסציה של 8 מיליארד דולר מכירות כבר בשנה העסקית הנוכחית 2019, יהיה הדבר גידול של 30% בשנה אחת (8 לעומת 6 של 2018) ויהפוך את AMD לחברה מסדר גודל שונה ממה שהיא היתה עד לא מזמן. למעשה ייצר הכפלה של החברה ממה שהיא גמרה את השפל הנוראי של 2016. זהו אלמנט חשוב לנו כצרכנים פרטיים (ועסקיים) כאחד. זו התקדמות ברת קיימה בממלכת המיחשוב אשר תשפיע בעקיפין על הכלכלה העולמית, עת תתן לה בוסט רציני לעשור הקרוב. יותר כח מחשובי בפחות כסף משמעו עלייה בטכנולוגיה העולמית במחקר ופיתוח, כמו גם הקניית יכולת ושירותים שמחשבים נותנים לאנושות בכלל הרבדים. הרבה תעשיות משנה שמתחברות למחשבים ושרתים נהנות מכך בעקיפין וגדלות בתורן. אז בואו נייחל לאותה חדירה מוצלחת גם בשנה הנוכחית, ולעשיית השוק תחרותי יותר מתמיד. למותר לציין כי הכלכלה הישראלית מאד נהנת בתורה - מאותו גידול במחשוב העולמי, שכן חלק לא מבוטל ממנו מפותח ו/או מיוצר אצלנו בארץ.
×
  • צור חדש...