פנטזיית הגיימרים: אסוס מציגה מסך Ultra HD עם כל מה שאי פעם ביקשנו

[Gil28]

1. Windows יודע לעשות scaling יפה מאוד, אני משתמש ברזולוציה של 3200X1800 על מסך 13. 2. OLED זה לא סוג של פאנל של מסכי LCD, זו טכנולוגיית ייצור שונה לגמרי. 3. מעולם לא נטען כאן שיש למסך את קצב הריענון או זמן התגובה המהיר ביותר (העין האנושית גם ככה מוגבלת לאבחנה של זמן תגובה של בין 8 ל-12 מילי שניות לכל היותר).

[Art Tatum]

סוף סוף השילוש הקדוש.

עכשיו צריך גרסת 1440P שתכלול גם מחיר טוב, כי זה מה שרוב הגיימרים רוצים.

 

 

 

[אורח Ohad Ezra]

זה 60Hz... האסוס 4K 144Hz :)

[אורח Billy Brown]

Ohad Ezra לתג מחיר התחלתי של 1,500 דולר לפחות

[Art Tatum]

מחיר גבוה מאוד.

בנתיים Xiaomi ממסיכים(ממשיכים מסכים) את הכניסה שלהם לתחום המסכים/טלוויזיות עם מסך דקיק בעובי 4.98 מילימטר, וכמעט ללא מסגרת.

ואיך לא, 4K.

גרסת ה64 אינץ' שמגיעה עם מקרן קול, תעלה "הרבה פחות מ2000 דולר"(כך מסר הדובר שלהם).

יש גם גרסאות 55 ו49 שיעלו הרבה פחות מן הסתם, גם בגלל הבדלי הגודל, וגם בגלל היעדר מגבר הקול.

בקרוב בחנויות בארץ?

 

הלוואי שהם יתחילו להוציא גם מסכי מחשב מתקדמים.

במחירים שלהם, ועם איכות הולכת ומשתפרת שמצליחה להתחרות היטב גם אל תוך קטגוריות הHIGH END, הם עוד ישתלטו בסוף על העולם.

 

 

 

 

עכשיו אני שואל אותכם, על מה אתם מעדיפים לשחק.

על ה27" של ASUS?

או על ה64" של XIAOMI?

שניהם עולים בערך אותו דבר.

והMI TV 4 בגודל הזה כולל גם מקרן קול בו עשרה רמקולים.

ואם לשפוט מהMI TV 3, אז הוא כנראה גם יהיה 120HZ עם זוויות צפיה טובות וזמן תגובה של 8MS.

הוא אפילו מגיע עם חומרה שמריצה אנדרויד, ומסוגל לשלוט על מכשירי החשמל והתאורה בבית.

ויכולת שידרוג מעבד שהופכת אותו לHERE TO STAY וFOREVER YOUNG

JESUS...

 

[עידן פ.]

לגיימיג ? 27" שמיועד לזה...

לרוב לTV  יש input lag נוראי.

[Art Tatum]

לMI TV 3 יש 8MS DELAY.

מה רע ב8MS?

 

אני הייתי מעדיף את הMI TV 4 על פני הASUS הזה בלי למצמץ.

 

כבר לא מעט שנים שהמסך הראשי שלי היא בעצם טלוויזיה 40 אינץ'.

הגודל מאוד משפיע על חווית הצפיה.

בכל סוג שימוש זה תענוג.

 

כבר מזמן שאני לא רואה את המחשב כעמדת ישיבה שולחן כיסא.

 

אומנם יש לי גם פינה עם שולחן ומסך 24" IPS + מסך 21" IPS וסט מקלדת עכבר חוטיים מחוברים.

אבל הקונספט שלי שם את המחשב/מסך גדול(טלוויזיה) במרכז החדר, והכל מותאם מסביב לספק חוויות שימוש/צפיה נוחות.

מוקף בכמה וכמה מקומות ישיבה, ואפילו שכיבה, אני מבלה את רוב הזמן מול הטלוויזיה, עובר בין כיסא כורסא ספה ומיטה.

וזה תופס גם למשחקים.

אין כמו להיות מוקף באפשרויות לאורך זמן כדי להבין באמת מה אתה מעדיף.

 

אם רק היה לי מקלחון שקוף באותו החדר שמאפשר לי להתקלח מבלי להפסיק צפיה הייתי בגן עדן.

מבחינתי הדירה האולטימטיבית היא דירת סטודיו עם חדר אחד גדול.

דבר שבארץ כמעט אין להשיג.
בארה"ב דירה כזו היא דווקא חיסכון בכסף.

בארץ אתה צריך להיות עשיר כדי להשיג מרחב מהסוג הזה.

אם היה לי כזאת דירה הייתי גם מוסיף אמבטיה מתכת על רגלים לסיטואציה ונרגע עם אמבטיה חמה כשסביבי יש מערכת סאונד ומסך ענק.

תענוג.

[אורח Itay Regev]

בקושי מריצים היום 60 על 4K אז בשביל מה 144.. לא רלוונטי בשנה הקרובה

[אורח Itay Regev]

בקושי מריצים היום 60 על 4K אז בשביל מה 144.. לא רלוונטי בשנה הקרובה

[אורח Itay Regev]

בקושי מריצים היום 60 על 4K אז בשביל מה 144.. לא רלוונטי בשנה הקרובה

[elikh]

אל תשכח שיש אנשים עם SLI של TITAN XP\ GTX1080.
וגם משחקים מלפני שנה - שנתיים יכולים בכיף להגיע לFPS גבוה גם ב4K.

חוץ מזה, שזאת קצת תחרות בין מסכים לכרטיסי מסך.
אם היה כרטיס מסך שיכול להריץ 8K@144HZ, אז לא היינו מתלוננים שאין עדיין מסכים שיכולים להציג את זה נכון?
לדעתי טכנולוגיה שמתקדמת, זה מבורך.
 

[מיכאל נובק]

ציטוט של Gil28

1. Windows יודע לעשות scaling יפה מאוד, אני משתמש ברזולוציה של 3200X1800 על מסך 13. 2. OLED זה לא סוג של פאנל של מסכי LCD, זו טכנולוגיית ייצור שונה לגמרי. 3. מעולם לא נטען כאן שיש למסך את קצב הריענון או זמן התגובה המהיר ביותר (העין האנושית גם ככה מוגבלת לאבחנה של זמן תגובה של בין 8 ל-12 מילי שניות לכל היותר).

Windows לא יודע לעשות scaling  בכלל ואני מדבר מניסיון. ברור לי שOLED שונה מאוד מכל הפאנלים האחרים, אבל זה לא קשור בכלל, היו כמה ניסיונות לייצר מסכי מחשב עם OLED, אבל עד כה לא הצליחו בייצור המוני וכשכתוב בכותרת מסך עם כל מה שאי פעם ביקשנו ואני רואה שהוא לא באמת כך, אז אני רושם את דעתי בתגובות.

 

[elikh]

ציטוט של מיכאל נובק

Windows לא יודע לעשות scaling  בכלל ואני מדבר מניסיון.

 

לדעתי יש הבדל עצום בין הSCALING לפני שנתיים והיום, הם השתפרו מאוד.

באיזה תוכנות\ שימושים אתה רואה בעיות?

[עידן פ.]

ציטוט של Art Tatum

לMI TV 3 יש 8MS DELAY.

מה רע ב8MS?

אתה מדבר על זמן מעבר בין צבעים של פיקסלים...

אני מדבר על זמן תגובה בין הרגע שהמסך מקבל את המידע עד שהוא מעבד אותו לתמונה.

 

תראה את זה (דקה 4:00 בערך)
https://www.youtube.com/watch?v=Sxvu7qf6rDw

 

 

האתר הזה תמיד בודק input lag גם למסכים וגם לטלוויזיות.

כמו פה למשל בתחתית העמוד 

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2417h.htm

שם לב, החישוב לשמן עד שאתה רואה את התמונה זה input lag + הזמן תגובה של הפיקסל (אותם 8MS)

 

ופה יש DB של מלא מסכים, בגדול אם משווים TV כמו שאפשר לראות יש TV שיש להן input lag טוב ~20MS (אבל עדיין כפול ממסך מחשב טוב 9MS ~), הבעיה היא בטלוויזות שהם לא הטופ של הטופ ששם זה מגיע ל 40-50MS...

http://www.displaylag.com/display-database/

[Ngel]

יש קשר, אם המסך מסוגל להתעדכן 50 פעמים בשנייה אבל המחשב שלך חזק מספיק לייצר 100 פריימים אז המסך הוא צוואר בקבוק. אם המסך יצליח 144 פריימים והכרטיס מסך יצליח 100 אז הכל טוב. כמובן שאם תשחק ב24 פריימים לשנייה והמסך יתעדכן בקצב של 144 זה גם טוב אבל לא משפר חוויה.