הכירו את קפלר 452b, כוכב הלכת שהוא הדוד של כדור הארץ

[Art Tatum]

ודאי שיש.

העולם מכיל מספר רב מאוד! של דוגמאות מהם אפשר ללמוד להנדס חברה אנושית חדשה.

הבעיה בעולם שקשה לשנות את מה שכבר קיים באופן מורכב עם תלות בכל כך הרבה דברים.

כשאתה מתחיל מאפס יש לך אפשרות לעצב מחדש את הכל.

הקמת מושבות המבוססות על יעילות משאבים וקיימות תשנה לגמרי את הדרך בה החברה תתקיים.

[Art Tatum]

שמעת פעם על THE VENUS PROJECT?

https://www.thevenusproject.com/en/

https://www.thevenusproject.com/en/about/the-venus-project

http://thechoiceisoursmovie.com/watch-film/

[eido300]

ע"ע "מפוצלים", הדבר היחיד הלא דימיוני שם הוא ההתנהגות שלהם.

[Art Tatum]

מה לדאע"ש ולעיר שמתקיימת כמעט באופן עצמאי מהעולם ואין לה נוכחות בו. מה גם שברגע שעיר כזאת תוקם ותצליח הרי שיוקמו עוד ועוד ערים כאלו. כרגע הפרויקט בשלבי תכנון, ומחכה בין השאר לכמה פריצות דרך טכנולוגיות שיגיעו בהמשך בוודאות. כמו מדפסות תלת מימד מתקדמות. הערים מבוססות על מפעלי ייצור במרכזה שיספקו את כל מה שדרוש לעיר להיבנות ולהתפתח. כדי להשיג עצמאות שכזאת נשרדת טכנולוגיה מתאימה.\ בהמשך אנשים יצטרפו כמו לקיבוץ. כשהרכוש המוניטרי שהם יביאו ישמש לקניית השטח והחומרים מבחוץ. יקימו תהליך הדואג למצוא התאמות עקרוניות בין מטרות החברה החדשה לבין המעוניינים להצטרף. אני ואתה אולי לא נהיה שם. אולי זה בכלל לא יקרה בימי חיינו. אבל יש פתרונות ישימים שיתממשו בעתיד. ואם נוכל לממש אותם גם במושבות מחוץ לכדור הארץ הרי שהבטחנו את עתיד האנושות.

[Sargon]

מה כל כך חשוב לך עתיד האנושות? נראה לי גם במאדים הנהגים יהיו אותו חרא כמו בכדור הארץ.

את הרוע האנושי לא תוכל לנתק מהמתיישבים החדשים.

[jackhammer]

אני חושב שזה תמים מידי לצפות שאנשים עם דעות קדומות (כלומר, אנחנו) שכבר חיינו על כדור הארץ בשיטה מסויימת. מכירים את סוגי האנשים שהיו סביבנו (לטוב או לרע) וכו', יכולים להתחיל ליישב מקום מסויים מאפס בצורה אמיתית.

כלומר, ללא דעות קדומות. ללא חלוקה כזאת או אחרת על רקע דתי או לאומי או אתני או חזותי או וואטאוור...

השיטה היחידה (שוב, לפי דעתי) היא רק אם נצטרך להעביר אוכלוסייה גדולה בחלליות ענקיות למקום אחר ובחלליות האלה יתחלפו כמה דורות.

מעיין ריסט כזה. האנשים שיוולדו אחרי מספר רב של דורות יכירו את כדור הארץ והבעיות שלו בתור "משהו שהיה לפני 500-1000 (סתם מספר) שנה וכבר לא רלוונטי אלינו"

אם אני לא טועה יש מחקר כזה שניסה לחפש את כמות הדורות שדרושה לאוכלסייה מסויימת להחליף הרגל מסויים (ומדובר על הרגל שמושרש עמוק בהוואי של אותה אוכלוסיה, לא סתם איזה משהו קטן).

קראתי על זה פעם משהו. לא זוכר כמה דורות...

[Art Tatum]

לא יהיו מכוניות בכלל שם.

צפית בסרטונים?

הערים מתוכננים ביעילות מעגלית.

כשעיר ממקסמת את בנייתה היא מפסיקה לגדול, ועיר חדשה נבנית.

הערים בנויות בצורה מעגלית עם טבעות, ובתוכה תחבורה ציבורית יעילה.

במרכז העיר יש קווים לערים השכנות.

פשע יעלם כמעט לגמרי.

אין כלכלה כספית.

יש כלכלה משאבית שבנויה ליעילות מיחזור וקיימות.

הכל מבוסס על רמות ייצור של שפע.

אתה רוצה טלוויזיה? אתה הולך למרכז ההפצה ולוקח אחת.

אתה רוצה אופניים?

כלי מוזיקלי?

אוכל?

הכל קיים ללא תמורה.

התקלקל רכיב? יצא משהו חדש?

מחזיר למרכז המיחזור ולוקח חדש.

הכל בנוי כך שיהיה ניתן להחלפה, לשינוי, לשיפור.

כל החומרים, כל הבתים, הכבישים, המוצרים.

לא יהיה צורך בגניבה.

לא יהיו מלחמות.

אנשים יוכלו להשקיע באיכות חייהם.

[Art Tatum]

בסביבה כזאת תיווצר חברה שונה לגמרי מהחברה הקיימת.

רווחת האדם תהיה מעל הכל.

חיסלת רעב.

חיסלת מחסור.

חיסלת את רוב הקינאה והכעס והשינאה.

הפשיעה תיעלם כמעט לגמרי.

[Sargon]

איך בדיוק חיסלת את הפשיעה? מה לא יאנסו יותר? ולא אין לי כח כרגע לצפות בסרטון של 48 דקות.

מה היא שיטת הממשל? לאנשים לא יהיה יותר זכות בחירה? זה יהיה סוג של אנרכיזם?

[jackhammer]

בסביבה כזאת תיווצר חברה שונה לגמרי מהחברה הקיימת.

רווחת האדם תהיה מעל הכל.

חיסלת רעב.

חיסלת מחסור.

חיסלת את רוב הקינאה והכעס והשינאה.

הפשיעה תיעלם כמעט לגמרי.

זה קצת בעייתי כי מישהו צריך לייצר את כל הדברים האלה שאתה לוקח בחינם לא?

אז למה שהוא יעבוד בחינם?

אז אתה מתכוון לשיטה שכולם עובדים בחינם ומקבלים הכל בחינם?

גם לא הכי הכי. כי בנאדם אחד התפקיד שלו הוא אחראי על סינון וטיהור המים בעיר (חשוב מאוד לא?) ובנאדם אחר התקפיד שלו הוא לחלק עיתונים בבוקר (בלי לפגוע באף אחד).

למה שהראשון ירצה לעבוד בחינם כשהעבודה שלו דורשת הרבה יותר מחשבה, מאמץ ואחריות מאשר עבודה של כמה שעות בודדות בבוקר שמקנה לו את אותם תנאים??

הרי ניסינו כבר את שיטת הקיבוץ וראינו שבאיזשהו שלב זה מתפרק...

[eido300]

אתם מתעלמים מרצון בסיסי של בני אדם שגרם וגורם להמון מלחמות - שתלטנות, גם אם נאמר שיפתרו את הבעיות שהזכירו עד עכשיו יש את הרצון לשלוט, אנשים רוצים לשלוט, הרי כמו לכל מקום גם בכזה מקום חייבת להיות ממשלה, ברור מעל לכל ספק שזה יצור מלחמות.

[Art Tatum]

תהיה עיריה, שתפקידה להפעיל את העיר בהתאם לתכנונה.

תכנון העיר מראש יהיה אופטימלי לרווחת האדם.

לעיריה יבחרו האנשים המאימים על פי מומחיותם בתהליך כזה או אחר.

הם לא יקבלו יותר מאחרים.

כולם יחיו טוב.

העיר מבוססת על היצע גדול יותר מהביקוש בכל דבר ודבר.

לכן האנשים הגרים בה אינם משאב לניצול, הם פרחים לטיפוח להם ניתנים כל האפשרויות לצמוח בכל כיוון בו יבחרו.

יהיו להם שפע הזדמנויות להיות מעורבים בקהילה בכל מיני דרכים.

גם אם זה לא יהיה מושלם זה יהיה פי אלף טוב מהחברה שאנחנו חיים בה כרגע.

האבסורד הכי גדול של האנושות כיום, היא שהתעשיה יצרה עידן של שפע אמיתי.

נדרשים פחות אנשים, פחות עבודה, פחות זמן, כדי ליצור הרבה הרבה יותר.

המחסור שקיים בעולם בכל מיני תחומים הוא תוצר של שיטה גרועה, לא של מחסור אמיתי בכוח עבודה או משאבים.

אתה יודע כמה אוכל נזרק בעולם?

זה אבסורד!!! זה מטורף!!! שיש אנשים רעבים במדינות בהם נזרקים כמויות עצומות!!! של אוכל טרי ואיכותי!!!

זה מעיד על חברה אבסורדית, על חברה מטורפת, על מנגנונים מקולקלים ומזיקים.

אין סיבה שאנשים יהיו רעבים.

אין סיבה שיהיה להם מחסור במגורים, ריהוט, לבוש, טכנולוגיה שימושית ובידורית.

אין סיבה שיהיה מחסור בציוד רפואי ותרופות או בטיפול איכותי.

אין סיבה משאבית!!!

כלכלה מבוססת משאבים, שאינה מבוססת על כסף וניצול כוח אדם, תעלים כמעט את כל הבעיות שאנשים מתמודדים איתם כיום.

היא תאפשר לחברה האנושית באמת להתפתח.

כל הבעיות של תחבורה, ביזבוז אנרגיה, יעילות מרחבית, גישה לשירותים, עומסים, תחרות.

הכל יעלם בתכנון נכון של ערים.

[Art Tatum]

אתה לא מסוגל להבין שיש מנגנון X שמפיק תוצאות X, ומגנון Y שמפיק מנגנון Y, ושההבדל בינם יכול להיות שמיים וארץ?

שרוב בעיות העולם קיימות רק בגלל הנדסה עירונית/חברתית/כלכלית גרועה?

זה לא צריך להיות מושלם, זה רק צריך להיות הרבה הרבה יותר טוב.

אפשר! להעלים הרבה! בעיות מהחברה האנושית.

אפשר להעלים רעב.

אפשר להעלים מחסור.

אפשר להעלים עבדות.

אפשר להעלים חסרי בית.

אפשר להעלים פערים באיכות חיים.

אפשר להעלים ביזבוז משאבים וחוסר יעילות משוועת.

בהנדסה מתוכננת מראש התוצאה תהיה פי אלף יותר טובה.

חד וחלק.

[jackhammer]

תהיה עיריה, שתפקידה להפעיל את העיר בהתאם לתכנונה.

תכנון העיר מראש יהיה אופטימלי לרווחת האדם.

לעיריה יבחרו האנשים המאימים על פי מומחיותם בתהליך כזה או אחר.

הם לא יקבלו יותר מאחרים.

כולם יחיו טוב.

העיר מבוססת על היצע גדול יותר מהביקוש בכל דבר ודבר.

לכן האנשים הגרים בה אינם משאב לניצול, הם פרחים לטיפוח להם ניתנים כל האפשרויות לצמוח בכל כיוון בו יבחרו.

יהיו להם שפע הזדמנויות להיות מעורבים בקהילה בכל מיני דרכים.

גם אם זה לא יהיה מושלם זה יהיה פי אלף טוב מהחברה שאנחנו חיים בה כרגע.

האבסורד הכי גדול של האנושות כיום, היא שהתעשיה יצרה עידן של שפע אמיתי.

נדרשים פחות אנשים, פחות עבודה, פחות זמן, כדי ליצור הרבה הרבה יותר.

המחסור שקיים בעולם בכל מיני תחומים הוא תוצר של שיטה גרועה, לא של מחסור אמיתי בכוח עבודה או משאבים.

אתה יודע כמה אוכל נזרק בעולם?

זה אבסורד!!! זה מטורף!!! שיש אנשים רעבים במדינות בהם נזרקים כמויות עצומות!!! של אוכל טרי ואיכותי!!!

זה מעיד על חברה אבסורדית, על חברה מטורפת, על מנגנונים מקולקלים ומזיקים.

אין סיבה שאנשים יהיו רעבים.

אין סיבה שיהיה להם מחסור במגורים, ריהוט, לבוש, טכנולוגיה שימושית ובידורית.

אין סיבה שיהיה מחסור בציוד רפואי ותרופות או בטיפול איכותי.

אין סיבה משאבית!!!

כלכלה מבוססת משאבים, שאינה מבוססת על כסף וניצול כוח אדם, תעלים כמעט את כל הבעיות שאנשים מתמודדים איתם כיום.

היא תאפשר לחברה האנושית באמת להתפתח.

כל הבעיות של תחבורה, ביזבוז אנרגיה, יעילות מרחבית, גישה לשירותים, עומסים, תחרות.

הכל יעלם בתכנון נכון של ערים.

אני מסכים איתך שחלק מסויים מהבעיות שלנו נובעות מהגבלות... כלומר אם לכל בנאדם היה שטח של 5 דונם אף אחד לא היה רב על שטח...

אם לכל בנאדם היה 10 קילו לחם, 50 ליטר חלב, 100 קילו גבינה וכו' כל יום... אף אחד לא היה רב על אוכל...

אבל אין בעולם שלנו מספיק משאבים לספק 7 מליארד אנשים...

כבר עכשיו האוכל שאנחנו אוכלים הוא לא באמת אוכל אמיתי 100%.

בכל דבר יש מליון דברים מלאכותיים (לך תראה על העטיפות של מה שאתה אוכל כמה Eים יש).

ומה לעשות, כל הזבל הזה שאנחנו אוכלים מוביל למחלות חדשות שפעם לא היו... אולי זאת הדרך של הטבע לומר לנו להפסיק להתעסק איתו. (חפש GMO בגוגל)

אז יכול להיות שלהקטין את הסקלה ליחידות אטונומיות יותר קטנות כדי לאפשר ניצול יותר יעיל של משאבים...

אבל יש עוד בעייה.

בישראל נגיד יש תנאים טובים לגדל בננות (סתם דוגמה). בקנדה הקרה אין אקלים טוב לבננות.

זה אומר שלישראל יש קלף מיקוח על קנדה.

הנקודה היא שתמיד יהיו מדינות חלשות יותר ומדינות חזקות יותר מבחינת משאבים (משאבים של אוכל ולא משאבי מותרות כמו זהב ויהלומים...).

אז שיוויון אמיתי לא יוכל להתקיים. כי אף מדינה לא תרצה לתת "בחינם" את מה שיש לה...

[Art Tatum]

הערים מתוכננים לקיימות.

הטכנולוגיה היא שיא הידע האנושי.

יש חממות סגורות לאורך כל הטבעת בסקטור החיצוני של העיר.

יש גם גידולים פתוחים.

אולי לא תמיד יהיו בננות באותה כמות.

אולי מדי פעם תיאלץ להסתפק ב20 פירות אחרים.

לא רק שלא יהיה מחסור, יהיה שפע גדול.

זאת לא תהיה בעיה שתגרום לפשיעה.

ולכל היותר אם תהיה פשיעה היא תהיה סוג של בדיחה משעשעת יותר ממה שהיא מזיקה או דורשת ענישה.

כמו ילדים שהולכים למרכז ההפצה או מתפלחים לחחמות כדי לקחת את המעט בננות באותו היום לפני שיגמר.

ואם באמת אנשים יתחילו להתלוננן שאין מספיק בננות, אז יוסיפו גידולי בננות בחממות.

העיר מתוכננת לספק שפע באופן הניתן להתאמה ולשינוי.

כל בעיה ניתנת לפיתרון.