TCP\IP שאלה

[Moty_p]

אני לא מבין ב V6 כלום, מדוע בנו את V6 כפי שבנו אותו?

אם ב V4 כל אוקטדה מורכב מ 8 ביט ויש 4 כאלה

לא היה יותר פשוט להוסיף עוד אוקטדה שלמה? או להוסיף שני ביטים לכל אוקטדה?

[multicore]

זה אוקטטה (או אוקטט). octet בלעז.

החישוב והתכנון של כתובות בIPv4 עצמו היה מאוד מגביל (בגלל סיבות היטוריות) וזאת מגבלה שרצו להתרחק ממה כמה שניתן.

[QttP]

בקצרה - כדי לא ליפול לאותו בור פעמיים.

128 ביט לכתובת מבטיח שלעולם לא תיגמרנה הכתובות, גם אם לכל מולקולה בכדור הארץ תהיה כתובת משלה. וזה מאפשר גם הרבה יותר גמישות בהקצאת טווחים שלמים למטרות מסוימות בלי לפחד מ"בזבוז הכתובות"

[Moty_p]

כן אבל שזה נראה ככה: 2002:5a3c:5a0a::5a3c:5a0a

זה מאוד מקשה ללמוד או להתעסק עם זה בשוטף

[Illectronic]

יותר קשה בגלל שאתה לא משתמש בזה בשוטף.

עדיין יותר קל ללמוד מבנה של IPv6 מאשר ללמוד משהו כמו VLSM.

[QttP]

למהנדסים זה דווקא הרבה יותר קל שמציגים את הכתובות בהקסדצימלי.

[גילST]

יש כבר צפי מתי זה הולך להפוך לסטנדרט ולהחליף את V4 ?

[Moty_p]

אני מקווה שלעולם לא חחחח

אם כל הכתובות השמורות היו חוקיות (פרט ל 10) היה לנו עכשיו מליוני כתובות פנויות

[multicore]

מוטי, אתה לא מפסיק להדהים אותי בגישה שלך... אני מקווה שאני לא אתקל בך אי פעם בחיים המקצועיים שלי.

[QttP]

בערך 1204644895882323705689961556354.9 (בהנחת כתובת IP אחת לאדם).

[multicore]

http://en.wikipedia.org/wiki/Integer_type

[QttP]

כן.

[איסתרא בלגינא]

הרבה פחות.

לא נותנים כתובת בודדת לאדם. במקרה הטוב נותנים /64, במקרה הרע זה /56.

ב- IPv6 יש 2^64 טווחים של /64, כלומר "רק" קצת יותר מ- 2.6 מיליארדי כוכבים עם 7 מיליארדי בני אדם בכל אחד. כמובן שיהיו טווחים לשימושים אחרים, אז יהיו קצת פחות. עבור /56 לאדם, נצטרך להסתפק בקצת יותר מ- 10.2 מיליוני כוכבים.

IPv8, here we come!

[Illectronic]

זה באמת מה שמעניין אותכם לגבי IP6? לכמה פלנטות יוכלו לחלק כתובות?

[Moty_p]

מוטי, אתה לא מפסיק להדהים אותי בגישה שלך... אני מקווה שאני לא אתקל בך אי פעם בחיים המקצועיים שלי.

יש לי הרגשה שאתה מאוד תופתע אם זה אכן יקרה