^ תנסה לא יקרה כלום, שלי (לא מסך של דל) מצליח להגיע ל-86Hz, ב-1920x1200.

המסך שלך זה פאנל TN, זה לא דומה למסך שיש לי.

ראיתי שמישהו הגיע איתו ל62 אז לא נראה לי ששווה לי לנסות בכלל.

אני מוכן לנסות עם ה-DELL שלי (23') אם אתה רוצה.

מגניב, אם אתה מוכן לקחת את הסיכון אני אשמח.

אבל אני לא רוצה שתגרום נזק למסך שלך בשבילי.

אני לא חושב שיש ממה לפחד יותר מידי, זה הפיך בסך הכל.

מישהו יודע איך עושים את זה עם כרטיסי AMD? יש לי במחשב ההוא HD6850.

הוא אכן מתחמם יותר, בשימוש בתדרי האלה אני מוריד קצת בהירות להקל.

מפחד? בערך באותה מידה שאני מפחד להרוד את המעבד או לוח האם שלי בהמהרה. לרוב המסך לא מומהר, רק לעיתים רחוקות

כלי מדידה שסיפרו לי כך + ויזואלית כמובן.

GTX 780 ברגע זה בשימוש

חיפשתי והמסך שלך לא עושה באמת 90 ומשהו הרץ , הוא מדלג על פריימים ... תנסה לעשות את הבדיקה אם יש לך מצלמה שאפשר להגדיר זמן חשיפה.

הוכחה?

יש גם את המסך הזה ד"א:

http://ksp.co.il/?enter_zap=1&uin=13638&utm_source=zap&utm_medium=cpc&utm_campaign=zap#

למה יש רמקולים בכל המסכים האלה?

את מי זה מעניין בכלל?

מישהו הולך לקנות מסך 3D ולעבוד עם הרמקולים 1W שלו?

מעניין ה-120Hz הזה. אותי יהיה מעניין לראות מחקר שיעשו על מסכים שונים בלי לומר למשתתפים איזה קצב מסך וכמה פריימים לשניה מיוצרים. אבל כנראה שאין כאלה עדיין. הרבה פעמים מספרים משמשים כמקדמי מכירות - קוראים לזה מספרי קסם בשווק. כמו מהירות מעבד, מספר זום של מצלמה וכדומה. מסתבר שמספרים גדולים מוכרים. בכל אופן אני מניח שהיתה סיבה לייצר את ה-120 האלה - מישהו פה הזכיר 3D, מה שנשמע הגיוני.

לגבי זה:

אין לי אפשרות להגדיר את המשך זמן של הפלאש ... אין לי מושג מה הדיפולט, מה שהתכוונתי קודם זה שאין הבדל בתמונה בין חשיפה של 1/2000 לבין 1/100 אם אני מצלם בחושך.

אם אנחנו רואים את הפלאש ל1/2000 שניה אני חושב שהדיון על 120FPS מגוחך D:

כאן ההסבר פשוט, יש כמות אור מסויימת שהחיישן צריך לקבל בשביל חשיפה טובה. הפלאש נותן את כמות האור הזאת על האובייקט בזמן קצר יחסית (אני לא יודע מהו). ולכן כיוון שמדובר בחושך כפי שציינת - כלומר ההנחה היא שכמות האור הטבעי בסביבה זניחה - האור לחיישן מגיע מהפלאש בלבד ולכן זה לא חשוב זמן החשיפה שכוון במצלמה. אני יכול להניח שזמני חשיפה קצרים מאוד (כמו 1/2000) מתארכים קצת כדי לאפשר לפלאש להיות מסונכרן עם התריס. את זה אפשר לבדוק אולי ב-EXIF של התמונה.

ו.. אין שום קשר בין זה לבין נושא הדיון

^^

ההבדל דרמטי מאוד, בעיקר במשחקי FPS. אני מחזיק 2 מסכים על השולחן, 27" של דל ו-23" תלת מימד של סמסונג. במשחקי FPS אני עובר תמיד ל-120 הרץ של סמסונג.

ההבדל כל כך דרמטי שאין סיכוי שמבחן עיוור אני טועה אפילו פעם אחת בסוג המסך (כמובן, כרטיס המסך צריך להוציא קצב מתאים למסך).

אם לא הבנת את הקשר אל תגיד שאין קשר.

הכוונה שאם הפלאש הוא פחות מ1/2000 שניה ואנחנו רואים אותו מצויין (מן הסתם שגם בזכות העוצמה הגבוהה), זה מראה כמה שאנחנו רחוקים מלהיות מוגבלים בראייה ל30 עדכונים לשניה או כל מספר אקראי אחר שאנשים מביאים.

אם לא הבנת את הקשר אל תגיד שאין קשר.

הכוונה שאם הפלאש הוא פחות מ1/2000 שניה ואנחנו רואים אותו מצויין (מן הסתם שגם בזכות העוצמה הגבוהה), זה מראה כמה שאנחנו רחוקים מלהיות מוגבלים בראייה ל30 עדכונים לשניה או כל מספר אקראי אחר שאנשים מביאים.

אם לא הבנת את התשובה שלי אל תגיב. תוכל לפתוח דיון בפורום צילום וללבן את העניין.

אין קשר בין פריימים במסך וקצב רענון לזמן חשיפה ומהירות פלאש.

וראול, תודה על התשובה. אני אשקול את הקניה הבאה של המסך כשתגיע...

קראתי ואני לא מבין דבר אחד כול היציאות במסכים ובמחשבים אפילו שהם בתקן החדש של 4K

לפי האיגוד שקובעה את ההתקנים הם עובדים ב 60HZ

אז איך מסך שעושה עיבוד תמונה מוסיף פרם או שתיים או מסך ביניים בין הקיימים ועוד שיטות

יכול לתת לנו 120HZ אמתיי שלא לדבר על מסכים שהם 600HZ

זה רק מניפולציה של המסך ולא יותר כי מה שמגיעה זה רק 60HZ אז איך זה יכול להיות יותר

יש משהו שאני מפספס או שאני צודק

https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface#Specifications

• WUXGA (1,920 × 1,200) @ 120 Hz with CVT-RB blanking (2 x 154 MHz)
  
•