להתקין אנטיוירוס על Android?

[Ash Binary]

לא להתקין אנטי וירוס על מחשב משול מבחינתי ל "אני אשאיר את הדלת בבית פתוחה בלילה כי בשכונה שלי לא פורצים לבתים".

להשאיר telnet פתוח בלי סיסמה זה "להשאיר דלת פתוחה" - ניתן לבוא מבחוץ ולעשות על המחשב מה שרוצים בלי לשאול אותך

לא להתקין אנטיוירוס זה "אני סומך על מה שאני התקנתי בפנים, ומה שמותקן בפנים לא יביא על דעת עצמו דברים לא רצויים מבחוץ"

אולי למי שמקבל את זה ש "יכולה להיכנס למחשב תוכנה שתעשה נזק" כמובן מאליו נראה טבעי להתקין אנטיוירוס, אבל זה לא. אם התוכנות שנמצאות במחשב כרגע לא זדוניות והמשתמש לא מתקין כל דבר שהוא מוצא להורדה אין דרך שבה תוכנה זדונית תיכנס

על מחשב אין ספק, זה הדבר הראשון שאני מתקין אחרי שאני מתקין מערכת הפעלה.

השאלה אם משאבי המחשב של טלפון סלולרי(של שנת 2013) הם גם בסדר?

זהו שאין ממש סיבה להתקין גם על המחשב. וגם אם נניח שמבחינת יכולות הנייד יכול להריץ אנטיוירוס, למה שתרצה לבזבז סוללה על העידכונים שלו (למשל) ?

[Guardian Spirit]

בינתיים עם מצב הסוללות של הסמארטפונים עדיף לחסוך בסוללה ולהיות זהיר.

כשהתחילו לשים סוללות חזקות במיוחד אז יהיה על מה לדבר.

מעבר לזה אל תשכחו שלפעמים האנטיווירוס רץ ברקע וסורק קבצי מערכת.. משמע טוחן עוד.

[card]

וגם אם נניח שמבחינת יכולות הנייד יכול להריץ אנטיוירוס, למה שתרצה לבזבז סוללה על העידכונים שלו (למשל) ?

בינתיים עם מצב הסוללות של הסמארטפונים עדיף לחסוך בסוללה ולהיות זהיר.

כשהתחילו לשים סוללות חזקות במיוחד אז יהיה על מה לדבר.

אז הסוללה מטרידה אותכם יותר מהמעבד, בקטע של אנטיוירוס?

מעניין.

האמת שברוב האנטיוירוסים אפשר לכוון באיזה תדירות הוא בודק עדכונים..

אפשר לשים את זה על פעם ביום, או פעם ביומיים..

כמה השפעה תהיה לעדכון פעם ביום/יומיים?

לא אמור להיות נורא.

מעבר לזה אל תשכחו שלפעמים האנטיווירוס רץ ברקע וסורק קבצי מערכת.. משמע טוחן עוד.

אני מאמין שגם את זה ניתן לכוון.

באנטיוירוס של מחשב רגיל, זה תמיד ניתן לכיוון, ואצלי אני מעדיף לבטל את זה, ולבצע סריקות בעצמי פעם בכמה זמן.

(אני לא אוהב שהמחשב מתחיל לעבוד סתם)

אני חושב שבעקבות מה ש-kdani אמר, אני אנסה להתקין את Avast.

אם לא יהיה נורא, ולא ארגיש שינוי, נשאיר אותו..

נחמד שהוא חינמי.

אני רק תוהה אם הוא הכי טוב..

(למשל, האם ESET לא עדיף, במובייל? כי במחשב Desktop שלי אני תמיד משתמש ב-ESET NOD32,

שאמור להיות הכי טוב)

[Henry55]

nod 32 נראה יפה ומאד נוח , אבל הוא לא מספק הגנה אמיתית ...

בדקתי אותו והוא מלא פעמים לא גילה כלום.

אפשר להגיד שלסמוך על nod 32 שיגן עליך זה כמו לסמוך על רשת שתגן עליך מפני פורצים...

[card]

nod 32 נראה יפה ומאד נוח , אבל הוא לא מספק הגנה אמיתית ...

בדקתי אותו והוא מלא פעמים לא גילה כלום.

אפשר להגיד שלסמוך על nod 32 שיגן עליך זה כמו לסמוך על רשת שתגן עליך מפני פורצים...

אתה מדבר על NOD32 במחשבי Desktop?

במבחנים שעושים לפעמים לאנטיוירוסים, NOD32 על Desktop מקבל את הדירוג הכי גבוה..

אני לא יודע מה מצבו אבל ב-mobile..

[Gil28]

אני גם מתפלא על חלק מהדעות כאן.

לא להתקין אנטי וירוס על מחשב משול מבחינתי ל "אני אשאיר את הדלת בבית פתוחה בלילה כי בשכונה שלי לא פורצים לבתים".

לא, זה משול ל"אני אשים חייל שיפטרל בלילה בבית כי אני לא נועל את הדלת בבית"

[kdani]

Card - מצטער על התגובה המאוחרת - בחרתי אותו כי הוא יותר טוב מ-AVG לטעמי מבחינת ניצול משאבים, יותר אמין (בעולם ה-PC, עוד לא קרה לי שעדכון דפק מערכת הפעלה) והוא חינמי לניידים ולמשתמשים ביתיים.

Nod32 למחשב הביתי מעולה בעיניי, אך הוא עולה כ-200 ש"ח בשנה. אחרים, הורגים את המחשב (AVG, קספרסקי) ולכן אני מתרחק מהם, אבל בעולם הזה כל מה שאני יודע היום, לא יהיה רלוונטי עוד 3 חודשים כשתצא הגרסה הבאה... אז צריך להיות עם האצבע על הדופק.

[card]

kdani אוקיי תודה רבה.

דרך אגב, מה דעתך על אתרים להורדת תוכנות לאנדרואיד?

אני כרגע עם מכשיר חדש,

יש כמה תוכנות ששמתי עליהם את העין, ואני מעוניין בהן.

אפשרות אחת, היא לקנות אותן, מה-PlayStore.

אפשרות שנייה, היא לחסוך את הכסף הזה ולהוריד מאתרים אחרים.

מה הגישה שלך לגבי זה?

אחת הסיבות שבגללה אני לא שמח לשלם על התוכנות כסף, היא כי Google בטח מקשרים את הרכישה למכשיר,

מה שאומר שאם בעוד שנה/שנתיים אחליט להחליף מכשיר,

כל התוכנות שקניתי, אצטרך לשלם עליהן שוב..

[Henry55]

גוגל מקשרים את הרכישה לחשבון גוגל ולא למכשיר.

אם מחר תקנה עוד מכשיר ותגדיר את חשבון גוגל שלך במכשיר , אז תוכל להוריד את התוכנה למכשיר בלי עלות נוספת.

כמובן שאף אחד לא מבטיח לך שתהיה תמיכה למכשיר החדש שלך...(אבל סביר להניח שכן).

[card]

גוגל מקשרים את הרכישה לחשבון גוגל ולא למכשיר.

אם מחר תקנה עוד מכשיר ותגדיר את חשבון גוגל שלך במכשיר , אז תוכל להוריד את התוכנה למכשיר בלי עלות נוספת.

מעניין מאד!

האם זה מתאים גם כשכמות המכשירים שלי עלתה מ-1 ל-2,

ולא רק במצב שאני זורק את מכשיר 1, ואז קונה מכשיר חדש - מכשיר 2?

גוגל יתנו לי להריץ את התוכנה על שני מכשירים, ולא יבקשו שאקנה שוב?

[Henry55]

לפי מה שידוע לי , אתה יכול להריץ את התוכנה גם על 1000 מכשירים , כל עוד כולם מקושרים לאותו חשבון.

והנה ביקורת יחסית עדכנית לNOD32 Antivirus 6 .

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2414586,00.asp

ציטוט:

Antiphishing detection rate not as good as Internet Explorer alone

ונראה שהם מדברים פה על גרסה 8 של אקספלור , אז בכלל...

אם אתה רוצה משהו טוב , אז יש את Bitdefender Antivirus Plus.

[card]

אם אתה רוצה משהו טוב , אז יש את Bitdefender Antivirus Plus.

זה למחשב רגיל לא?

אנחנו דיברנו על Android..

[Henry55]

כן , אבל אמרת שיש לך את nod 32 על המחשב ואמרת שהם מקבלים ציון טוב....

אם אתה רוצה , אז יש לך את Kaspersky Mobile Security Lite בחינם.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.kms.free

יש את Bitdefender Mobile Security and Antivirus , אבל היא עולה 10 דולר לשנה (14 יום ניסיון).

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.bitdefender.security

[card]

לגבי מחשב רגיל:

האמת שאני לא סומך על Kaspersky בכלל.

לגבי Nod32 v6,

קח בחשבון שה-Phishing Protection הוא פיצ'ר חדש שם. לכן הגיוני שהוא עדיין לא יהיה במיטבו.

הדבר העיקרי והחשוב מאנטיוירוס, הוא קודם כל זיהוי וירוסים.

וזה המשתנה הראשון שעל פיו צריך לדרג אטיוירוסים למינהם.

(כמובן שהדברים מסביב מוסיפים, וטוב שיהיו. אבל המדד הראשוני לאנטיוירוס הוא זיהוי וירוסים וממה שראיתי במשך כמה שנים, NOD32 תמיד היה המקום הראשון בכך)

לגבי מובייל:

אני חושב שבמובייל, Avast הם כנראה אופציה לא רעה בכלל.

זה אפילו כולל פיירוול נחמד.

(ונחמד ש-Avast הוא חינמי. מעניין אם זה ישתנה מתישהו)

[Henry55]

אז אמרתי לך , גם בכל הנוגע לזיהוי וירוסים ורוגלות , nod 32 לא עושה עבודה טובה.

אם אתה רוצה להתעקש , אז תמשיך להשתמש בnod 32 , זה בעיה שלך , אבל אל תגיד לי שלך יש הגנה יותר טובה משלי עם האנטי וירוס הזה , אבל עם מערכת הפעלה כל כך ישנה ודפדפן ישן.

avast בחינם יותר מוצלח מ nod 32 בכל מה שקשור להגנה.

וזה שאתה לא סומך על קספרסקי זה מוזר , כי מדובר באחד האנטי וירוסים המוצלחים בעולם...