דמוקרטיה(שלטון העם) הולכת יד ביד עם הזכויות הבסיסיות של האדם

אתה מתעלם לחלוטין מ2 זכויות (הזכות לחיים והזכות למשפט הוגן) ובאופן כללי אתה מציע עונשים לא מידתיים לחלוטין

הפעולות שאתה מציע מתאימות למשטרים טוטליטריים ולמשטרי צללים (דוגמאות-היטלר בגרמניה הנאצית וסטאלין בברית המועצות).

דמוקרטיה זה לא רק קולות בקלפי ומפלגות שמשקרות לך

מילת המפתח שאתה מתקשה להבין היא מידתיות.

הנה דוגמה חיה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4398177,00.html

המשטרה צריכה לבצע את המוטל עליה.

מתוך וואלה:

בבית שנהרס התגורר סעיד אבו-שרקיה, מאז שנת 1969. לפני כמה ימים הוא פונה מביתו בשל טענת משרד הפנים שהבית נבנה באופן לא חוקי

עצוב מאוד נכון?

תחילת הסיפור בשנת 1974 כשהורשע סעיד אבו שרקיה בבניה לא חוקית בית המשפט נתן צו הריסה למבנה.

הייתי צריך להגיע עד לערוץ 7 כדי לקבל את פיסת הנתונים המעניינת הזו.

עריכה:

רק עכשיו ראיתי את התגובה של עמרי. אין כזה דבר מידתיות. חד וחלק. אם מחבל יורה רקטה על שטחים פתוחים אתה לא יורה רקטה אחת חזרה, אתה מחפש אותו, הורג אותו, את מי ששלח אותו ומפוצץ את המחרטה שיצרה את הרקטה ואת מי שעובד בה.

עד כאן על מידתיות.

במקרה הספציפי של השב"חים כמו שטענתי לאורך כל הדיון אין טעם ותועלת בכל התיאורים הנ"ל וניתן לגרש את מי שאפשר בקלות ולנקוט ביד קשה יותר נגד השאר.

נערך 2013 ביוני 2812 שנים על-ידי ag43

אני לא מבין מה אתה רוצה, אם ערוץ 7 זה החדשות שמתאימות לך אז יש לך פתרון

למה אתה מתבכיין בפורום מחשבים?

אם אתה טוען שהסתרת התקשורת מידע קריטי זה התבכיינות, בהצלחה. לכתבה הנ"ל הגעתי ע"י אתר לא מוכר יחסית. קוראים לו גוגל.

מתוך וואלה:

עריכה:

רק עכשיו ראיתי את התגובה של עמרי. אין כזה דבר מידתיות. חד וחלק. אם מחבל יורה רקטה על שטחים פתוחים אתה לא יורה רקטה אחת חזרה, אתה מחפש אותו, הורג אותו, את מי ששלח אותו ומפוצץ את המחרטה שיצרה את הרקטה ואת מי שעובד בה.

עד כאן על מידתיות.

אז זהו, שלא

מי קובע מה זה תגובה מידתית? בטח שלא אתה

ag43- אם היית גר בארה"ב היית כבר מזמן מאבד את השפיות וחי במערה

נערך 2013 ביוני 2812 שנים על-ידי Diabetus

אם אתה טוען שהסתרת התקשורת מידע קריטי זה התבכיינות, בהצלחה. לכתבה הנ"ל הגעתי ע"י אתר לא מוכר יחסית. קוראים לו גוגל.

ברכותיי, הגעת לשלב של הפרנויות.

אז זהו, שלא

מי קובע מה זה תגובה מידתית? בטח שלא אתה

אבל זה גם לא אתה.

זה דבר שקובעים אנשים, ולאנשים יש דעה, אג'נדה, סולם ערכים.

כל אדם קובע לעצמו מה מידתי בעיניו במקרה זה, ותמיד יהיה מי שלא יסכים עם מה שמידתי או לא מידתי בעיניך.

אל תשכחו, רבותי, שבסופו של דבר דמוקרטיה וחוק, שלטון וענישה... כל אלו עוסקים בבני אדם. זה לא מדע אמפירי, והמשתתפים בדיון לא צריכים להתייחס אל המושגים הללו כאל כאלו. זה סתם יגמר בהתלהמויות חסרות תועלת.

אבל זה גם לא אתה.

זה דבר שקובעים אנשים, ולאנשים יש דעה, אג'נדה, סולם ערכים.

כל אדם קובע לעצמו מה מידתי בעיניו במקרה זה, ותמיד יהיה מי שלא יסכים עם מה שמידתי או לא מידתי בעיניך.

אל תשכחו, רבותי, שבסופו של דבר דמוקרטיה וחוק, שלטון וענישה... כל אלו עוסקים בבני אדם. זה לא מדע אמפירי, והמשתתפים בדיון לא צריכים להתייחס אל המושגים הללו כאל כאלו. זה סתם יגמר בהתלהמויות חסרות תועלת.

אבל זה בדיוק מה שאמרתי... תראה אם הניסוח של ag43 ("חד וחלק","אין דבר כזה מידתיות")

כן זה הניסוח שלי, ואני עומד מאחוריו. "מידתיות" זו רעה חולה שהכניסו ללקסיקון בשנים האחרונות. כשיש לך אויב, אתה מחסל אותו. נקודה. אין כאן שום שמץ של קשר לעניין הסודנים כמובן אבל זה לא יפריע לזוג ההזויים כאן לטעון שזה מה שאמרתי.

לסיכום, אתה לא יודע מה זה "סובייקטיבי" וחושב שאתה צודק בלבד וכולם טועים

זה אפילו לא משנה שאני מסכים עם הגישה שלך לבעיה הערבית מה שמפריע לי זה הבטחון העצום שיש לך בדעות שלך כאילו הן האמת המוחלטת

בדיחה טובה.

^

הסבר עצמך?

מצחיק לראות אדם שהוא צד בויכוח מאשים את הצד השני בזה שהוא "חושב שהוא צודק". אחרי הכל, מי שלא חושב שהוא צודק (אם יש דבר כזה בכלל) לא מכניס את עצמו לוויכוח.

ברכותיי, הגעת לשלב של הפרנויות.

ag43- אם היית גר בארה"ב היית כבר מזמן מאבד את השפיות וחי במערה

וזה רק מהעמוד הזה. במהלך כל הדיון הצגתי עמדה עקבית של עקרונותי. בתגובה ייחסו לי שוב ושוב דברים שלא אמרתי או רמזתי עליהם תוך כדי הצגת הערות מתנשאות ומבטלות כמו אלו שהבאתי ואח"כ טוענים בפני שאני זה שחושב שרק אני צודק?