התלבטות בין 3 כרטיסי מסך

[nec_000]

הראתי באנצ'ים שמצאתי באותו רגע ושקרובים לדמות את העניין,

ומה בנצים אלו תורמים עבורנו באם אין הם מדמים את העניין כנדרש, בדיוק בשל העובדה שהם

אינם משווים את שני הכרטיסים תחת אותו תדר, קרי: לא משווים כאן תפוחים לתפוחים.

להמהיר את שני הכרטיסים לאותו תדר זו נראת לך השוואה הגיונית?

להשוות מכונית אחת עם דוושת הגז לחוצה עד הסוף, למכונית שניה שבה לוחצים רק שלושת רבעי על דוושת הגז,

ואז לטעון שזו שלוחצים בה עד הסוף "מראה לשניה אבק", נראית לך השוואה הגיונית ?

מה מונע מאיתנו ללחוץ בשתי המכוניות על הגז עד הסוף ?

יתרה על כך:

איפה נתקלת שעורכים השוואה בין מוצר אחד שמביאים אותו למקסום יכולותיו, אל מול מוצר שני שאותו לא מביאים

למקסום יכולותיו - ואז עוד טוענים במצח נחושה - "שהנה המוצר בו סחטנו יותר אחוזים ממנו הוא גם מהיר יותר"

הככה למדו אותנו לבצע מבחנים ומבדקים תקפים אני שואל ?

תחזור לשרשור ותראה מה רשם לך ליאור בקשר לביצה הביונית של שוורצנגר חחח....אותו דבר בין 7950 ל-7970.

נו, אז הוא אמר, אז מה ? מה ליאור מהווה כבר סמכה לעניין זה ?

בשרשור המדובר הוסבר היטב, ונראה לי שבסופו כל הקוראים הבינו את החומר:

טענתו של ליאור קועקעה כטענה בלתי רלוונטית לעניין.

כמו בין 7870XT לבין 7950.

אם אתה רוצה להגיע עם ה-7950 ב-OC לגבול הלא יציב בעוד ש7970 עושה את זה ללא מאמץ אז שיבושם לך..

שוב טענה שגויה:

שתי הליבות מגיעות לאותה יציבות בדיוק באותו התדר - שכן זו אותה ליבה, אין הבדל.

עובדה זו ניכפת אלקטרונית הנדסית בשל היות שתי הליבות אותה אחת, רק שהיצרן מאלכותית נעל

באחת מהליבות (של 7950) מספר יחידות הצללה - 12.5% ליתר דיוק, והסתבר שהשפעת הנעילה על הביצועים זניחה

לחלוטין, משום העובדה שצוואר הבקבוק בליבת הטהיטי טמון במקום אחר ולא במצללים.

קרי: AMD נעלה את מה שמלכתחילה נמצא בעודף מיותר ב- 7970.

**חזור שוב לקרוא את השרשור ואת המבדקים שמובאים במראה מקום על ההסברים המלאים והמפורטים

שהובאו בו.

..

[idanmal]

שוב טענה שגויה מצידך:

שתי הליבות מגיעות לאתה יציבות בדיוק באותו התדר - זו אותה ליבה אין הבדל !

אאה כן ? אז תקנה 7870XT עם ליבת טהיטי ותמהיר אותו להשוואה מול 7970 לאותם תדרים, הרי זו אותה ליבה לא?

[nec_000]

נכון מאד זו אותה ליבה, אלא מהי:

שכחת אולי אך ב- 7870xt יש עוד דבר אחת נעול/סגור - והתעלמת מכך:

ב- 7870XT הקטינו את רוחב פס הזכרון בשליש! לא רק נעלו יחידות מצללים.

תראה איזה יופי:

בשרשור אליו אנו מצביעים במקרה גם התייחסנו לכך והראינו, שיש להקטנת רוחב פס הזכרון הדרסטית הזו השפעה אקוטית

על הביצועים, משמעותית ביותר למעשה - נמצא ש- 7870XT היה איטי בביצועיו כדי 30-35% לפחות מאלו של 7950/7970.

זאת בניגוד להשפעה הזניחה יותר שעשתה לה רק נעילת 12.5% מהמצללים ב- 7950 (ללא כל שינוי נוסף מעבר לכך)

נעילה שלא השפיעה כהוא זה על הביצועים, אלא רק עד 3% בלבד.

ומדוע זה יצא כך אתה שואל - אחזור עוד פעם:

בשל חוסר איזון בליבת הטהיטי - כמות מצללים מופרזת מלכתחילה, שמביאה לכך שנעילת 12.5% מהם אינה

מראה את אותותיה, אלא בסך הכל מקרבת את 7950 בכמות המצללים שכן הותירו פעילים בו, אל הכמות הקרובה

יותר לאיזון הנכון, זה שמלכתחילה AMD היו צריכים לייצר.

**פשלה מלאכותית זו מצידה של AMD - אותה היא לא רצתה שהצרכן ידע, התגלתה ע"י hexus שחשפו את AMD במערומיה.

עידן, אני מתחנן בפניך - עבור על השרשור ההוא בשנית בכדי שלא אצטרך לחזור על כל המוסבר בו לפרוטרוט פעם

אחר פעם אחר פעם.

**עוד בקשה קטנטונת - כתיבת טקטס בבולד אדום כפי שעשית כואבת מאד בעיניים.

נראה לי כי מספיק לעשות קו מדגיש או בולד, ולכתוב באותו צבע שחור רגוע.

[idanmal]

קח תהנה אתה אוהב לקרוא :

הנה כמה השוואות עם כרטיסים שהומהרו 7950/7970:

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2228094

http://techreport.com/review/22384/amd-radeon-hd-7950-graphics-processor עמוד 10

אם נראה לך הגיוני להעלות את התדר של -7950 מ-800 ל1100 ולעבוד כך אז לך על זה עם הכרטיס שלך.

7970 עושה את זה יציב ובלי להתאמץ כולל במשחקים, אפילו 1150 יציב במשחקים.

יש הבדל בין תדר בסיס 800MHZ לבין תדר בסיס 925MHZ.

[nec_000]

עידן אני חוזר בפעם המיליון, ובפעם המיליון ואחת אם צריך:

אין שום הבדל הנדסי בין ליבת טהיטי מלאה, לבין אחת שקיצצו בה 12.5 אחוז מהמצללים.

זו אותה ליבה שמיוצרת באותו מפעל ליטוגרפיה.

זה ש- AMD "מלאכותית" מייצרת שני מוצרים (להלן 7970 ו- 7950) שמיועדים לשני סגמנטי

תמחורים שונים, ועל כן מלאכותית משווקת היא את הזול מבינהם בתדר ברירת מחדל נמוך יותר

(800mhz אל מול 925mhz) זה רק בשל סיבה שיווקית מלאכותית גרידא (לבדל את שני המוצרים

מספיק האחד מהשני כדי להצדיק את פער המחיר), ולא הפחתת תדר בשל סיבה הנדסית.

לפיכך, ברגע שאתה כמשתמש במוצר מחליט לתת לכרטיס הזול יותר (7950) איזה מתח ותדר שאתה בוחר בהם,

למשל את המתח והתדר הזהים לאלו שבהם משווק הכרטיס היקר יותר, ובכך למעשה עוקף את המגבלה

המלאכותית שהיצרן הכניס במוצר , או אז שתי הליבות מגיעות בדיוק לאותה מהירות.

זה מה שנטען ע"י hexus, חזור לקרוא את כתב המחקר שהם בצעו.

עתה משמוסכם כי המהירות בה ניתן להגיע עם שתי הליבות היא אותה מהירות בדיוק,

עובדה שקבלה משנה תוקף חזור אינספור פעמים ברחבי הרשת לרבות אתרים שמבצעים מדגמים סטטיסטיים

ממשתמשים - לאיזה תדר מקסימלי הם הצליחו להגיע עם כרטיסם, שם עובדה זו עלתה בבירור על פני השטח,

ניתן להתחיל לדון בשאלה השניה והיא:

באותו תדר ריצה מה הפער בביצועים בין הליבה המלאה = 7970, לבין הליבה המקוצצת = 7950.

נמצא שהפער עומד על כ- 3%.

מדוע אם כן 12.5% קיצוץ במצללים הוביל לרק 3% קיצוץ בביצועים ?

משום שליבת הטהיטי אינה מאוזנת בין היחידות שמרכיבות אותה, וממיצללים AMD שמה קצת יותר מדי ממה

שהיה צריך. לכן טעות מצידה היה לקצץ דווקא את המצללים, ולא משהו אחר.

כל טענה אחרת מצדך אשר סותרת ממצאים אלו ואת העובדות ההנדסיות שהועלו, דורשת הוכחה מוצקת מצידך.

אין לאף אחד סמכות לבוא ולטעון, שליבות 7970 מגיעות יציב לתדרים גבוהים מליבות 7950,

עד שלא יספק הוא ראיה חותכת לכך ואשר בין השאר:

א. תסתור באותה נשימה את המקורות ברשת שדנו וחקרו את העניין.

ב. תסתור מטודולוגיה של ייצור שבבי ASIC: קרי תערער על ההתפלגות הנורמלית של תדר מקס' בשבבים אלו

שמטודולוגית מאשרים לשווק שבב בסטיה של פלוס מינוס 3% מחציון התדר הנורמאלי. כך התעשיה עובדת.

[idanmal]

*אם עובדה עקרונית יסודית זו בתחום יצור שבבי ASIC איננה נהירה לך, אז יש "אצלך" בעיה הבנתית

או השכלית את התחום. (ככל הידוע לי הנדסת מכונות איננה רלוונטית להבנת הנושא כך שזה מובן מצידנו).

נק ההתקשרות איתך הסתיימה ברגע זה, אני מצטער על כל ההודעות שערכתי בגלל שביקשת ממני בפרטי.

חזרת לסורך ולטרוליות שבך, אני לא אחד מהעובדים שלך כבר הסברתי לך(אין לך איזה מאמר לקרוא?) היה שלום מר חד כיווני...

[omer672]

אז לסיכום, 7950 ו 7970 באותו CLOCK (נניח 1125 לליבה) מבצעים אותו הדבר (3% סטיה)? אם כך, אני חושב שהתשובה ברורה, 7950 משתלם הרבה יותר. תודה לכולם על העזרה.

[idanmal]

ותגיד קדיש על הכרטיס לאחר כמה זמן, אל תקשיב למישהו שמסתמך על הנייר.

[nec_000]

היש ברשותך ראיה מוצקה לצורך "באמירת קדיש" על כרטיס שרץ בתדר 1125Mhz לאחר זמן מה,

רק כי הוא מדגם 7950 ולא מדגם 7970 ? או שזו רק הערכה שבסיסה "בתחושת בטן" .... ?

תן לי רגע להסביר את שאלתי:

אם כרטיס 7950 עובד במהירות 1125mhz על אותו מתח בדיוק שבו רץ כרטיס 7970 - כפי שהממצאים בשטח מראים לנו

שכך נדרש, נאמר שניהם הצריכו 1.15v בכדי לרוץ בתדר זה, אזי מה גורם לכך שדווקא הליבה שמוטמנת בכרטיס 7970 תמשיך

לשרוד ללא כל קושי, בשעה שהליבה שמוטמנת בכרטיס 7950 תמות בטרם עת ?

הרי אין כל הבדל בין המתחים שבין שני המעגלים. אז למה שיהיה הבדל בתוחלת החיים (ועוד קיצוני שכזה ?)

אני מחפש ראצניואל ולא מצליח לראותו.

[idanmal]

לא סתם הגדירו לו תדר בסיס 800mhz..

כ125mhz נמוך יותר מ7970, כך שהוא צריך לבצע עליה משמעותית הרבה יותר.

מה עם רכיבים על ה-pcb שהותאמו לתדר זה ועכדיו אתה קורע להם את הצורה, כולל vrm(מייצבי מתח).

איזה אותו מתח? מתח הבסיס/סטוק של 7970 הוא 1.175v אם תביא את ה7950 שלך למתח זה כאשר רכיבים אחרים שהורכבו ותוכננו לפי מתח נמוך יותר ואז מה יקרה?

[nec_000]

כמה התייחסויות לעניין זה:

קודם כל נושא הליבות, ישנה סברה רווחת בשוק היא שמבוצע תהליך המכונה chip binning בין הליבות, כך שאת המהירות יותר שמים ב- 7970 ואת האיטיות יותר שמים ב- 7950. סברה זו מבלבלת רבים וטובים.

סברה זו היא שגויה בבסיסה (גם יקרה מאד לביצוע ואיננה נדרשת מצד היצרן מלכתחילה - תיכף נבין מדוע),

משום שכל הליבות מאושרות לשווק ממילא רק בסטיית תקן של פלוס מינוס 3% סביב תדר מקס' שהליטוגראפיה מאפשרת

לאותו שבב. היות ותדר המטרה נמוך כדי 20% לפחות מתחת לתדר מקס', הרי שגם האיטיים ביותר מבין השבבים

עובדים במהירות שהיא גבוה דייה על מנת לענות על צרכי שני הכרטיסים בלאו הרי. כך שאין צורך הנדסי למיין, ובכך

נחסך הליך מאד יקר בתהליך.

*כן מבוצע chip binnig לצרכים אחרים אך לא זה שלפנינו.

שנית, היות ודרישות השוק לשני סגמנטי המחיר, 450$ ו- 550$ לעולם לא יכולות להיות חופפות במדויק את אחוז "הפלשות" שבייצור, למעשה הן אפילו אינן קרובות להתפלגות זו (נוכל להרחיב על כך באם יעניין את הקוראים), אזי בלית ברירה

הרבה מאד ליבות שהן תקינות במאת האחוזים - קרי שהיו צריכות ללכת ל- 7970, מוסטות בכלל לטובת כרטיסי 7950,

ואם AMD גם לא היתה מבצעת נעילה מספיק טובה בסדרת 7000 שלה, היה ניתן לפתוח אותם לכרטיסי 7970 באמצעות

טוויק זה או אחר, כמו למשל הטוויק המפורסם שעשו ב- 6950 שהפכו אותם בקלות ל- 6970 (החלפת ביוס קלה וזריזה למי שאינו זוכר).

שלישית, תדר המטרה לשווק 800mhz אל מול 925mhz, לא נולד בשל סיבה הנדסית כפי שהוסבר זה עתה,

אלא נולד על מנת לפתוח פער ביצועים מספק בתדר עבודה דיפולטי - זה שנצפה במבחני ביצועים באינטרנט בין 7950ל- 7970,

בכדי להצדיק כלפי הצרכן מהשורה את התוספת בסך 100$ שמבקשים ממנו עבור 7970.

ראינו קודם כי רק נעילת המצללים הספיקה לבקושי 3% פער ביצועים, ועם פער זניח שכזה AMD לא היתה מוכרת

אף כרטיס 7970, שכן אם הצרכנים היו רואים שתמורת 20% מחיר מקבלים הם בקושי 3% פער ביצועים זוטה,

הם היו מדלגים הלאה ורוכשים רק את הכרטיס הזול יותר באופן גורף.

פער התדרים בשוק הכרטיסים נולד איפה, בכדי למנוע מצב שכזה ולמנוע "כרסום מכירות" של המוצר היקר.

צרכנן מתקדם בתחום (כמונו) שיודע את הפוילשטיק המלאכותי, לא מתייחס איפה לתדרי השיווק של הכרטיס, אלא לתדרים

המקסימליים שהוא מתכוון להגיע אליהם באמצעות ביצוע OC, ואלו התדרים המקסימלאיים הנדסית של הליטוגרפיה, שהיא

היחידה שמגבילה את היכולת בנושא זה.

לבטח תשאלו מדוע בוצעה "נעילה כזו" בכרטיסים, מדוע הותירו היצרניות בכל זאת לצרכן המתקדם את היכולת הכה קלה

לבצע OC ולהעלות תדרים, ובכך להשוות את ביצועי הכרטיסים כמעט אחד לאחד ?

כך אגב גם במקרה של 670 ו- 680 של המתחרה. כך היה גם בסדרות עבר משתי היצרניות.

מחשבה קצרה מהר מאד מעלה את התשובה הבלתי נמנעת:

ליצרניות ישנו סגמנט צרכנים לא מבוטל המכונה "חובבים בתחום", ואת סגמט זה אסור להזניח ורצוי לטפח.

זהו הסגמנט שמהווה כרטיס ביקור ומקדם מכירות מס' אחד של מוצרי החברה.

קרי: היצרן משווק לשני סגמנטים נפרדים ומובחנים:

הראשון הוא סגמנט צרכן בסיסי שלא מבין בתחום, חייבים לבדל עבורו את המוצרים בכדי להצדיק את הוצאת עוד 100$ ממנו,

וסמגנט שני מתקדם שיקח את הכרטיס הזול ויעשה ממנו ביצועים שקולים ליקר.

הראציונאל הוא בניית value למוצר, שהנה הביצועים שלו עולים 550$, אך אתה כחובב המתקדם תקבלם

אקסלוסיבית (כי רק אתה המבין יודע איך) תמורת "רק" 450$.

זוהי שיטה שווקית ידועה ומוכרת מזה שנים רבות בתחומים שונים ומגוונים, עוד לפני שמרביתנו נולדנו, והיא לשווק שני מוצרים

זהים מבחינה פרקטית/ביצועית, כך שהצרכן שרוכש את הזול מבינהם מקבל תחושה של value גבוה במיוחד = קבלתי את המוצר הטוב אך במחיר הזול. כך הוא מפתח אהדה גבוה למותג ותחושה שבמותג זה ובמוצר המבוקש ישנה תמורה עודפת.

זהו המענה לסמגנט הממהירים שהוא נישה מיוחדת בפני עצמה, יצרנים בונים ומכיילים בכוונת תחילה את המוצר

בתוצרה הזו. לעיתים אף נדרש תהליך של קוד מיוחד או פריצה (למשל) כדי לפתוח יכולת גבוה יותר של המוצר,

אך האמת מאחורי הקלעים היא שהיצרן יצר אותה לא אחת בעצמו ובכוונת תחילה, והוא גם זה שהפיץ אותה ברבים - מבלי

שאף אחד בכלל מודע לכך.

פטנט פשוט זה מעלה משמעותית את המכירות ובעטיו את סך הרווח המצרפי של היצרן עבור המוצר.

בלעדיי שמוש בטריק זה, המכירות יורדות שכן הצרכנים המתקדמים נדחקים לעבר המתחרה, זה שכן יצר בידול צרכני

תואם בין צרכן בסיסי לצרכן מתקדם - באמצעות מרווח OC למשל, ולכן גרף לכיסו את השוק המלומד בתחום.

רביעית לעניין הפערים בין הכרטיסים בנושא מעגלים חשמליים (לכאורה):

כמה התייחסויות נדרשות, ראשית מרבית הפערים במציאות אינם קיימים בכלל, ו/או אלו אינם אחרים מאשר עבודת שווק אפקטיבית של היצרנים, לשכנע את הצרכנים שבמוצר שלהם יש רכיבי military grade ועוד כל מני בלבולים שיווקיים

בתחום, שעובדים בעיקר על הצרכן ההדיוט (בתחום האלקטרוניקה), צרכן זה ממילא מהווה את 99.9% מהצרכנים בתחום שלפנינו. חדי עיין יבחינו שלא אחת החומרה זהה לחלוטין. אם יתבקש נוכל להראות תמונת שני לוחות PCB , האחד

של 7950 או מול 7970 ולהדגים, שזה בעצם אותו הדבר, אותם רכיבים אלקטרוניים, ואפילו אותם ערכי רכיב חשמליים.

שנית, הכרטיסים נולדים עם יתירות מאד גבוהה בנושא החשמלי, הווה אומר: שאם ה- TDP של הליבה הוא נומר X, אזי ללוח

עצמו ישנה יתירות מספיקה מעל ומעבר גם לתדר הריצה המקסימאלי האפשרי. זוהי חלק ממתודולוגיית תכנון לוחות מודפסים

שבאה במטרה למנוע ולמזער כל סיכוי לפשלה אפשרית בתחום.

היות ויתירות זו ממילא זולה לייצר בלוחות PCB - אז אם כבר עושים אותה אז בנדיבות.

קרי, אם מישהו סובר שישנה יתירות שונה בין לוחות 7970 ל- 7950, כזו שעומדת בדיוק על התפר הדק - שמחד מאפשר ריצת

7970 בתדר מהיר ובאמינות גבוה, ומאידח מאפשר ריצת 7950 באותו תדר אך עם קריסה והגעה לכשל די מהר,

אינו מודע להשלכות של טענה זו, ולא רק - אלא שתכנון של כזו במכוון תחילה עולה יותר מאשר פחות.

*הרבה יותר זול לייצר תכנון אחוד ולייצר כדוגמאתו את כל הכרטיסים.

כל הכרטיסים - וודאי ברמות מחיר שכאלו בהן נמכרים HD79xx, מכילים רזרבות תכנוניות גבוהות אינהרנטית מעבר למה

שנדרש, ולמעשה זהות למדי בין 7950 ל- 7970. כל היתירות נועדה על מנת לשפר אמינות ולמנוע החזרות של כרטיסים תקולים. היות והיתירות זולה מאד ממילא כפי שהוסבר ביחס לעלות הכרטיס עצמו 400-500$, משתמשים בה ללא מחשבה פעמיים.

נכון הוא הדבר שלעיתים יש הבדלים - במיוחד בלוחות שאינם רפרנס, יצרנים מבדלים מיתוגית את הלוח שלהם ומשווקים אותו

ככזה שמכיל "ריכיבי קסם יחודיים", וכל מיני עיצובים נועזים משום ששוק בני העשרה קונה את הכרטיס לא אחת בשל העיצוב שלו, לשם כך משתמשים בכל מיני מושגים לא רלוונטיים שבינם לעולם המושגים הטכני-מקצועי אין בהכרח קשר.

בדר"כ ובמרבית המקרים להללו גם אין כל השפעה תוצאתית על היכולת להגיע "לתדר עבודה גבוה יותר",

או בהקניית אריכות ימים משופרת, למרות כל נסיונותיו של היצרן למתג זאת כך.

חשוב להבין את עקרון היסוד: התדר מוגבל באופן גורף ע"י איכות הליבה עצמה, וזו כידוע מוגבלת ע"י הליטוגרפיה

באותו דור טכנולוגי שממנו עשוי השבב.

הראיה החזקה ביותר היא, שלמרות שכרטיסי GTX670 במכוון תחילה בדגם רפרנס הם נחותים יותר הן

חשמלית והן טרמית מכרטיסי GTX680 רפרנס, עדיין במבדקי OC שלא מפתיע כל הכרטיסים הן 670 והן- 680

מגיעים לאותן מהירויות תדר באופן סטטיסטי מובהק. קרי שלהבדלים במה שמסביב לשבב לא היתה כל השפעה

על התוצאה המושגת.

**פרטנית לגבי כרטיסי 7950, ההימור הכי בטוח ולו בשביל התחושה הפסיכולוגית של הרוכש, הינו לרכוש כרטיס

שהוא מסדרה שמכילה מעגלים טובים ברמה זהה בוודאות מוחלטת ללא כל צל של ספק לאלו של 7970.

כמו למשל sahppire vapor-x, או gigabyte winforce x3, או ASUS dc2, אם כי במרבית המקרים והתצפיות לא נמצא שכרטיסים "עממיים" יותר, או כרטיסי רפרנס לעניין זה - מגיעים בהכרח לתדרים נחותים יותר ושוב, כי המגביל הראשון

במעלה זו הליבה ולא מה שמסביבה.

[idanmal]

זה לא נראה לי PCB עם רכיבים מופלצים:

http://www.vortez.net/articles_pages/msi_r7970_lightning_review,8.html

[nec_000]

כבר "מצבעי הזהב הנוצץ" לא ניתן להתעלם ממכוונות שיווקית חזקה וברורה, "וממופלצות" טכנית (לכאורה) שאין בינה

לבין ביצועים (או אריכות ימים) של הרכיבים קשר של ממש.

מתחת לכסות הצבעונית שוכנים רכיבים שנולדו באותם פסי ייצור, ביצועיהם זהים לאלו שלא עברו "צביעה חיצונית" מבריקה.

כרגע הנני קצר בזמן ועוד טרם יצאתי לעבודה, בהמשך אשתדל להכנס למפרטים הטכניים של הרכיבים בהנחהה שיש מקורות

ברשת שגירדו את שכבת הצבע המוזהב וחשפו את המק"טים, וכך יתאפשר לתת התייחסות פרטנית.

לבנתיים בכדי להצביע על מגמה שמכוונת אותנו להבין כי אין "לרכיבים הצבועים" כל יתרון שהוא מובחן, היא שהיכולת לבצע OC

בכרטיס זה ובממוצע סטטיסטי כפי שנדגם ברשת, זהה למדי לכרטיסים אחרים כדוגמתם של אסוס, ג'יגהביט, vapor-x וכדומה...

קרי: מובן די מהר "שלרכיבים היחודיים" אין השפעה "ברת מדידה מובהקת" כזו שעולה מהשטח בתחום הביצועים.

מנגד דבר שכן היה תורם מאד להשיג ביצועים משופרים, חום וצריכה חשמלית נמוכים יותר,

היא נטילת שבבים שעברו תהליך chip binning, שכן תהליך זה הגם שהוא יקר, מסוגל למצוא את אותם שבבבים

שהם באחוזון העליון (חציון + 3%), ובכך להקנות לכרטיס את המהירויות הגבוהות יותר סטטיסטית מהממוצע בקבוצה.

כרטיס אחד לדוגמא שכן מקבל שבבים שכאלו הוא HD7990, שבשל מגבלת גודלו ובעטיה הקושי מכרטיס dual slot

לפנות מספיק חום כפי שנדרש מכרטיס 4 סלוטים מקביל (שני 7970 ב- CF), שיוועה ממש לשימוש בליבות שרצות על מתח

נמוך ככל שניתן בתדר המטרה המבוקש. הכרטיס עולה לצרכן 1000$, כך שתהליך chip binning מצדיק את עצמו

ונבלע בקלות יחסית בעלות המוצר.

כמדומני גם חברת GIGABYTE התפארה בחלק מסדרות כרטיסיה, ככאלו שעברו במפורש תהליך chip binnning,

מזכרוני המהיר סדרות OC אקסטרימיות למינהן. אפשר לקפוץ לאתר שלהם לחפש חומר, או ברשת עם מילות המפתח

chip binning ו- GIGABYTE ולמצוא את האמור.

[idanmal]

אוקי בזמנך החופשי הסבר לי בבקשה, אם הינך טוען שכל הכרטיסים וה-pcb אותו דבר הרי איך זה שכרטיס זה עומד יציב במתח של 1.350V בעוד שכרטיסים אחרים כאשר מגיעים לכיוון ה-1.3 חודלים מלהיות יציבים?

זה לא שיש לו איזה קירור מיוחד.

למעשה על הכרטיס השני שלי שהוא גרסת OC של msi ועם asic 85% הורכב קירור מתקדם בעל שלושה מאווררים שעושה עבודה טובה יותר מאשר קירורו של הלייטנינג ובכל זאת מגיע לתוצאות פחות טובות ב-OC.

אגב ה-asic של הלייטנינג הוא 65% מה שאומר שאין בכלל קשר לאיכותו של המעגל החשמלי, סותר את כל מה שרשום כאן:

http://hwzone.co.il/hardware/news/137103 ומראה לך שלא כל מה שרשום במאמרים בהכרח נכון.

מה אתה אומר על ה-GPU reactor שהורכב על הכרטיס?(ראה עמוד 7) בקישור שהבאתי..