בספו של דבר הPC והWIN הם המוצרים הכי גלובליים שיש ונותנים יותר אפשריות יותר תאימות למוצרים ישנים

יותר חופש יצירתי ולכן רוב העולם משתמש בהם וימשיך להשתמש בהם

http://www.gamespot.com/shows/feedbackula/?event=xbox-one-announcement-anger-20130531&tag=Topslot;Slot4

XBOX מיקרוסופט הם LOL אחד גדול

נערך 2013 ביוני 312 שנים על-ידי סוכריות MאנדM

אל תקנה קינקט. במיוחד שזה כבר "מיושן" ויוצא אחד חדש בXbox one

שוב, פרסמתי את זה בעמוד 9.

לא הייתי מכניס את זה לבית. במיוחד בישראל. דמיינו קטע שצולם מאירוע כלשהו בחדשות ומישהו צועק "קץ לכיבוש"..

כל התמונה הזאת מלאה בשטויות של פראנואידים

אני לגמרי בעד טכנולוגיות כמו קינקט.

אבל רמת האבטחה להגנה על המשתמשים מניצול לרעה של הטכנולוגיה חייבת להיות חזקה מאוד כדי שמשתמשים ירגישו(ובאמת יהיו) בטוחים.

לחלונות XP ומעלה (מערכות מבוססות NT), אין אמולטור מובנה. רק מצבי התאימות השונים.

על מנת להריץ תוכנות ומשחקי דוס בחלונות XP ומעלה ובמיוחד במחשבים עם מעבדי 64 ביט, אפשר להוריד את Dosbox.

באומרי "דסוס" כוונתי למערכות מבוססות דוס, כמו ווינ 98, 95, me המשוקצת וכו'. צר לי כי התנסחתי באופן מעורפל. את דוסבוקס אני כמובן מכיר.

האין מצב תאימות ל-98 מטבעו סוג של אמולטור/מתרגם בינארי או איך שלא קוראים לזה?

אני לגמרי בעד טכנולוגיות כמו קינקט.

אבל רמת האבטחה להגנה על המשתמשים מניצול לרעה של הטכנולוגיה חייבת להיות חזקה מאוד כדי שמשתמשים ירגישו(ובאמת יהיו) בטוחים.

רמת האבטחה צריכה פשוט להיות שמי שלא רוצה לנפנף בידיים מול הטלוויזיה כמו מטומטם או לדבר אל עצמו כמו מפגר יוכל פשוט לנתק את המכשיר הזה. אין שום הצדקה להפעיל אצלך בסלון מצלמה 24 שעות ביממה אם אין לך מה לעשות איתה.

והקינקט הזה המיט אסון על האקסבוקס - כבר כמה שנים שמיקרוסופט זנחה לגמרי את שוק ההארדקור ומתמקדת רק במשחקי קינקט טיפשיים וממש לא מושקעים. אצל גיימרים רציניים 'קינקט' זאת מילת גנאי.

1. יש לחלונות מערכת תאימות שנקראת shim:

http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd837644(v=ws.10).aspx

2. שימו לב שהטיעונים האנקדוטליים לגבי השימושיות של הpc לא רלוונטיים לכלום - מה שחשוב זו המגמה הכללית, והיא מגמת ירידה.

3. יש dosbox גם לwii ולאנדרואיד. האם הם עכשיו פיסי?

4. התמיכה לאחור באפליקציות 16 ביט (חלונות 3 וכו') ירדה בגרסאות ה 64 ביט של חלונות, בערך בויסטה.

5. gui מצ'וקמק ומוגבל אפשר לעשות מעל בערך כל מערכת הפעלה.

6. ישנם virtual appliances, שאלו מכונות וירטואליות שמכילות פונציאונאליות מוגדרת, למשל שרת רשת וכו'. כאן המטרה היא יותר גמישות בהרמה ובניהול מאשר תאימות לאחור.

7. הקינקט החדש הוא כרגע ברמת ההכרזה, כמעט אף אחד לא יודע מה קורה איתו בפועל. היה המון רעש סביב הקינקט המקורי, אבל אם אני לא טועה גילו שיש לו לאטנסי מאוד גבוה.

שכחתי מישהו?

הקינקט החדש נראה לא רע.

http://www.youtube.com/watch?v=cNB59DXS5wQ

האמת שלא קשה לי לדמיין את עצמי משתמש בסמרטפון בעל חומרה חזקה, מחובר למסך מחשב ולאמצעי קלט כמו LeapMotion או קינקט או משהו בסגנון, אולי גם מקלדת, עכבר ורמקולים חיצוניים במקום במחשב "מסורתי" בעוד כמה שנים. במיוחד אם תהיה לי גישה לעיבוד ענן שיאפשר לי להריץ יישומים כבדים דרך חיבור האינטרנט. ואני אומר את זה בתור משתמש כבד יחסית שנהנה מאוד מהכיף שבשדרוג רכיבים במחשב "מסורתי", ומשחק במשחקים כבדים. הדבר שיחסר לי הכי הרבה כנראה יהיה משחקים כבדים מאוד, אבל עיבוד ענן יפתור את הבעיה (אף על פי שאני ממש לא מתלהב מהעובדה שאני אהיה תלוי לחלוטין בענן, וחברות יהפכו למונופוליסטיות ומעצבנות, כמו שחברות רבות נוטות לעשות). מי אמר שכדי להנות ממחשב אני צריך להחזיק בחדר בלוק מתכת בגודל של מיני-פרידג'? כשמספיק אנשים יעברו לתצורה כזאת, גם תוכנות שעד עכשיו היו שמורות למחשבים נייחים יעברו המרה כדי שיוכלו לעבוד בסביבה כזאת... אחרי הכל, הקלט אותו קלט - אם לא עדיף, כוח עיבוד כאמור יהיה קיים, מסך גדול ונוח קיים, איזו סיבה יש לשמור על המחשב בתצורה הנוכחית? ווינדוס, לינוקס? הצחקתם אותי.

כבר היום את רוב השימושים השוטפים אני עושה דרך הסמרטפון: בדיקת מיילים, פייסבוק, יוטיוב (בערבון מוגבל - בגלל מסך קטן ורמקולים נחותים - לא בעיה בתצורה שציינתי קודם לכן), קריאת מסמכים (גם כן בעייתי בגלל מסך קטן - אבל לא בעיה בתצורה הנ"ל).

מה שנשאר למחשב "מסורתי":

- עבודה נוחה יותר עם חלונות מרובים (windows 8 זרקה מהחלון, אבל מי שם לב לקטנות), אפשר לסדר בקלות בתוכנה.

- משחקים כבדים - בתצורה הנכונה ועם שירותים מתאימים, לא פחות טוב ממה שיש היום במחשבי גיימינג החזקים ביותר (אולי יקח זמן עד שיתפוס בארץ, אבל אני מדבר על מציאות עתידנית, לא מחר בבוקר).

- שטח אחסון, נכון, אין הרבה שטח אחסון על סמרטפון. אבל העתיד של האחסון בענן (שוב, אני לא מת על העובדה שאני אסתמך כל כך על הענן, אבל מסתמן שזה העתיד, וגם החברות הגדולות רואות את זה כבר).

- עבודות גראפיות - לא רואה סיבה שלא יעבוד בתצורה שהצעתי.

- כנ"ל תכנות.

- שדרוג רכיבים בנפרד - נחמד, אבל לא deal breaker, במקום נתעסק בשדרוג ציוד היקפי כדי לקבל את המנה היומית שלנו של גיקיות

- פיראטיות - אין לי צפי אמיתי מה יהיה איתה.

מצטער אם פספסתי משהו, אבל אני חושב שעברתי פחות או יותר על כל היתרונות של מחשב "מסורתי" שאפשר להתגבר עליהן באמצעות הציוד ההקפי הנכון והשירותים המתאימים.

זה עתיד ספציפי מאוד שאני מצליח לדמיין, האם זו תהיה המציאות? אולי. האם זה טוב? לא יודע. לכל דבר יש יתרונות וחסרונות.

לגבי הפיראטיות - ברגע שיתבצע אימות בצד השרת, הפיראטיות תתרסק. זה יכול לגרום לענף הגיימינג להפוך לרווחי ביותר וכיוצא מכך להתפתח משמעותית.

לא בהכרח, כבר ראיתי פתרונות פיראטיים שמתגברים על אימות מצד השרת באמצעות אמולטורים וכדומה. אם התוכן עצמו יהיה מאוחסן על השרת ואני אשתמש בו בתור client בלבד, אז אתה צודק. אבל כל עוד כל הקבצים של התוכנה שאני מנסה להפעיל נוכחים על המחשב שלי (או במקרה המדובר, סמרטפון), לרוב תהיה אפשרות לעקוף גם את ההגנה החזקה ביותר - כמובן, אם זה יהיה מספיק חשוב לאנשים.

אם חברות יחליטו למכור מוצרים במחירים סבירים, לאנשים לא תהיה מוטיבציה כזאת חזקה לפרוץ את ההגנות, ואז הפירטיות תרד במידה דרסטית.

לכן, אין לי צפי מה יהיה איתה.

אם הקבצים לא יהיו בשרת אז זה יהיה די אידיוטי. הרי אתה מצפה שמחשבי על שם יריצו אותו.

כן, כמו שאמרתי, אם כל העיבוד אכן יהיה בענן, אז אתה צודק.