תוכנות גרפיקה- האם להעדיף מעבד חזק או כרטיס מסך חזק

[ori1]

שלום לכולם.

זה נושא ששיך גם לפורום כרטיסי מסך אבל אין פורום משותף לשתיהם ובמפרטים לא קיבלתי תשובה.

אני משתמש במחשב לגרפיקה שזה אומר כל החבילה של ADOBE CS5. השימוש הוא מלא ויומיומי.

אני לפני קניית מחשב ומסופק האם לקנות i7 3770 ואז אצטרך לקנות GTX 550 או שעדיף לי

לרדת במעבד ל - i5 3570 או אפילו ל - 3470 ואז אוכל לקנות את ה - 660

בקיצור - מה התוכנות האלו דורשות יותר, מעבד חזק או כרטיס מסך חזק?

אשמח לתגובת המבינים

[Gil28]

זה בהחלט תלוי בשימושים שלך.

אל תפסול גם 3570K עם OC.

[ori1]

השימושים שלי הם בעיקר עם פוטושופ ואילוסטרייטור אבל לפעמים בקבצים כבדים.

קצת עם פרימייר ואפטר אפקט עם כוונה להרחיב את השימוש בהמשך.

ככלל השימוש במחשב הוא כבד.

בעניין הOC אני לא יודע להתעסק עם הדבר הזה. אי לכך מבחינתי זה לא אופציה כרגע

[ori1]

יש מישהו שחולק על ההנחה הזו ???

כי מישהו טען לי שאין בכלל עדיפות ל - 550 על פני המעבד הגרפי שיש ב - 3770

[Gil28]

לפי איך שאתה מתאר זאת, אין לך צורך בכלל בכרטיס מסך ייעודי.

[ori1]

גם אם אני יעבור לשימוש כבד יותר בתוכנות לעריכת וידאו?

[ori1]

אפשר לסכם שמספיק לי מעבד 3770 בלי כרטיס מסך בכלל?

[בור ועם הספר]

כדי להרחיב לך את האפשרויות..

שקול גם את FX-8350/FX-8320 של AMD

הם מציגים ביצועים ליישומים שציינת (וביצועים כלליים) כמו ה-i7-3770 אבל זולים משמעותית ממנו

(למשל 1090 ש"ח לעומת 1611 ש"ח לגירסאות BOX ב-IQPC)

ראה סקירה כאן:

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-9.html

או כאן:

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8350+Eight-Core&id=1780

[Gil28]

אם אינך משתמש בעיבודים רציניים שמאפשרים האצת GPU, כרטיס מסך נוסף יהיה מיותר כמעט בטוח.

תמיד יהיה ניתן להוסיף בעתיד במקרה הצורך.

[urib]

אם המחשב מיועד לעבודה, אל תחשוב פעמיים!

תרכוש כרטיס גרפי, התמיכה של HD4000 ב- openCL לא כל כך מוצלחת לחבילת CS 6.

HD4000 אפילו לא ברשימת התאימות של אדובי.

הכרטיסים המומלצים:

NV GTX 650, או AMD HD 7750

1 GB זיכרון לפחות מומלץ.

ואל תותר על מעבד I7...

[urib]

^^^^

איך אתה ממליץ על AMD HD 7750

כאשר הוא צריך את ה - CUDA בשביל

פרמייר ואפטר ?

רק אפשרויות, לא נכנס ל- Nvidia vs AMD.

תכלס שניהם טובים למטרה.

[urib]

תמיכה ב-CUDA בפרמייר/אפטר רק לסדרה המקצועית, גם ככה מדובר בתמיכה חלקית.

ובחבילת CS6 הדגש של אדובי על Open CL בעיקר.

[amirn]

תרכוש כרטיס גרפי, התמיכה של HD4000 ב- openCL לא כל כך מוצלחת לחבילת CS 6.

HD4000 אפילו לא ברשימת התאימות של אדובי.

אדובי כותבים שהכרטיסים שנתמכים ע"י PS CS6 כוללים: Intel Intel HD Graphics, Intel HD Graphics P3000, Intel HD Graphics P4000

http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html#tested_cards

האם HD4000 שונה מ P4000?

[Aternus]

HD4000 זאת סדרה של ATI, כמו גם HD5000, HD6000 ו- HD7000.

אני משתמש ב CS6 באופן שותף עם HD6850 של ATI ומעבד Q6600, שילוב מעולה כל תוכנות הADOBE תומכות גם ב CUDA וגם ב OPENCL.

לATI יש כלי עצמאי לקידוד מואץ של סרטים שבא עם הדריבר.

ב PREMIER מה שחשוב זה ה RAM בכלל ולא המעבד או הכרטיס מסך, התוכנה הזאת טוחנת GB בלי מלח, אם וכאשר תגיע לשלב הקומפוזיציה אז זה לא באמת יעזור לך OPENCL כי אתה מוגבל בהארד דיסק שלך יותר מכל דבר אחר.

לסיכום הגורמים המשפיעים לפי חשיבות הם:

1) RAM

2) מעבד

3) דיסק קשיח

4) כרטיס מסך

אם לא לחוץ לך לשדרג עכשיו אז עדיף שתחכה לתושבת החדשה Haswell שתבוא בחצי השני של 2013.

חבל לקחת עכשיו סוקט שיוצא לגמלאות במחיר מופרז.

כאשר תצא התושבת החדשה תוכל לראות אם שווה לך להשקיע את הכסף בה או לקנות יד-2 את הדור הנוכחי

[ToMeRv32]

^

הוא דיבר על Intel HD4000.

לפי מה שמצאתי:

Ok, there is no difference, it is the same controller.

P4000 = indicated server processor.

HD 4000 = indicated desktop processor.

וזה מהSupport של אינטל, אז..

http://communities.intel.com/thread/31444