מאוכזבי הליכוד/נתניהו - למי תצביעו עכשיו בעקבות ההתקפלות בעמוד ענן?

[הדוד משה]

זה מפלגת יובל המקולקל, מקסימום.

[Second Edition]

מה עם " עם שלם" של אמסלם ..

למה היא לא מופיעה בסקר ?

[Judas Iscariot]

תחת סעיף "מפלגה קטנה" וכד'

[rroonnii]

הוספת את זה עכשיו?כי זה נמצא מעל ש"ס. אם כן ..זה לא שייך לעשות כך שהסקר התחיל לפני..

[איסתרא בלגינא]

מה שהשתנה הוא שבמקום שהכסף הזה ילך לעובד הוא הולך למנכ"ל. השירות נשאר אותו שירות גרוע (ומתדרדר) ויש לך עוד בן אדם מובטל. אני לא חושב שצריך להעסיק אנשים מיותרים אבל זה עדיף בהרבה על הוספת 0 לחבון הבנק של המנכ"ל בלי לשפר את השירות.

אתה שוכח דבר אחד: כשיש עובדים מיותרים בגוף ממשלתי, המשכורת שלהם יוצאת מהכיס שלך, בין אם אתה רוצה ובין אם לא. לא משתמש בשירותי הדואר? זבש"ך, אתה עדיין משלם. כשזה לא גוף ממשלתי, אם הבעלים רוצה ויכול לשלם לעובדים מיותרים או מעדיף לבזבז כסף על מנכ"ל מיותר, זו הבעיה שלו, אתה תשלם על זה רק אם תשתמש בשירות. א

ם יש תחרות, אז בכלל לא תשלם על זה אפילו אם תשתמש בשירות. לעומת זאת, גוף ממשלתי לא צריך להתחשב בתחרות כי הוא לא תלוי בכך שיצליח למשוך לקוחות. דוגמה פשוטה היא הטלוויזיה: תקציב הערוץ הממלכתי גבוה יותר מתקציב הערוץ השני והרבה יותר גבוה מתקציב ערוץ 10. מספר העובדים בערוץ הממלכתי גדול יותר ממספר העובדים בשני הערוצים המסחריים ביחד. עכשיו נסה להיזכר מתי צפית בערוץ 1 בפעם האחרונה ואם הצלחת להיזכר, תשווה את מספר השעות בחודש שצפית בערוצים המסחריים לעומת מספר השעות שבהן צפית בערוץ הממלכתי. יש תחרות בכלל?

הכנסתם של הערוצים המסחריים תלויה במספר הצופים שלהם. תוכנית עם מעט צופים תביא מעט הכנסה, תוכנית עם הרבה צופים תביא הרבה הכנסה. הכנסתו של ערוץ 1 לא תלויה במספר הצופים בכלל, הם יכולים לשדר 24 שעות ביממה שקופית "סליחה תקלה" והתקציב שלהם לא יפגע בכלל. אז הערוצים המסחריים משתדלים לשדר תוכניות שתרצה לראות וערוץ 1 לא. ואת ערוץ 1 אתה מממן.

וכשיש שניים אז מתבכיינים על דואופול, שלושה על טריאופול וכן הלאה. המציאות בארץ היא שהשוק קטן מדי בשביל תחרות אמיתית, הכסף ריכוזי מדי כך שגם אם יש אפשרות אין רצון ובסוף הכל מסתכם במחירים יקרים דרסטית מאשר בתקופת "הבזבזנות הממשלתית".

זה שהתאהבת במונחים חדשים לא אומר דבר. דואופול? דטאופול, דקהפול? הקטהפול? אוקטפול? אתה יכול להוסיף את הסיומת "פול" לכל מספר לטיני שהוא, זה לא אומר שאין שם תחרות.

נכון, השוק בארץ קטן יחסית. זה לא אומר שלא תהיה תחרות, זה אומר שהיא עשויה להיות פחות חריפה מאשר תחרות בשווקים גדולים יותר. אז מה עושים? מעודדים תחרות, מקטינים ריכוזיות, מייבאים תחרות מחו"ל אם צריך. "החברתיים" כמו יחימוביץ' רוצים בדיוק להפך: פחות תחרות, כי היא מקטינה את השכר ומספר העובדים. יותר ריכוזיות כייש לעובדים שכר גבוה יותר תחת מונופול וקל יותר לתכנן את השוק כשיש לך רק גוף אחד בכל תחום. חוסמים ייבוא כדי לא לפגוע בעובדים וביצרנים המקומיים. ואז ממסים כל מה שזז כדי לממן את התקציב המנופח.

רצון? אף אחד לא רוצה להתחרות. אם אתה צריך להוריד מחירים רק כדי לא לאבד לקוחות, הרווחים שלך יורדים ומי רוצה להרוויח פחות? תחרות רעה למי שנאלץ להתחרות וטובה למי שמתחרים עליו. אלא מה, אין למתחרים ברירה. חברות הסלולאר הוותיקות היו יכולות להחליט שלא בא להן להתחרות בחדשות. למה להוריד מחירים? אבל התוצאה היתה שלא היו נשארים להן לקוחות. אז אין להן ברירה אלא להתחרות.

כל עוד הגוף אינו מונופול, אם הבעלים רוצה לשלם הרבה למנכ"ל, זכותו. הרי לו הוא לא היה עושה את זה, ההבדל היחיד היה שהכסף היה מרפד את חשבון הבנק של הבעלים. לא רוצה שחשבון הבנק שלו יגדל? תקנה מהמתחרים שלו. אבל להחליט מראש שאתה לא רוצה תחרות? מה זה נותן לך? אתה יורה לעצמך ברגל כדי לפגוע קצת באיזה טייקון.

הדוגמא של הסלולר שהבאת היא דוגמא ניצחת לזה שכדי לשבור מונופול בארץ נחוצה התערבות הרגולטור. אגב, את מהפכת הסלולר נצטרך לבחון עוד 5-6 שנים ולא עכשיו כשחרב הערבויות מונפת מעל החברות החדשות.

מה? בדיוק להפך!

פרטנר התחילה לפעול ב- 1999. מאז ועד 2012 לא נפתחה אף חברה סלולרית חדשה ולכן התחרות שקטה כששלושת החברות הקיימות הגיעו למצב של שיווי משקל. אבל למה לא קמו חברות סלולר נוספות? אם ב- 2012 יכלו בבת אחת לקום כמה חברות חדשות, למה לא יכלו להקים חברה נוספת ב- 2009, למשל? הרי אם יותר מארבע חברות חדשות יכולות להתמודד בשוק, ברור שהיה מקום למתחרה אחד נוסף לפני שלוש שנים. אז למה אף אחד לא רצה? יש כסף שרק מחכה שמישהו ייקח אותו ואף אחד לא רוצה?

התשובה היא שרצו, אבל לא יכלו. למה לא יכלו? כי הרגולטור לא אישר הקמה של חברת סלולר נוספת מ- 1999 ועד 2012. הרגולטור לא היה צריך להתערב כדי לאפשר הקמת מתחרים חדשים, הוא היה צריך להפסיק למנוע את הקמת המתחרים החדשים! כמו בבדיחה הישנה על הקצין הבכיר בצבא הצאר, המתגאה בעיטור שקיבל כשהציל נערה מאונס. איך הוא עשה את זה? הוא איבד את החשק לאנוס אותה...

ואם רגולטור היה נותן במתנה את עתודות הגז לתשובה המחיר היה יותר זול, לא? כבר דובר על זה לא מזמן, תריץ חיפוש.

לא, המחיר לא היה יותר זול. שוב, העלות קובעת חסם תחתון למחיר, כי לטווח ארוך אי אפשר למכור במחירי הפסד (אלא אם יש מוצר רווחי אחר שמסבסד את המוצר המפסיד). אבל היא לא קובעת חסם עליון. כלומר המחיר לא יהיה מתחת לעלות, אבל הוא יכול להיות הרבה הרבה מעל. המחיר נקבע לפי כמה הלקוחות מוכנים לשלם. אם הם מוכנים לשלם עשר ולא יותר, ימכרו בעשר (בהנחה שזה מעל לעלות כמובן). אם הם מוכנים לשלם עשרים, המחיר יהיה עשרים, למרות שגם מחיר של עשר יאפשר למוכר להרוויח.

כלומר לו תשובה היה מקבל את הגז בחינם, העלויות שלו היו יורדות. אבל הוא מוכר את הגז במחיר שנמצא מעל לעלות, מחיר שהלקוחות שלו מוכנים לשלם. אם הם מוכנים לשלם את המחיר הזה, למה לו לבקש פחות?

מאותה סיבה, אגב, הורדת המיסים על הדירות או הורדת מחירי הקרקע לא יוזילו את הדירות בשקל, כל עוד יש פחות דירות למכירה משמיש אנשים שרוצים לקנות דירות.

לא היה לי מושג מי זאת מרב מיכאלי אז בדקתי בגוגל והבנתי שהיא עיתנאית?

בכל מקרה היא מתמודדת דרך העבודה.. עוד מפלגה הזויה

מפלגת העבודה בכלל לא הזויה. יש בה מתמודדים הזויים, כמו אותה מיכאלי. למרבה הצער, גם היו"ר שנבחרה לעבודה די הזויה. היום (טכנית אתמול) התפרסמה התוכנית הכלכלית שלה. התוכנית הזו תחנוק את הכלכלה כמעט מיד...

אגב, מיכאלי לא עיתונאית, היא פובליציסטית. זה לא עותו הדבר. היא גם פמיניסטית רדיקלית שמבחינתה, כל דבר הוא מזימה שוביניסטית נגד הנשים. שינה זוגית? מזימה שוביניסטית! מיזוג במשרדים? מזימה שוביניסטית! מבחינת העמדות המדיניות שלה, היא מתאימה יותר לחד"ש מאשר לעבודה. במילים אחרות, היא הפייגלין של יחימוביץ'.

[ag43]

אי מצטער איסתרא אבל אין לי את היכולת והכח לענות לכל סעיף בנפרד. התשובה הכללית לכל הטענות שלך נשארה זהה - הן נחמדות בתיאוריה והן נכשלות כשלון חרוץ בישראל. במקום כל המלל הזה אני אשמחנאם תביא דוגמא או שתיים להפרטה במדינה שבאמת הועילה לאזרח. לא לחברה המופרטת, לאלחשבון הבנק שלה ולא לכמה היא נסחרת בבורסה - כמה בפועל השירות והמחיר לצרכן השתפרו.

[BarBee]

פרץ עם לבני.

עוד אבן על מצבת הפוליטיקה הישראלית.

הכל נעשה בגלוי בלי טיפת בושה, והכל בשם המלחמה בביבי.

התקשורת תחבק כמובן.

מעניין מי הנחות שיצביע למפלגת העכברים החדשה-קדימה2.

[ag43]

אני לא זוכר מערכת בחירות הזויה כזו. אם הגענו למצב שאני מסכים עם כל מילה שכותב אברום בורג (!) במאמר הזה המצב חמור.

[Judas Iscariot]

אי מצטער איסתרא אבל אין לי את היכולת והכח לענות לכל סעיף בנפרד. התשובה הכללית לכל הטענות שלך נשארה זהה - הן נחמדות בתיאוריה והן נכשלות כשלון חרוץ בישראל. במקום כל המלל הזה אני אשמחנאם תביא דוגמא או שתיים להפרטה במדינה שבאמת הועילה לאזרח. לא לחברה המופרטת, לאלחשבון הבנק שלה ולא לכמה היא נסחרת בבורסה - כמה בפועל השירות והמחיר לצרכן השתפרו.

בזק

[ag43]

עוד אחת ברשותך.

[Second Edition]

איך ההפרטה של בזק הועילה לאזרח ?

[Judas Iscariot]

ליאור - קרא על התעריפים וזמני ההמתנה לטלפונים ושירות טרם ההפרטה.

ag43 - נמל חיפה לעומת נמל אשדוד(לא זוכר איזה מהם) הוא כמעט פרטי והתפוקה והעלות שינוע בו נמוכה בהרבה. ותשובה יותר מתאימה לשאלה שלך: לא הפריטו מספיק

[yonizaf]

גם אני חשבתי על הדוגמה של בזק, אבל מסתבר שה'הפרטה' שעליה אתה מדבר היתה מעבר ממצב של "בניהול משרד התקשורת" (לא יודע איך לקרוא לזה אפילו) למצב של חברה בבעלות המדינה (מצב שכרגיל תקרא לו 'לפני הפרטה'). מה ששיפר את השירות פלאים היה פשוט העובדה שלא צריך לקבל אישור תקציב מהממשלה על כל שטות, וכל הביורוקרטיה שבאה עם זה.

[Second Edition]

כן .. ( בנוגע לבזק )

התעריפים של בזק עלו ?

איך זה הגיוני שלבזק יש רווח (כלשהו - ייתכן מיליונים ?) , ולא היה עדיף להשאיר אותה בבעלות המדינה ? ( משמע כסף שזורם לקופת המדינה , מאשר לאיזה כיס )

[ag43]

ותשובה יותר מתאימה לשאלה שלך: לא הפריטו מספיק

אתה טוען את זה לאורך כל הדרך ואני לא מסכים איתך בשום פנים ואופן. במקום להבין שהשיטה הזו לא עובדת בארץ מנסים להתפרק מכל הנכסים בתקווה שיד נעלמה כלשהי תדאג למצב. בפועל היד הנעלמה יודעת לרחוץ את היד הנעלמה השניה ושם דבר מזה לא יוצא לאזרח הפשוט.