שדרוג כרטיס עד 2000 שקל

[OR2OOO]

יש משהו במה שאתה אומר, אבל החיסרון שלו זה שיש לו זיכרון רק 1280

ונראה לי שזה לא מספיק מכיוון שבבאטלפילד לדוגמא הוא משתמש לי ב 1500 זיכרון מהכרטיס מסך.

תקנה את ה GTX 580 עדיף

אז תעשה את השיקולים ...

מי שיעשה את השיקולים שלו ויקשיב לך יפסיד כסף על כלום.

לך תלמד, תשנן את החומר ותחזור מאוחר יותר (נגיד עוד שבוע-חודש), שאתה יודע את החומר.

[nadavy11]

תודה על התגובות הנוספות, אבל האמת רק בלבלתם אותי.

הייתי מרוצה עם ה 560 TI שגם עולה זול וגם עם ביצועים, משום מה, טובים מה 8800GT. אגב המחיר של ה 650TI עלה כבר ב 100 שקל.

עכשיו רציתי שתתייחסו לשני דברים -

* המעבד שלי הוא Intel 9550 @ 3.5, עם OC, כך שאני מחפש כרטיס שלא יוגבל על ידיו, כי עם הכרטיסים של היום, המעבד יכול להגביל.

* אם יש צורך בספק עם הספק גדול מ 450 (מה שיש לי כרגע) אשמח אם תציינו.

כרגע אני עדיין עם 560TI, אבל עשיתם לי חשק לחשוב על 570.

אגב, אליו אתם מתכוונים - http://www.ivory.co.il/catalog.php?id=3843

[OR2OOO]

עדיף לך HD7850.

http://www.tms.co.il/product/11254

[Jabberwock]

OR2OOO צודק, 7850 שווה בביצועים ל-GTX570 וזולל פחות חשמל.

[OR2OOO]

ויש לו יותר זיכרון.

[nadavy11]

כמו שאני מבין, אצטרך ספק 550W?

עדיין לא אמרתם לי אם המעבד יהווה צוואר בקבוק, אם בכלל.

האמת, אני רגיל לנווידיה, ככה שקצת קשה לי לעבור,

אולי זה רק "בראש", אבל התוצאות של ה 7850 וה 570 מאוד זהות.

מה שעומד על הפרק בהשוואה זה הבדלי מחיר (גם לא גדולים במיוחד), חום וחשמל?

[OR2OOO]

צריכת החשמל של ה-7850 נמוכה יותר, זה אומר שהוא פולט פחות חום, בנוסף לזה יש לו יותר זיכרון.

גם ספק 450W איכותי יספיק.

[7278608]

אני מבין את השיקולים הכספיים שלך לאומת מה שאתה מקבל אך

אני עדיין חושב שאתה צריך להישאר אם .NVIDIA

[OR2OOO]

אני עדיין מנסה להסביר לך שאתה טועה. אין עדיפות לאחת החברות על פני השנייה.

[7278608]

OK

אז תסביר לי משהו בנוגע ל physX ו CUDA ש NVIDIA כן תומכים בהם . ואת זה אין בכרטיסים של ATI שאני חס וחלילה לא מזלזל בהם

עד עכשיו היה לי את ה HD4870 שעשה את העבודה שלו יפה מאוד.

זה שני טכנולוגיות שיש רק ל NVIDIA וכל המשחקים היום משתמשים בו. אז למה לבחור עדיין ב AMD?

.

ועל תישכח שהוא בוחר כרטיס מסך חדש לפחות ל 3 שנים הבאות.

[7278608]

כמו שאני מבין, אצטרך ספק 550W?

עדיין לא אמרתם לי אם המעבד יהווה צוואר בקבוק, אם בכלל.

האמת, אני רגיל לנווידיה, ככה שקצת קשה לי לעבור,

אולי זה רק "בראש", אבל התוצאות של ה 7850 וה 570 מאוד זהות.

מה שעומד על הפרק בהשוואה זה הבדלי מחיר (גם לא גדולים במיוחד), חום וחשמל?

1. על המחיר אני לא יעזור לך כי זה טלוי איפה אתה קונה.

2. לגבי הצוואר בקבוק שאתה חושש ממנו אתה לא תוכל לדעת עד שלא יהיה לך את הכרטיס, במקרה הכי גרוע תקנה עכשיו את הכרטיס ושיהיה לך את הכסף תחליף את שאר המערכת.

3. אתה חייב להרחיב את הכרטיס זיכרון שלך ללפחות 8 גיגה.

[OferS16]

רשימת המשחקים שתומכים בPhysX כל כל קצרה שבכלל לא צריך לקחת את שה בתור שיקול, אם הוא משלם יותר בשביל טכנולוגיה שלא תעזור לו בעליל זה מצב פשוט טמטום. הוא יכול לקנות כרטיס חזק יותר שיביא יותר FPS וככה יוכל להריץ על איכות גבוהה יותר וגם יוכל לעשות או אקליק פנומנלי עם הקירור צד ג׳ שיש עליו והיכולות האוברקלוק המטורפות של הליבות החדשות , אז לפי דעתי ה7850 יהיה בחירה הרבה יותר משתמלת מאשר לקנות את ה570 רק בשביל טכנולוגיות שאינן יתנו לבנאדם שום תועלת.

אגב אם NVIDIA תשחרר את כרטיסי הביניים שלה בסדרת ה6xx לפני שהוא קנה תכרטיס אז הייתי מעדיף ללכת עם הירוקים כי הסדרה החדשה שלהם נראית מאוד מבטיחה.

[OR2OOO]

רשימת המשחקים שתומכים בPhysX כל כל קצרה שבכלל לא צריך לקחת את שה בתור שיקול, אם הוא משלם יותר בשביל טכנולוגיה שלא תעזור לו בעליל זה מצב פשוט טמטום.

:hizuk:

אז תסביר לי משהו בנוגע ל physX ו CUDA ש NVIDIA כן תומכים בהם .

זה שני טכנולוגיות שיש רק ל NVIDIA וכל המשחקים היום משתמשים בו. אז למה לבחור עדיין ב AMD?

.

מהיפה הבאת את זה שכ המשחקים משתמשים בפיזיקס? כמו שנאמר הכמות מצומצמת מאוד. לרוב ניתן לשחק גם בלי או להישתמש במעבד הראשי שיעבד את הפיזיקס. בקשר ל-CUDA, אלו ליבות שתכנות שיודעות לנצלן יכולות להשתמש בכוח של כרטיס המסך לחישובים שלהן. כמובן שזה לא משפיעה במשחקים.

אתה כותב שיש לך ידע בתחום אך מצד שני מראה בורות, אני במקומך הייתי שוקל מילים ובודק שוב את מה שאתה כותב.

[SyndromE]

לצורך העניין, GPU PhysX מבוסס CUDA, ז"א כל משחק שמשתמש בהאצת חומרה לפיזיקס, בהכרח משתמש ב-CUDA

בנוסף, ישנם 2 משחקים שאני מכיר שמשתמשים ב-CUDA בלי קשר ל-PhysX, כמו Just Cause 2 (פילטר Bokeh ו-GPU Water)

או Rage (שמשתמש ב-GPU Transcoding לטעינת טקסטורות). אני לא מציג את זה כסיבת רכישה, אלא לידע כללי.

רשימת משחקים תומכים האצת חומרה לפיקיזס יש כאן:

http://physxinfo.com/index.php?p=gam&f=gpu

הם אכן מעטים יחסית, מהווים כ-8% מכלל המשחקים המבוססים PhysX (יש יותר מ-320 כאלה).

אבל הם ימשיכו להגיע בעתיד, ולאט לאט נראה אפקטים מתקדמים יותר, שכן APEX בפיתוח מתמיד. באיזו תדירות - אפשר רק לנחש\להעריך.

לאנוידיה יש עוד כמה פיצ'רים מגניבים מהדריבר (יחודיים או מועדפים), כמו:

Ambient Occlusion למשחקים שלא תומכים באפקט.

FXAA (יותר איכותי ומהיר מ- MLAA של המתחרה).

3DVision / 3DTV Play (תמיכה רחבה יותר מ-HD3D של המתחרה)

Adaptive V-Sync, פשרה בין סינכרון אנכי לנפילות fps.

Frame Rate Target (הגבלת פריימים לפי fps או טמפרטורה. אגב kepler מכוון מהירויות שעון רלוונטיות בהתאמה).

אפשרות לבצע downsampling.

ניהול פרופילים מובנה. ומנגנון דגלי תאימות לפילטרים AA/AO על סוגיהם, כולל SLI (בשימוש כלי צד שלישי ל"מתקדמים").

אני רק אומר שבהחלט יש מקום להעדפת חברה כזאת או אחרת, בהסתמך על פיצ'רים, במיוחד כשמדובר בכרטיסים דומים.

צריכת חשמל וטמפ' זה לא הכל. כל אחד והצרכים שלו.

[OR2OOO]

ועדיין לגיימר הממוצע זה לא צריך להוות שיקול (אלא אם הוא משחק במשחקי פיזיקס), אחרי הכל כל חברה והיתרונות שלה, גם ל-AMD יש פיצ'רים של-NVIDIA אין.