קרא פה את תגובתם של NVIDIA, בנוסף לניתוח המצב:

http://www.pcper.com/reviews/Editorial/NVIDIA-and-AMD-Fight-over-NVIDIA-GameWorks-Program-Devil-Details/NVIDIAs-Response

כמה פעמים אפשר ליפול ב-FUD של AMD ? בחיאת ראבק זה כבר מעורר רחמים.

עריכה: קרא גם פה:

http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2014/05/28/nvidia-fires-back-the-truth-about-gameworks-amd-optimization-and-watch-dogs/

לא זכור לי ש AMD התלוננו על בעיה כזו בשנים האחרונות, כן זכור לי ש NVIDIA התלוננו ומה אתה יודע, התגובה של AMD הייתה מאוד דומה לתגובה הזו של NVIDIA. אני לא נופל בשום דבר, 2 החברות עושות את זה אבל בזמן האחרון רואים את AMD מתרחקים מהעניין ואת NVIDIA רודפים אחריו יותר ויותר.

בסופו של דבר מבחני הביצועים הראו שהמשחק עובד סביר על כרטיסי מסך של NVIDIA ופחות טוב מזה על כרטיסי מסך של AMD. חשוב לזכור שהמשחק גם יצא לקונסולות החדשות שמשתמשות רק בחומרה של AMD (ובכרטיסי מסך שמבוססים על אותם כרטיסים שיש היום בשוק) אז אין סיבה לעולם שהם לא יהיו מותאימים לחומרה הזו אלה אם כן שינויים שעשו לגירסת ה PC פגעו בהתאמה.

לא סופר את השנים אבל ישנה מגמתיות של הפניית אצבע מאשימה כלפי אנוידיה בפגיעה מכוונת ברמת התוכנה, משחק לא הוגן \ רמאות, ועיקוב השוק כולו מהתקדמות טכנולוגית. אמנם אלו בעיקר לקוחות של AMD שרוקדים מסביב למדורה הזאת, אבל מי אתה חושב מלבה את האש מפעם לפעם. יש אפילו בונוסים כמו ניפוץ חומרת המתחרה בפרסומות, או האשמות בריגול תעשייתי

לא בהכרח כל הטענות תמיד פסולות, אבל לך תדע, אף אחד לא צדיק.

ואגב אני לא יודע לאמוד את מידת ההשפעה של התאמת משחק לרז' \ הגדרות נמוכות בקונסולות עם כרטיס mid-range, על יחסי ביצועים בין כרטיסי high-end בהגדרות גבוהות על פיסי לאחר אופטימיזציות ותכנים גרפים נוספים.

אין ספק שאנוידיה עובדים קשה יותר על מנת לשמר יתרון בפיסי בשל אופטימיזציה דיפולטיבית לארכיטקטורת GCN בקונסולות. אבל למה לצאת מנקודת הנחה שלילית שהם פוגעים (באופן בלתי ספורטיבי) במתחרה על הדרך שהם משפרים לעצמם. אף אחד לא מצמיד אקדח לרכה של המפתחים, אלו הבחירות שלהם. אם החוזה כזה שטני, שלא יחתמו. בנוסף, זה חתיכת סיכון מצד אנוידיה להציע או להכריח פגיעה מכוונת ב-43% ממאגר הלקוחות של המפתחת, כאשר זאת עלולה לסרב ו\או להדליף.

AMD סוג של הוסיפו אפשרות להקלטה של משחק + מקביל ל shadowplay. בעדכון האחרון ל amd gaming evolve (או RAPTR) שינו את העיצוב ובנוסף לאפשרות להזרים ל TWITCH (בפעם האחרונה שבדקתי ממש לא יציבה) הוסיפו אפשרות ל DVR ו replay recording. ה DVR זה הקלטה רגילה, בקושי יש אפשרויות (רק 3 רזולוציות, 3 אפשרויות ל FPS וכמה אפשרויות ל BITRATE, מאוד מוגבל). ה replay recording מקליט כל הזמן, ניתן להגיד לו למשך כמה זמן תהיה כל הקלטה (כרגע עד 600 שניות), או בקיצור shadowplay שכנראה עובד פחות טוב.

אם ההזרמה היא מדד למשהו כנראה שגם האפשרויות האלה מאוד לא יציבות וכרגע עדיף לא להתיחס לקיום שלהן (במיוחד שחלון האפשרויות כל כך דל).

עריכה: מחיפוש קל נראה כאילו זה באמת לא עובד כמו שצריך, במקרה הטוב זה עובד במשך 10 שניות

http://videocardz.com/51018/exclusive-upcoming-games-support-mantle

אם הרשימה הזו נכונה נראה כאילו MANTLE הולך להישאר בשנים הקרובות וש NVIDIA מאבדת חלק גדול מהשותפות שלה (CRYTEK, ACTIVISION ו ROCKSTAR).

מ CRYTEK אין מה להתרגש כי הם במצב כלכלי קשה ולא בטוח שישרדו עוד הרבה זמן, ACTIVISION כנראה לא היו מרוצים מהשיתוף פעולה ב GHOSTS ו ROCKSTAR כנראה פשוט מישרים קו עם 2K בשביל להקל על שיתופי פעולה (שתיהן בבעלות TAKE TWO).

AMD מקצצת את המחירים ל290\290X....

http://www.tweaktown.com/news/40417/amd-begins-slashing-the-prices-of-its-radeon-r9-290-r9-290x-gpus/index.html

כניראה שלא ניראה בזמן הקרוב משהו מעניין יותר מAMD, למרות שזה היה צפוי שכן, ואפילו מתבקש :-(

אבל קיצוץ משמעותי במחיר לכרטיסים כמו ה290\290X בהחלט מבורך.

המערך שוב קורץ לי

אאהה ועוד דבר, כמובן שהקיצוץ בארץ יבוא באיחור אופנתי קטן (אז זהו שלא כל כך קטן:-))

זה אומר שלא יהיה "980TI" בזמן הקרוב, באסה

^ אני לא חושב (בצדק) שיש לnvidia סיבה למהר לשחרר 980TI כרגע.

יש להם הרבה מאוד להציע עם ה970\980...מחיר טוב (בחו"ל) וביצועים מצויינים וכמובן צריכת חשמל טובה.

כניראה שניראה מהם את ה960 לפני ה980TI.

בעלי לוח GTX 780 TI של GIGABYTE (לא רפרנס)

שימו לב ששוחרר עדכון שמשפר בעיות יציבות, גרסה F4 באתר.

ליישם את זה במשחק כמו קרייסיס וכו' יהיה תובעני בטירוף.

לא בהכרח. בוידאו הוא אומר של - GTX 680 בין השנתיים, לוקח רק 1ms לסיים סימולציה דינאמית מלאה של מליון גבעולי עשב.

ב 60fps אתה מרנדר פריים אחד ב 16.6ms. אם תוסיף 1ms לכל פריים (עבור מליון גבעולי דשא על GTX680) תקבל בערך 56.6fps, ז"א פגיעת ביצועים של 4fps~ שזה לא רע בכלל...

השאלה היא האם ה-1ms הזה כולל את הרינדור של הדשא או רק את החישובים עבור הסימולציה, כי אם הרנדור נכלל, הדמו שלהם (שמציג דשא בלבד) היה אמור לרוץ ב-1000fps על GTX680 עבור מליון דשא

(למרות שלא ברור כמה מליונים מוצגים שם, אני די סקפטי שהרנדור כלול במדידה הזאת, וזה יכול לגזול לא מעט משאבים אפילו שיש LOD מתוחכם בדומה לשימוש בטטסלציה למשל)

והקיצוץ ל290X ממשיך

320$

http://www.amazon.com/HIS-iPower-Graphics-Cards-H290XQM4GD/dp/B00JIJUBX0/ref=sr_1_15

כבר הספיק לעלות אבל היה 330$ http://www.amazon.com/XFX-Double-1000MHz-Graphics-R9290XEDFD/dp/B00HHIPN5A

290 יש כבר מתחת ל300$ http://www.amazon.com/MSI-Computer-Corp-290-GAMING/dp/B00HPS4AFG/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1414468172&sr=1-1&keywords=290+r9

אני בספק גדול שה290X (חדש)ימכר במחיר נמוך מה970 ללא מכירת מחשב חדש.

מחירים סופיים צפויים הם 300 ו-250 דולר ל-R9 290X ו290

רציתם מדע מדוייק במקום אימרות בשטח? קיבלתם

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GTX_980_PCI-Express_Scaling/21.html

מזל טוב לרוכשי 5930K. קיבלתם אחוז שלם של ביצועים במערכים של 2 ו-3 כרטיסי מסך על פני רכישה של מעבד ב-1000 שקלים פחות.

שימו לב לאפקט ההפוך של שימוש כרטיסי המסך ברזולוציות אולטרא-גבוהות, שם הפער בין מצב X16 למצב X8 ב-GTX 980 מצטמצם לאפס.