רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני

[vic07]

בינתיים כבר דווח בתקשורת שהפרקליטה שדיווחה על ההטרדות המיניות נגד יצחק כהן (ועד היום ככל הנראה החזיקה אותו בביצים, מטעמים ברורים) היא מירית שטרן - שהיא הפרקליטה מתיק זדורוב (יחד עם שילה ענבר).......

הגם שאני מאמין לך, אפשר מקור לדברים הללו?

[Milford Cubicle]

ראיתי את זה בטלוויזיה. לא ממש אכפת לי אם "תאמין" לי או לא.

[vic07]

יופי שלא אכפת לך, אבל אני לא מוכן "לפרסם הלאה" דברים שאין לי סימוכין לגביהם.

[Art Tatum]

זה מה שקורה כשהמציאות עולה על כל דמיון.

i assure you this is real

מירית שטרן מעורבת בסיפור.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4570153,00.html

הסיפור הארוך:

http://yuvalyoaz.com/tag/%D7%9E%D7%99%D7%A8%D7%99%D7%AA-%D7%A9%D7%98%D7%A8%D7%9F/

מירית שטרן היא זו שקלטה את המידע, העבירה את העניין למשה לדור, שהחליט בעצתה לא לעשות כלום בעניין כדי לא לפגוע בקריירה של השופט על דברים שלא ניתן להוכיחם(כביכול).

בנתיים היא החזיקה בקלף איתו יכלה לסחוט את כבוד השופט.

למה בסוף כן החליט משה לדור לפתוח את הסיפור? שאלה טובה עליה עדיין לא ירדתי לסוף העניין.

אנחנו אולי לא יכולים להוכיח(בשלב זה) שהיא סחטה את השופט.

אבל מספיק שהשופט שמע ממנה או מאחרים על שהתרחש בנוגע אליו.

וההבנה שאותה פרקליטה יכולה אם תבחר(כמו גם אחרים בפרקליטות) להרוס את חייו תוך רגע.

כדי להפוך את השופט לנסחט.

התנהגותו התמוהה של השופט בתיק זדורוב, הסותרת את עצמה.

שללא ספק מעידה על פגם בהגיון המשפטי במטרה להרשיע.

בהחלט מובילה למסקנה שהשופט "נגרר" ו"גרר" את הדברים לכיוון בו רצתה הפרקליטות והתובעת עליה מדובר.

אז אולי אנחנו לא רואים את החור השחור.

אבל אנחנו בהחלט יכולים למדוד את השפעתו.

ומכאן להסיק על ההיתכנות הגבוהה של קיומו.

עצם העובדה שחייו המקצועיים(ואולי גם האישיים) של השופט נפגעו מחשיפת הפרשה, מוכיחה שבכל אותו הזמן בו הפרשה נשמרה בפרקליטות, היא היוותה למעשה איום רציני וממשי על השופט.

שלכל הפחות היתה סיבה חזקה מאין כמוה, לצדד בפרקליטות ולא לעמוד בדרכה.

כל פרקליטה יכולה להמציא סיפור אונס על כל שופט, לספר את זה לפרקליטה אחרת, שתספר את זה לשופט כלשהוא, ובאותו הרגע הוא הופך לנסחט.

הפרקליטות היא גוף דורסני ומאיים, שאינו בוחל בהפעלת כוח ורמיסת זכויות כדי להרשיע.

לדעתי כל מערכת המשפט נסחטת על ידם באופן כזה או אחר, ישירות או בעקיפין.

נערך 2014 בספטמבר 14 על-ידי Art Tatum

[Art Tatum]

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=1000508

www.youtube.com/watch?v=OKkmweiYsMQ#t=29

[Art Tatum]

בית המשפט העליון החליט לאפשר לצדדים לשלוח שאלות בכתב לד"ר קוגל

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=1002247

לאחר שנשמעו הטענות - ההגנה שרצתה להכניס את עדותו של חן קוגל והתביעה - שרצתה להבהיר שאין חדש תחת השמש וזה פרט קטן ושולי החתך של תאיר ואין מה להתעכב עליו כ"כ ונתנו דוגמא שכאילו על כל דבר אפשר לנפח וחבל שתהיה הכרעת דין מחדש, יצאו השופטים להפסקה של 7 דק' בערך וכשחזרו הודיעו שהחליטו ש- 2 הצדדים יכתבו שאלות לד"ר חן קוגל. שילה ענבר התובעת שלא דיברה כל הדיון, קמה מהכסא ואמרה "יכול להיות שלא הבהרנו את עצמנו מספיק טוב"

הבת זונה מתנהגת ומדברת כאילו היא הסמכות העליונה, והשופטים הם רק חותמת.

נערך 2014 בספטמבר 17 על-ידי Art Tatum

[Milford Cubicle]

לפי החוק, במצבים נדירים ומיוחדים יש לשחרר חשוד בפשע מסיבה שנקראת "הגנה מן הצדק". מדובר במצב שבו התנהלות רשויות החקירה והתביעה היא כל כך שערורייתית, כל כך חורגת מהדרך הראויה לבירור האמת, שלא ניתן להרשיע את האדם. מדובר בכלי שההיגיון שלו הוא כפול: הן הקושי לברר את האמת לגבי הפשע והחשוד כשהמדינה עצמה פעלה בניסיון לעוות ולהסתיר את האמת, ולכן אי אפשר כבר להוכיח אשמה, והן ככלי מחנך של מערכת המשפט נגד המשטרה והפרקליטות. מעטים המקרים שבהם דרוש יותר שחרור מטעמי הגנה מן הצדק כמו שהוא דרוש במקרה הנוכחי. מה שהתברר בחודשים האחרונים הוא שהמדינה ניצלה את כוחה בתור המונופול המעסיק בתחום הרפואה המשפטית כדי להשתיק את הרופאים המומחים שעמדותיהם המקצועיות סותרות את עמדת הפרקליטות.

http://mekomit.co.il/%D7%99%D7%A9%D7%95%D7%97%D7%A8%D7%A8-%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%9F-%D7%96%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%91/

[Art Tatum]

שחיתות: המשטרה מבצעת בדיקות פוליגרף לאלפי קצינים - אך חלקם מסרבים להגיע

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=1013118

[ariebel]

מישהו פספס שהתחיל המשפט בעליון?

[Milford Cubicle]

זה פשוט לא כלכך מעניין כל הקירקס הזה כי ידוע מראש שהכל כבר מכור ומזוייף.

[Art Tatum]

בג"ץ אוהבים להראות שהם צודקים.

אם לא בעיני אחרים אז בעיני עצמם.

הדיווח על מה שהתרחש שם עד כה די מעניין.

אני מציע שתקרא.

[Milford Cubicle]

אתה מדבר אליי? אני יודע כל גרגר מידע שקרה שם.

[Art Tatum]

אז למה אתה אומר שזה לא מעניין ושהקרקס הזה ידוע מראש?

[Milford Cubicle]

כי זה באמת לא מעניין וידוע מראש.

הם ממשיכים להתפלפל על הלהב של הסכין וממשיכים לשחק כמו במשחק מחשב / משחק של ילדים בכיתה ג' עם "חוקים" - אסור לדבר על שום דבר מעבר למה שהוחלט מראש שנדבר עליו!!!!$!$! אז מה אם זה חיוני להבנת האמת? למי אכפת מהאמת? קירקס.

[Art Tatum]

מה לדעתך היה צריך להישאל שם?