הזכות לשם טוב שלי נראה לי שווה את הפגיעה שלך בזה שאסור יהיה עליך להמציא עלילות שקריות עלי

זה המשפט היחיד בעצם שאומרים לכם, אם זה לא מספיק לך חבל, אבל אי אפשר לפשט את זה יותר

אין לך שום זכות לשם טוב ! (בטח אין לך שום זכות לקבוע לי מה אני אחשוב עלייך ! )

(הזכות שלך לדעה טובה על עצמך לא נופלת מזכותי לדעה מחורבת עלייך ! )

הינה נגענו בנקודה

אתה טוען שמותר לך להעליל על כל אדם, ולו אין זכות לשם טוב?

מצטער להגיד לך, אבל אתה טועה ובגדול.

אומנם בימינו האדם איבד הרבה מהכבוד העצמי שלו ומהכבוד בכלל.

אבל שם טוב זה עדיין משהו שחשוב לחלק מהאנשים.

אתה רוצה זכות להאשים כל אדם, ורוצה להינות מהזכות לשמוח לאידו של כל אדם שתאשים.

אתה רוצה את הזכות להעליב אדם ולהשפילו.

אתהרוצה את הזכות להרוס את עסקי האדם ולהביאו לפשיטת רגל (כן גם זה קורה בגלל כתבה או טוקבק).

אז אין לך את הזכות הזאת, לכל אדם זכות להגן על שמו.

תגן על שימך באותם אמצעים בהם נפגעת !

ברור לגמרי שזכותו של אדם להגן על שמו , אבל אתה רוצה "לרצוח" טוקבקיסט רק כי הוא קרא לך מניאק !

ברור לגמרי שזכותו של אדם להגן על שמו , אבל אתה רוצה "לרצוח" טוקבקיסט רק כי הוא קרא לך מניאק !

לא יקרה כלום לטוקבקיסט אם הוא ישקול מילים לפני שהוא לוחץ אנטר. אם היית קורא למישהו מניאק ברחוב היית חוטף אגרוף, למה שבאינטרנט זה יהיה שונה?

אתה אומר שבמציאות אתה תיתן לו אגרוף, אבל באינטרנט תלך לתבוע אותו כמו אמריקאי בכיין

אז הרסת את שמו של אדם ואתה רוצה שיגן על עצמו באותם האמצעים?

נגיד והוא מוכן להשתמש באותם האמצעים, איך בדיוק הוא יהרוס את השם שלך אם אינו יודע מי אתה?

מיני - אני טוען שאתה בתור המנהל זכותך לקבוע איזה תגובה תפרסם או לא ( ועדיין לא יכולים לתבוע אותך על כך - יכולים הגולשים להכנס או לא בהתאם לטעמם )

ואם תתקע אגרוף למישהו ברחוב כי הוא קרא לך מניאק - אתה תהיה חשוף לתביעה

אם תקרא למישהו מניאק כי הוא קרא לך מניאק - אתה לא .

@ירח

בדיוק

אל תפיל את האחראיות עליו בגלל שאתה רוצה להיות מפורסם ( הוא איננו רוצה להיות מפורסם - אתה כן ! )

טקבק עלייו גם ו/או תשקיע יותר בפירסום חיובי ( אני לא צריך להגיד לך שיש חברות מסחריות שמתמחות בכך )

מי דיבר על מפורסם?

האחריות היא עליו כי הוא בחר לשקר ולהוציא לשון הרע.

סעיף 4 לחוק יסוד כבוד האדם וחרותו. "‫כל אדם זכאי להגנה על חייו, על גופו ועל כבודו.‬"

שם טוב זה חלק חשוב מכבודו של אדם. לכן האדם זכאי להגנה על שמו.

היכן בדיוק אתה רואה שמדובר על מישהו מפורסם? אולי דווקא הפושע הוא אדם מפורסם שמסתתר מאחורי טוקבק?

[br]פורסם בתאריך: 24-12-2010, 19:09:09

---

טקבק עלייו גם

איך בדיוק? אתה טוען שאסור לי לדעת מיהו

ולמה שמישהוא אנונימי שכתב אליך משהוא יפגע בך ? שיעשה מה שבראש שלו, אתה לא יכול למנוע את זה

ואם תתבע אותו אחריי מעשה, מה הרווחת מיזה ? שהוא יעשה קסם וכולם ישכחו את מה שהוא כתב ? עד שיבוא המשפט הכתבה שבה היה הטוקבק כבר תהיה היסטוריה וממילא אף אחד כבר לא יקרא את הטוקבק שלו

ירח

טקבק עליו גם - אתה יכול להצמיד את התגובה שלך לטיקבוק שלו - אתה יכול לקרא לו בשם שהוא קורא לעצמו - רק שתדע לך כי קיים מושג כזה - " אישיות סייברית" כלומר אתה הוא "ירח אפל" וליכאורה יש לך זכויות מסוימות על דמות הסייברית הזו - אתה יכול לפגוע בדמות הסייברית שלו !

אתה רוצה להוציא את זכות ההגנה שלך מפרופורציות

אתה החלטת לחשוף את עצמך - הוא לא ( אחרת איך יכל להשמיץ אותך ? )

בקיצור ירח - אתה היסטרי .

החוק אומנם מקנה לך את הזכות להגן על עצמך - הפירוש כיצד להגן ובאלו אמצעים הוא נושא הדיון .

אני טוען שהפירוש להגן על עצמך הינו במסגרת הנתונים בהם נפגעת - אתה רוצה להגזים !

ואם תתבע אותו אחריי מעשה, מה הרווחת מיזה ? שהוא יעשה קסם וכולם ישכחו את מה שהוא כתב ? עד שיבוא המשפט הכתבה שבה היה הטוקבק כבר תהיה היסטוריה וממילא אף אחד כבר לא יקרא את הטוקבק שלו

אז מה? הוא ייענש, ישלם פיצויים וכנראה לא יעשה את זה שוב. בדיוק כמו כל עבירה אחרת (מה יוצא מלהעמיד לדין רוצח אחרי שהפשע כבר נעשה? הרי זה לא יחזיר את הקורבן לחיים).

החוק לגיטימי, פרופורציונלי מאוד ואפילו מתבקש.

דבר ראשון, הוא בהחלט יכול לשלם על הנזקים שעשה.

ודבר שני, לרוב לא מדובר בטוקבק אחד. אלא באנשים שדואגים במשך שבועות לרשום טובקבקים כאלה (בלי קשר בכלל לנושא הכתבה). ועד שבית המשפט לא יתערב זה נמשך.

ולסיום.אין קשר אם כבר לר קוראים. פושע צריך להענש.

אתה יכול להגיד, למה לעצור ולשפוט פושעי מלחמה (מלחמת העולם השניה וכל מלחמה אחרת). הרי זה לא ישנה את ההיסטוריה

אין מה להשוות רצח להודעה אנונימית לטיקבוק - זזהו חלק מתרבות אינטרנית אותה אנחנו שואפים להטמיע בבסיה עומד החופש .

מנהלים באתרים יכולים לקבוע איזה טיקבוקים הם יפרסמו או לא . ( זה הרי מה שיכול ליחד את האתר שלהם )

וכמו שאתם זכותכם לדעתכם - גם אם היא שגויה וגם היא מזיקה בטווח הארוך הרבה יותר ממה שטיקבוק ( ולזה מר בינארי התכוון ) יכול אי פעם לעשות - עדיין זו זכותכם ואני אינני ראשי להוציא עליכם "חוזה" ו / או לפגוע בכם על כך .

זכותו של בן אדם לשם טוב היא בדיוק כמו זכותו לשם רע .

ירח

טקבק עליו גם - אתה יכול להצמיד את התגובה שלך לטיקבוק שלו - אתה יכול לקרא לו בשם שהוא קורא לעצמו - רק שתדע לך כי קיים מושג כזה - " אישיות סייברית" כלומר אתה הוא "ירח אפל" וליכאורה יש לך זכויות מסוימות על דמות הסייברית הזו - אתה יכול לפגוע בדמות הסייברית שלו !

אתה רוצה להוציא את זכות ההגנה שלך מפרופורציות

אתה החלטת לחשוף את עצמך - הוא לא ( אחרת איך יכל להשמיץ אותך ? )

בקיצור ירח - אתה היסטרי .

החוק אומנם מקנה לך את הזכות להגן על עצמך - הפירוש כיצד להגן ובאלו אמצעים הוא נושא הדיון .

אני טוען שהפירוש להגן על עצמך הינו במסגרת הנתונים בהם נפגעת - אתה רוצה להגזים !

הוא קורא לעצמו "יוסי ממטולה", איזו אישיות סייברית זאת?

ואם לא שמת לב, אז יש טוקבקים שמשמיצים אחרים גם בלי קשר לכתבה. והמושמץ לא תמיד מופיע בכלל בכתבה.

ובנוסף, לא תמיד אדם שנעשתה עליו כתבה, רצה שיעשו.

אבל כל זה לא קשור.

זכותו של האדם לשם טוב, גוברת על נרצון ל"אנונימיות" של הפושע.

וכן, אפשר להשוואת השמצה לרצח.

הריסת שמו של אדם, שקולה לרצח, ותמיד הייתה שקולה לזה עוד

.

מזלנו שהחוק הזה לא תלוי בך. והוא יעבור בכנסת