אנונימיות לטוקבקיסטים ברשת

[Ash Binary]

כן. זה הנקודה. האינטרנט הוא אנארכיה, והוא מקום שבו יכולה להתקיים אנארכיה בלי שלכולם יהיו בעיות אם זה

כל מה שצריך זה שהקורא יביא את Zה בחשבון כשהוא קורא באינטרנט, יהיה מודע לזה שיש אמת ויש שקרים שמעורבבים אלה באלה, ואין ממשלה שתסנן לו את זה

אם מישהוא מכיר אותי לטובה אז שטות שאנונימי כתב באינטרנט לא תשנה את זה. תהיה בנאדם איכותי בכל מקום שאתה נמצא והיתר יסתדר

[MiniMizer]

כן. זה הנקודה. האינטרנט הוא אנארכיה

not anymore

[Ash Binary]

וזה רק מאמת את הנקודה שחופש הדיבור באינטרנט מפריע לממשלות. בדרך כלל להם הכי אכפת שלא תהיה אף פינה אם אנארכיה

[ירח אפל]

יש הבדל בין חופש הביטוי לחופש השיסוי.

אף אחד לא מונע מימך להביע את דעתך.

אבל אף אחד גם לא ירשה לך לשקר ולהגיד שקרים על אחרים.

[Ash Binary]

לא בכל מקרה יש דרך ודאית לדעת אם זה אמת או שקר. ואם משהוא באמצע (כמו שהוא בהרבה מקרים) יכול להימצא עורך דין אחד שיעשה מזה אמת ואחר שיעשה מזה שקר

בשורה התחתונה חופש הביטוי קיים כדיי לאמר דברים רעים בדיוק כמו דברים טובים ובאותה מידה. החוק הזה מביא לכך שכל אמירה שמישהוא לא יאהב אותה היא פוטנציאל לתביעה, וישתיק את מי שאומר דברים רעים

זה כמו שמורים ביסודי מלמדים בדימוי "תסתכלו במשקפיים ורודות אל העולם" (ותראו כמה שהוא גיי), אבל עכשו זה השלב שבו מתחילים לחייב את זה בחוק, וזה לא מקובל. not anymore - מה שאומרים אנשים שהורדת המשקפיים הורודות תהיה טראומטית בשבילהם, ולכן תומכים בחוק

[vic07]

אני לא יודע מה אתכם, אבל לדעתי בשנים האחרונות יש יותר אמת בטוקבקים לכתבות מאשר בכתבות עצמן...

[Deddy]

לא בכל מקרה יש דרך ודאית לדעת אם זה אמת או שקר. ואם משהוא באמצע (כמו שהוא בהרבה מקרים) יכול להימצא עורך דין אחד שיעשה מזה אמת ואחר שיעשה מזה שקר

בשורה התחתונה חופש הביטוי קיים כדיי לאמר דברים רעים בדיוק כמו דברים טובים ובאותה מידה. החוק הזה מביא לכך שכל אמירה שמישהוא לא יאהב אותה היא פוטנציאל לתביעה, וישתיק את מי שאומר דברים רעים

שוב, פשוט לא נכון..

אם אתה האמנת שזה אמת אתה תצא זכאי במשפט.

על זה שמישהו אמר משהו רע עליך אי אפשר לתבוע.

על זה שמישהו אמר משהו שאתה לא אוהב אי אפשר לתבוע.

על זה שמישהו המציא עלילה שקרית עליך אפשר לתבוע.

ובשורה התחתונה, חופש הביטוי הוא לא חופש מוחלט - הגבול שלו הוא בדיוק איפה שהביטוי שלך מתחיל לפגוע באנשים אחרים (ולא לא לפגוע ברגשות שלהם, ברגע שאתה פוגע בשם הטוב של הבן אדם בשקרים באופן מודע) ולא, החוק הזה לא המציא משהו חדש, אולי זה נראה לכם מוזר, אבל תביעוחת על לשון הרע היה אפשר לתבוע עוד לפני שהאינטרנט היה קיים, החוק החדש בא רק כדי לעדכן את החוק למצב החדש שנוצר, מצב בו כל בן אדם יכול להרוס את החיים של אדם אחר בקלות רבה, כל מה שצריך זה שהורה אחד יאמין לכך שהמורה של הילד שלו הוא פדופיל והמורה הזה יפוטר מהר מאוד, כי ברגע שאחד מההורים מאמין לזה מהר מאוד יהיה מספיק לחץ על הרשויות להעיף אותו, גם אם זה שקר מוחלט שהמקור שלו הוא בכלל האקסית של המורה הזה שהחליטה להרוס לו את החיים

[MiniMizer]

וזה רק מאמת את הנקודה שחופש הדיבור באינטרנט מפריע לממשלות. בדרך כלל להם הכי אכפת שלא תהיה אף פינה אם אנארכיה

אני מצטער, אבל אני חייב לשאול. האם אתה דביל?

מה הקשר לממשלות? איך ממשלה תרוויח מזה שפלוני יוכל לתבוע את אלמוני כי אלמוני הפיץ עליו שקרים באינטרנט?

חופש הדיבור באינטרנט לא מפריע לממשלות, הוא מפריע לי. מי שאכפת לו שלא תהיה אנארכיה זה אני.

זה מדהים כמה שטויות אתה מצליח לרשום בלי שיהיה מאחוריהן אפילו טיעון רציונלי כלשהו.

[תמיד מחייך]

11010010110 נגע בנקודה חשובה והיא האפשרות של כל אחד לבצע תביעות SLAPP, כלומר, תביעות שמטרתן סתימת פיות ותו לא. הבעיה היא שלפני החוק שאנחנו מדברים עליו התביעות הללו היו יותר קלות וזאת מכיוון שלא היה חוק וכל שופט היה יכול לפרש פסקי דין כרצונו ולגרום לסתימת פיות בקלות רבה מאוד.

אולי הדבר הנכון יהיה לחוקק חוק נוסף או סעיף בחוק לשון הרע שיגרום לכך שתביעות SLAPP יהיו בלתי חוקיות ואף יגרמו לפתיחת חקירת פלילית עקב תלונת סרק.

http://www.pratiut.com/2009/06/117-2009-2010-2009.html

הבעיה של 11010010110 לדעתי היא שהוא פוחד באמת ותמים מסתימת פיות ולכן מעדיף לבטל את החוק לחלוטין במקום לתקן אותו. האם אני צודק?

[Deddy]

אני מצטער, אבל אני חייב לשאול. האם אתה דביל?

מה הקשר לממשלות? איך ממשלה תרוויח מזה שפלוני יוכל לתבוע את אלמוני כי אלמוני הפיץ עליו שקרים באינטרנט?

חופש הדיבור באינטרנט לא מפריע לממשלות, הוא מפריע לי. מי שאכפת לו שלא תהיה אנארכיה זה אני.

זה מדהים כמה שטויות אתה מצליח לרשום בלי שיהיה מאחוריהן אפילו טיעון רציונלי כלשהו.

למקרה שלא קראת את שאר הנושא, משום מה הם בטוחים שהעבירו את החוק הזה כדי שאם הממשלה רוצה למצוא מי נמצא מאחורי כינוי מסויים באינטרנט הממשלה תוכל פשוט לחכות שהוא ישמיץ מישהו, ואז ללכת לאותו מישהו ולשכנע אותו לתבוע את הבן אדם שהם מחפשים ואז היא תוכל לקבל את השם של הבן אדם שהם מחפשים!

כמובן שלהיגיון אין כניסה.

[MiniMizer]

אולי הדבר הנכון יהיה לחוקק חוק נוסף או סעיף בחוק לשון הרע שיגרום לכך שתביעות SLAPP יהיו בלתי חוקיות ואף יגרמו לפתיחת חקירת פלילית עקב תלונת סרק.

מה זה תלונת סרק? אם שופט החליט שהתלונה מוצדקת, כנראה שהיא לא סרק. אם הוא החליט שהיא לא מוצדקת, יכול להיות שהיא תלונת סרק ויכול להיות שהיא לא, אבל בכל מקרה אף אחד לא יוכל לתבוע את הטוקבקיסט. מי שמאשר בסופו של דבר את חשיפת פרטי הטוקבקיסט הוא שופט בעל שיקול דעת משלו... בדיוק כמו היום.

[Ash Binary]

כלומר, לסבך עוד יותר את התהליך המשפטי, וכל זה אל חרטא כמו אנונימי שכתב אליך משהוא בטוקבק

[תמיד מחייך]

מה זה תלונת סרק? אם שופט החליט שהתלונה מוצדקת, כנראה שהיא לא סרק. אם הוא החליט שהיא לא מוצדקת, יכול להיות שהיא תלונת סרק ויכול להיות שהיא לא, אבל בכל מקרה אף אחד לא יוכל לתבוע את הטוקבקיסט. מי שמאשר בסופו של דבר את חשיפת פרטי הטוקבקיסט הוא שופט בעל שיקול דעת משלו... בדיוק כמו היום.

אם אני תובע אותך סתם כי בא לי, אני אגרום לך לשכור עורך דין ולנהל הליכים משפטיים מולי תוך כדי בזבוז זמנך. זו תביעת סרק לכל דבר כי אין לי שום בסיס לתבוע אותך ואני רק רוצה לגרום להתייאש ממה שכתבת ולהיכנע לתביעה שלי. מכיוון שאין חוק שאוסר על תביעות SLAPP, אם אני בן אדם עשיר אני יכול להגיש עשרים תביעות נגדך ולגרום לפשיטת הרגל שלך במידה ואינך אדם בעל ממון. גם אם תצא זכאי לחלוטין, במצב החוקי הנוכחי לא יעשו לי כלום על כך שהגשתי את התביעות ומקסימום אני אשלם הוצאות משפט...

[MiniMizer]

אם אני תובע אותך סתם כי בא לי, אני אגרום לך לשכור עורך דין ולנהל הליכים משפטיים מולי תוך כדי בזבוז זמנך.

איזה חלק מהמשפט:

מי שמאשר בסופו של דבר את חשיפת פרטי הטוקבקיסט הוא שופט בעל שיקול דעת משלו...

לא היה ברור?

אם התביעה שלך היא תביעת סרק, אתה לא תוכל להגיש אותה, כי בית המשפט לא יחשוף בפניך את הפרטים של מי שאתה רוצה לתבוע!

[Ash Binary]

אני עכשו עולה ל IRC של hwzone איפה שנותנים תמיכה טכנית. אבל במקום הוראות אמיתיות אני נותן משהוא שיגרום לנזק / איבוד מידע / התחשמלות וכדומה. אני גם נותן את ההוראות האלה רק לניובים שבאו לשם במקרה, לא למישהוא קבוע שיכול להגיב דרך הפורום

בפורום david11 פותח נושא שבו הוא מנסה להזהיר מ 1101 שמשתולל ב irc, וכמובן מביא ציטוטים שלי וצילומי מסך של הצ'אט וכו

אני לא אוהב את זה, ותובע את david11. אני טוען שהוא משקר, הציטוטים והצילומי מסך ערוכים וכו. אני מגיש בתביעה את הנושא שהוא פתח בפורום

ל david תהיה בעיה להוכיח שהוא כתב אמת : צ'אט irc זה לא משהוא שנשאר כתוב אל דפי פורום, והמשתמשים הניובים שהרסתי להם מחשבים ברחו משם ולך תמצא אותם עכשו שיאמרו משהוא לשופט