אנונימיות לטוקבקיסטים ברשת

[david11]

בדיוק את הקטע הזה של נטרליות הרשת הם רוצים למנוע ,

ולכל אלו שמזלזלים בחופש שלהם - אתם יכולים להיות בטוחים שישללו לכם אותו ,

זה לא שירדפו אחרי כל ילד בן 12 אבל אם יוציאו את הדברים שלו מחוץ לחוק אז יוכלו לרדוף כל אחד והם כבר יבחרו את מי לרדוף , את אלו שאומרים אמת ו / או מעוררים את דעת הקהל , פשוט ירתיעו את האנשים מלדבר , הדברים האלו קורים היום בסין בצורה מוגבלת ובאירן וכו' ,, אלו לא דברים שכל כך רחוקים .

[stone cold]

כאילו שזה באמת יקרה...

תארו לכם ילדים בני עשר נעצרים.

קהילת FXP נכנסת לכלא )

ביום שהם יכנסו לכלא יהיה יום חג בארץ

אני לא ישכח איך איזה מטומטם שם גנב לי ביקורות סוג ז שהכנתי לאתר הזה ופרסם שמה כאילו זה שלו

בכל מקרה אני אומר תלוי למה

עם לדוגמה נכנסים לאתר כמה ילדים דבילים וכותבים בטוקבקים או בפורומים --- --- הזונה עושה את זה עם כל השכבה ודברים בסגנון

אז כן צריך לחשוף אותם ולתת להם עונש רציני

כי זה פגיעה מאוד גדולה באותה ילדה מסכנה שגם היא לא מפורסמת או דמות ציבורית

לאומת זה עם רושמים על חבר כנסת מושחת או על בר רפאלי "כמה הייתי רוצה לטחון אותה"

או על מוצר שהוא שווה ל "ז"

אז לא צריך לחשוף מסיבה פשוטה שלאותם אנשים\חברות יש מספיק כוח להתמודד עם טוקבקים בראיונות בתקשורת

כולל פיסבוק\טוויטר

יש להם גם תומכים לא בתשלום שיכתבו בעדם

והם תמיד יכולים לקחת אנשים שחלק מתפקידם זה לבדוק מקומות רלוונטיים ברשת ולטפל בזה באופן רגוע

כמו לדוגמה לבקש ממנהל האתר הורדה של דברי דיבה ואיומים

או לכתוב טוקבקים נגדים

לאנשים רגילים אין את הכוח הזה

אין להם את הכסף\זמן\קשרים להתמודד עם טרולים ברשת שפוגעים בהם

ורק להם החוק צריך לתת הגנה לטעמי מטוקבקיסטים

[Ash Binary]

יכולים לרסס לי גרפיטי בשכונה : 1101 בן זונה , 1101 שוכב אם 2202 , 1101 כל דבר אחר. השאלה היא, איך אני, 1101, מושפע מזה. לדעתי מי שמרסס גרפיטי כזה אומר משהוא אל עצמו, לא אליי

האינטרנט הוא מדיה שכולם יכולים לכתוב בה, מה שאומר שצריך קצת לדעת לסנן. לא לסנן לצנזר, לא רימון, לסנן בעצמנו את מה שאנחנו קוראים כי יש לנו מספיק שכל להבין לאיזה טוקבק להתייחס ואיזה סתם נכתב אל ידיי ילד FXP

החוק הזה מעבר לכל האי דמוקרטיה וכו' אומר בגלוי - אתם אנשים מטומטמים, אתם אנשים פתי מאמין לכל דבר, ולכן אנחנו חכמי השבט נחליט בשבילכם מה נכון ומה לא, ו (סטייל אמריקה) מי שמנסה להפיץ מידע לא נכון זה תמיכה בטרור ויש לבוא אליו אם שוטרים לבית, ובכללי אנחנו מזלזלים ביכולת שלכם להיות אנשים נורמליים ורגועים אז נשים אותכם אל מעקב ליתר ביטחון

[stone cold]

יכולים לרסס לי גרפיטי בשכונה : 1101 בן זונה , 1101 שוכב אם 2202 , 1101 כל דבר אחר. השאלה היא, איך אני, 1101, מושפע מזה. לדעתי מי שמרסס גרפיטי כזה אומר משהוא אל עצמו, לא אליי

האינטרנט הוא מדיה שכולם יכולים לכתוב בה, מה שאומר שצריך קצת לדעת לסנן. לא לסנן לצנזר, לא רימון, לסנן בעצמנו את מה שאנחנו קוראים כי יש לנו מספיק שכל להבין לאיזה טוקבק להתייחס ואיזה סתם נכתב אל ידיי ילד FXP

כן בו נגיד אתה הולך למקום עבודה

המראיין ראה גרפטי שכתוב בו ---- ----- פדופיל להתרחק -אתה יכול להגיד לי ב100% שזה לא יפגע בך

אתה באמת חושב שילדה שכתבו אליה זונה לא תיפגע מזה ?

ולצערי בערך 30% מההורים היום צופים בבובליל אתה בוטח בהם לחנך את הילד נכון

למשפחה רגילה מאוד קשה להתמודד במצב כזה

היום בהמון משפחות 2 ההורים עובדים במשרה מלאה \יש להם משכנתה על הראש \סידורים\בלגנים

ועכשיו הם צריכים להתמודד עם ערס מקלדת שקיבל חינוך קלוקל ?

אז פה כן כן צריך לתת הגבלה

לא על חברי כנסת\סלבס\חברות גדולות

כן על האדם הקטן ועסקים קטנים

[תמיד מחייך]

אני לא מבין מה אתם רוצים מהצעת החוק, בסך הכל מדובר בעיגון בחוק של מספר פסיקות של בתי המשפט לגבי הוצאת דיבה ולשון הרע ועדיין יש לך זכות לבקר את הממשל או אנשים אחרים כל עוד אינכם משמיצים אותם בצורה פרועה.

[david11]

את הסינון שיעשו בעלי האתרים הם יבחרו איזה סיגנון הם רוצים שיהיה מוצג באתר שלהם , כל עוד המידע לא מופץ בצורה רישמית מעם האתר וכל עוד המידע מופץ הצורה אנונימית על ידי גולשים , אני לא רואה שום צורך ושום סיבה לתביעה - ראבק , ידיעה אנונימית מתלהמת כבר עושה רושם מחורבן ולא אמין על מה רוצים לתבוע את המטקבק , על זה שהוא מתלהם בצורה אנונימית ? הרי מבחינת ההיתחשבות של ציבור הקוראים הידיעה שהופיעה בטיקבוק הינה בעלת ערך "אמת" נמוך , אין כאן מקום לשום תביעה , ממש כאילו מישהו יבוא לתבוע משוגע או אדם שלא אחראי למעשיו , הטיקבוק צריך להיות מעל לחוק , טיקבוק זה הנשק של ה"דפוקים" של הרוב הדומם של החלכאים והמדוכאים של המתלהמים של נביאי הזעם של הציניקנים של הטרולים - גם הם צריכים קול !

[איסתרא בלגינא]

מצטער אבל כל מי שכתב כאן בגנות הצעת החוק בכלל לא מכיר את הצעת החוק שלה הוא כ"כ מתנגד.

נראה לכם שמדובר על כך שמר עשיר יבוא לבית המשפט, יאמר "אני רוצה לדעת מי כתב 'מר עשיר מניאק' באתר זה והזה" ובמקום יקבל צו שמחייב את מפעילי האתר לספק את כתובת ה- IP של הכותב ואת ספק האינטרנט לספק את פרטי המשתמש שהחזיק באותו זמן בכתובת? אם כן, אתם מתנגדים לחוק קש (על משקל איש קש ) - זה לא החוק המדובר.

על פי הצעת החוק, אדם שהופצו נגדו דברי לשון הרע באינטרנט, יהיה רשאי לפנות לבית משפט כנגד ספקית האינטרנט, ולבקש ממנה להעביר את כתובת ה-IP של הגולש שכתב את הדברים - בשלב הראשון לידי בית המשפט עצמו. לפנייה לבית המשפט יצורף תצהיר, ובו הכרזה של המבקש כי בכוונתו להגיש תביעת לשון הרע נגד הגולש שכתב את דברי ההכפשה. זאת, לדברי אורלב, "כדי להימנע ממצב בו הנפגע יעשה שימוש לרעה בהליך חשיפת הפרטים לצורכי נקמנות או הרתעתם של בעלי דעה שלילית לגביו".

בית המשפט יבחן את הנושא, ואם ישתכנע שהמידע שפורסם מהווה אכן לשון הרע, יועברו פרטי הגולש המפרסם לידיו של הנפגע, התובע. במקרה שבית המשפט יחליט שלא למסור את המידע לידי התובע, הדבר צריך להיות מ"טעמים מיוחדים" ובית המשפט ינמק את סירובו. סירוב כזה עשוי להיות מושתת על מסקנת בית המשפט שפרטי הגולש מתבקשים לצרכים לא ראויים של נקמנות, השתקת מתנגדים, אם מדובר בהבעת דעה שלילית ולא בלשון הרע, או אם מדובר בעניינים של מה בכך.

[Ash Binary]

קרירין - בכל דבר חשוב התוכן ומקור המידע, ואם חסר מקור המידע אז המדיום

גרפיטי הוא אנונימי ולכן יש לך רק תוכן ומדיום. המדיום הוא גרפיטי והקיר שריססו אליו (ולמי הקיר שייך וכו). התוכן יכול להיות שונה, ויקבל התייחסות שונה :

"1101 בן זונה" - לא יקבל התייחסות

"לא לחנות מול השער" - יקבל התייחסות

בדוגמא של הפדופיל, יכול להיות המקרה ההפוך ממה שאתה אומר : הבנאדם באמת פדופיל מוכר לרשויות, ואז הוא הולך ותובע את מי שריסס את זה. שורה תחתונה ? אותה תוצאה גם במקרה השני. מסקנה ? לא למה שמרוסס אל הגדר, ולא לחוק שאוסר את זה, אין ולא היתה משמעות בכל מקרה

המשמעות של החוק היא רק ביצירת תקדים לחשיפת זהות של גולש טוקבקיסט כלשהוא. החוק הזה יותר מבגלוי אומר כמה נקודות :

1. אנחנו נתלה את הילד שצעק שהמלך עירום בכיכר העיר

2. גם אם הילד למעשה צעק שהמלך ערמומי, אנחנו נאמר שהוא צעק שהמלך עירום, אף אחד לא ישים לב

3. הקהל מטומטם, הוא מאמין לכל דבר שצועקים לו ולכן לצעוק משהוא לקהל (שאנחנו לא מסכימים איתו) זה פיגוע טרור המוני כי ידוע שכל הקהל יאמין

4. אני הוא המלך אם הבגדים החדשים !!!11111111ONE11

להאמין שהחוק הזה ינוצל רק ליעודו = להיות ה "אף אחד" של 2 וה "קהל מטומטם" של 3[br]פורסם בתאריך: 15.12.2010 בשעה 23:53:51

---

איסתרא

המערכת לא פשוטה כפי שמלמדים בשיעור אזרחות (AKA שיעור תהיו כלבלבים חמודים), הפרדת הרשויות רחוקה מלהיות מלאה וניתן להיות בטוח שיש דרך מוכנה איך לא ליפול אל ההגנות-לאזרח שניתנות בחוק

[תמיד מחייך]

אבל החוק אינו מהווה תקדים והוא מתבסס על תקדימים של בתי המשפט שאיפשרו תביעה של משתמשים אנונימיים שהוציאו דיבתם של אנשים אחרים באינטרנט הישראלי, שופט לא יכול לתת לו פרשנות מרחיבת לכת כפי שאתה חושב רק בגלל שבא לו וכנראה שכדאי שתקרא קצת על מערכת המשפט שלנו.

[david11]

סליחה אבל אם יש תקדימים , מדוע צריך חוק מיוחד ?

[Ash Binary]

ה IP עובר לבית המשפט כבר בהתחלה - סוף. במדינה שבה סולר מגיע לצינורות של מים, שורה באורך XXX.XXX.XXX.XXX תגיע בקלות לצינורות הלא נכונים

[david11]

נו , אז שמים שופט על הרשת , הרי זה אותו דבר , מערכת המשפט בהחלט מגינה על האיש החזק .

"גם הטרול צריך קול !"

[תמיד מחייך]

סליחה אבל אם יש תקדימים , מדוע צריך חוק מיוחד ?

כדי להסדיר את העניין, הרי במקרה של תקדים השופט יכול להיעזר בתקדים אך לא תמיד הוא מחויב לכך. אם לא תהיה חקיקה, מה שעלול לצאת בסופו של דבר הוא ששופט בבית משפט א' יפסוק בצורה שונה משופט בבית משפט ב' לגבי אותו עניין בדיוק.

[sigma]

בפייסבוק הטוקבקים מתפרסמים מיידית ללא כל סינון וצנזורה. פייסבוק אינו אתר ישראלי ולמדינת ישראל אין כל דרך חוקית לצנזר תוכן המתפרסם בפייסבוק.

אפשר לפתוח פרופילים בדוים בפייסבוק ולכתוב כל דבר הנוגד את החוק הישראלי.

כעת נראה את הנפגעים מגישים תביעות בבתי משפט בארה"ב.

[תמיד מחייך]

דווקא ראיתי תביעה על הוצאת דיבה בפייסבוק בין שני ישראלים, לא רואה סיבה שבית המשפט הישראלי לא יפסוק בעניין כאשר שני הצדדים המעורבים נמצאים בתחומי מדינת ישראל.