omrij פורסם 2010 בנובמבר 29 Share פורסם 2010 בנובמבר 29 אתה מסלף את דברי, כבר כתבתי שאין ספק שביחס תמורה/ביצועים AMD מדברים חזק מאודלרוב האנשים היום זה גם מה שכדאי לקנות היום, זה ממש לא האישואתה איכשהו מנסה לסובב את זה שגם אבסולוטית AMD עומדים בקנה אחד עם אינטל היום, והמצב שלהם רחוק מאוד משםבטח כשמשווים תפוחים לתפוחים (כלומר ליבה לליבה)והדרך שאתה בוחר לעשות את זה היא פתטית:בוא נכפיש 99% מאתרי החומרה כיום, "נכשיר" אתר אחד שמדבר בשפה שלך ונהפוך אותו למייצגוכל השאר? לא רלוונטיים כי הספונסר שלהם זה אינטל, אז הם מייפים את המציאות ובוחרים רק בנצ'מארקים שעושים טוב לאינטל.חסרות לי אסמכתאות לקביעות האלה.אתה במרחק מספר קליקים מכל האתרים שציינתי3. הפנום X6 מקביל פחות או יותר לi7בעקרון אתה צודק, זה בעיקר תלוי בשימושים אבל בהחלט מעבד מצויין ומשתלםבטח כשלאינטל אין מתחרה שהפנום 9XX מקביל לi5-7XXשוב, מדברים על יחס ביצועים/מחיר או על יחס ביצועים?כי ביחס ביצועים אפשר לראות יתרון לI5בריבוי מעבדים התמונה שונה. אני לא מכיר היטב את הנושא אבל האתר passmark מציג תמונה שלא מתיישבת עם הקביעה שלך:http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/03/31/amd-opteron-6174-vs-intel-xeon-x5650-review/11AMD צריכים פי 2 ליבות (12 לעומת 24) כדי להתקרב, אבל עדיין לא להיות שםכל הדברים האלה לא משנים את העובדה שאני בשום שלב לא דיברתי על יחס ביצועים/מחיר, וזה בטח לא קשור להכפשות שלךאני באמת לא חושב שיש מקום להמשיך בדיון הזה, נחזור בקרוב עם בנצ'מארקים של SB מעוד אתרים ונהיה יותר חכמים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
rodnik פורסם 2010 בנובמבר 29 Share פורסם 2010 בנובמבר 29 - קודם כל קח הכל בהסתייגות. זהו אתר אחד וזהו מוצר שעדיין לא יצא לשוק.- רצו לבדוק כמה יש שיפור עבור אותו תדר. זה הגיוני.- זה שיפור של 20% בבנצ' אחד או שניים. לרוב השיפור כמעט לא מורגש (באתר הזה' date=' בבנצ' הזה, בדגם הזה)שוב, מוקדם לקפוץ למסקנות (כולל אם זה זיוף או לא).בעבר האתר הזה הדליף תוצאות שתאמו יפה למוצר כאשר יצא כעבור כמה שבועות (למיטב זכרוני פנום II)[/quote']בוודאי שאני לוקח הכל עם קצת מלח, גם את התוצאות של אנאנד שהיו עם מעבד לא בשל וללא טורבו\HT.אתה כ"כ רגיל ללהתעסק עם אוברקלוקינג שאתה כבר לא רואה בעניין בעיה, לא לכולם בא לקנות מעבד חדש+קירור יקר ואז לסכן הכל עם המהרה לא מומלצת, לחלקנו בא לקבל מעבד מהיר ב-20% ישר מהקופסא ואם יהיה בא לנו - נדליק את הטורבו בשביל להעלות את ההפרש ל-30%. -אתה צריך להבין שלא כולם צריכים את המחשב רק בשביל אופיס\אינטרנט\קול אדיוטי, בהחלטת הרכישה נכנסים גם שיקולים לתוכנות מסויימות ועמידות עתידית, הרי לרוב השימושים אפשר לקנות מעבד בן 3 שנים ולהיות מרוצה כרגע . קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
בור ועם הספר פורסם 2010 בנובמבר 29 Share פורסם 2010 בנובמבר 29 והדרך שאתה בוחר לעשות את זה היא פתטית:בוא נכפיש 99% מאתרי החומרה כיום, "נכשיר" אתר אחד שמדבר בשפה שלך ונהפוך אותו למייצגוכל השאר? לא רלוונטיים כי הספונסר שלהם זה אינטל, אז הם מייפים את המציאות ובוחרים רק בנצ'מארקים שעושים טוב לאינטל.עכשיו אתה מכפיש אותי כי אני מדבר רק על אנאנד וטום. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lev-27 פורסם 2010 בנובמבר 30 Share פורסם 2010 בנובמבר 30 בוודאי שאני לוקח הכל עם קצת מלח, גם את התוצאות של אנאנד שהיו עם מעבד לא בשל וללא טורבו\HT.אתה כ"כ רגיל ללהתעסק עם אוברקלוקינג שאתה כבר לא רואה בעניין בעיה, לא לכולם בא לקנות מעבד חדש+קירור יקר ואז לסכן הכל עם המהרה לא מומלצת, לחלקנו בא לקבל מעבד מהיר ב-20% ישר מהקופסא ואם יהיה בא לנו - נדליק את הטורבו בשביל להעלות את ההפרש ל-30%. -אתה צריך להבין שלא כולם צריכים את המחשב רק בשביל אופיס\אינטרנט\קול אדיוטי, בהחלטת הרכישה נכנסים גם שיקולים לתוכנות מסויימות ועמידות עתידית, הרי לרוב השימושים אפשר לקנות מעבד בן 3 שנים ולהיות מרוצה כרגע . תכל'ס. אוברקלוקינג, לדעתי, overrated לחלוטין. כדי לעשות אוברקלוקינג נורמלי צריך לקנות לוח אם יותר יקר, ספק יותר חזק (ויקר), קירור משודרג יקר למעבד וקירור נוסף למארז. למה פשוט לא לקנות מעבד חזק יותר מלכתחילה? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Nemesis פורסם 2010 בנובמבר 30 Share פורסם 2010 בנובמבר 30 אנא המנעו מהשמצות גורפות (ללא הוכחות) ומתגובות לגופו של אדם במקום לגופו של עניין.תודה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
giloman פורסם 2010 בנובמבר 30 Share פורסם 2010 בנובמבר 30 תכל'ס. אוברקלוקינג, לדעתי, overrated לחלוטין. כדי לעשות אוברקלוקינג נורמלי צריך לקנות לוח אם יותר יקר, ספק יותר חזק (ויקר), קירור משודרג יקר למעבד וקירור נוסף למארז. למה פשוט לא לקנות מעבד חזק יותר מלכתחילה? נניח שקנית I5 760 ועשית לו OC ל4GHZ - ביזבזת 100 ש''ח יותר על קירור כמו הMUGEN , עוד 150 ש''ח על ספק כח חזק יותר ועוד 150 ש''ח על לוח מתאים יותר. בסופו של דבר יכולת בכסף הזה לקנות I7 870 אבל ה760 בתדר של 4GHZ לא רואה את ה870 ממטר קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lev-27 פורסם 2010 בנובמבר 30 Share פורסם 2010 בנובמבר 30 i5 760 ו-i7 870 מאד קרובים בביצועים למעט תוכנות מסויימות בהן ל-870 יש יתרון. מן הסתם OC ל-760 יתן יתרון משמעותי על 870. קח i3 550, תעשה לו קריעת ים ותקבל, במקרה הטוב, ביצועים של 760. מה הטעם? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
giloman פורסם 2010 בנובמבר 30 Share פורסם 2010 בנובמבר 30 אל תשווה דואל לQ ההבדל בין המעבדים 760 ו870 הוא 400 ש''חאם תשקיע את ה400 בלוח , ספק וקירור תקבל ביצועים הרבה יותר גבוהים מה870. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lev-27 פורסם 2010 בדצמבר 1 Share פורסם 2010 בדצמבר 1 למה לא? המטרה ב-OC זה לקחת מעבד חלש יחסית ולהביא אותו לביצועים של המעבדים החזקים יותר. למה אתה מתעקש להציג דווקא שני מעבדים שמאד קרובים אחד לשני בביצועים במהירות סטוק ופער במחיר בינהם נוצר בגלל המיתוג של אינטל? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LoopXXX פורסם 2010 בדצמבר 8 Share פורסם 2010 בדצמבר 8 LEV AND GILOקניתי לפני זמן קצר את 760 ואין לו HT האם זה משמעותי איכשהו כי אני עדיין לא ממש מבים את התפקיד של זה ויתרונותיו איפה?!ועוד דבר יש למישהו פה לינק לביצועים הכי טובים פר צריכת חשמל? ראיתי פעם קישור כזה לגבי I7 דווקא שנאמר של 960 הכי משתלם זה 3.6 ג'יגה, מעבר לזה הוא סתם אוכל חשמל.זה מאתרי באנצ'ים נידמה לי היה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
1_Nike_1 פורסם 2010 בדצמבר 8 Share פורסם 2010 בדצמבר 8 ^ איך זה שייך לסנדי ברידג'? אתה מוזמן לפתוח דיון משלך.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.