כל המזון הנימכר בסופרמרקטים בארץ-אינו ראוי למאכל אדם (בעקבות תוכנית כולבוטק)

[Deddy]

אני לא מבין מה בדיוק אתה רואה "בונה" בחשיבה של "בוא נשאר בעבר ההווה כל כך מפחיד ומסוכן"?

[ariebel]

כל הכבוד איסתרא הבאת דעה שהיא דוגמה קלסית ליהירות שגוררת את האנושות לביב השופכין שבו אנחנו חיים קרי לפלנטה הזו כבר ובטוח בעוד 20 /30 שנה

אני בטוח שהיית יכול לנצל את היכולות האנליטיות ואת הטבע החקרני שלך לטובה ותציע פיתרונות במקום לנסות וליירט חשיבה בונה .

על איזה ביב שופכין אתה בדיוק מדבר?

[Art Tatum]

כשמסתכלים על מדינות שונות בעולם ורואים את ההבדלים בשיטת הממשל הדמוקרטי, שיטת בחירות, מבנה חקיקה, חוקים שהתפתחו עם הזמן, גופים ומשרדים שונים והדרך בו הם מאורגנים ופועלים, וגם את איכות התקשורת וטיב היחס בינה לבין הציבור ונציגו.

אפשר לראות איך שהכל שרשרת של סיבות ותוצאות, ושלתבניות יש תוצאות ישירות.

כשמדינה דמוקרטית היא תקינה, אז באופן טבעי ההתפתחות תהיה יותר טובה למען האזרחים.

כשקבוצה של מדינות תקינות תחבור יחדיו כדי לפתור בעיות גלובליות אז אפשר יהיה להשיג את זה.

וזה לא עולם אוטופי.

זה פשוט אירגון תקין ומתפקד.

[איסתרא בלגינא]

כל הכבוד איסתרא הבאת דעה שהיא דוגמה קלסית ליהירות שגוררת את האנושות לביב השופכין שבו אנחנו חיים קרי לפלנטה הזו כבר ובטוח בעוד 20 /30 שנה

אני בטוח שהיית יכול לנצל את היכולות האנליטיות ואת הטבע החקרני שלך לטובה ותציע פיתרונות במקום לנסות וליירט חשיבה בונה .

אתה מתווכח עם רוני יותר מידי זמן... נראה לי שחלק מזה דבק בך. לא צריך טענות וטענות שכנגד, מספיק לומר "לא נכון ולא נכון".

[david11]

תודה על ההערה , אבל , אני לא מתווכח כבר זמן מה עם אף אחד , המקסימום אני מתדיין , זכותו של כל אדם לדעתו גם אם היא לא כדעתי ,

ובקשר לדיון הזה אין לי שום אינטרס אישי אולם אני חושב ששומר נפשו יכניס אל פיו דברים נקיים מסביבה נקיה , או :

אורגני זה פחות רעל

פחות רעל טוב לי .

זו הדעה שלי לכל אורך הדיון ולהבדיל נניח למשל מימך אני יכול לצמצם אותה בשתי משפטים , אתה רוצה להתווכח על זה ? תבלה , אני נהנה לקרא מה שאתה כותב לפעמים אתה מחדש משהו ולפעמים אתה משעשע אבל בדרך כלל טועה באגואיזם שלך ובצורך הבילתי נשלט להתנצחות ולקיחת הצד השני ואי מעריך אותך על כך - את זה אתה יודע . אבל לבוא ולטעון טענות כנגד אלו שבעד האקולוגיה של כדור הארץ ??? לי זה נשמע טיפשי ויהיר כמו צורת החשיבה של עדר שרץ לתהום .

הרי הדעה של הטיבעונים היא בדיוק נובעת מהמשפטים שציינתי לעיל מה מסובך בלהבין את זה ? פחות רעל יותר טוב . קשה לך איסתרונצ'יק ? אז כבר הצעתי למי שלא מבין את זה ושטוען שרעל למזיקים זה טוב , לך למחסן ותסניף קצת K300 ולגיוון אולי גם K200 אבל תזכור - אסור לערבב :nutty:

[Ash Binary]

האם אי פעם לקחת מרצונך תרופה שאינה תרופת סבתא?

אני מסתובב כל החורף בבגדים קצרים דקים, שוטף פצעים פשוט במים (אני יודע שאלכוהול הוא טבעי אבל לא משתמש), לא תמיד שוטף ידיים, ואני לא חולה / חוטף שפעת / זיהומים / כלום. אם אני קצת מתקרר אז "שיטות סבתא" מאפשרות לי לחזור להיות בריא לגמרי תוך יום, לפעמים תוך פחות מיום. אני אקח תופות מלאכותיות אם הנזק האפשרי מהמחלה גדול יותר מהנזק האפשרי מהתרופות, ממש לא קרה לי בזמן האחרון

למה להניח שהריסוסים גורמים לנזק כלשהו לצמח? באותה מידה אפשר להניח שכל דבר חדש יכול לגרום לנזק ולכן יש להימנע ממנו.את רוב הדברים החדשים ניתן לבדוק, את אלה שלא - להשתמש בזהירות ולא בכל מקום (הערכת נזק)

סלולאריים? לפח! (טוב, יש אידיוטים שבעד זה). אף אחד לא מכריח אותך לדבר בו שעות. אני מניח גם שאין בעיה שיתקינו לך אנטנה מרכזית אל הגג ? ניתן לקחת מקדם ביטחון גדול מאוד בסלולרי, וניתן לעשות את זה בלי לוותר אל היכולות של הסלולרימיקרוגל? חס ושלום, הרי אנחנו לא יודעים איזה נזק הוא גורם למזון.יודעים בדיוק מה מיקרוגל עושה לאוכל, מה כן להכין בו ומה לא אינטרנט? דבר חדש, מי יודע איזה נזק זה עושה? תתנתק ומיד. תחזור רק אחרי שאלפי שנות שימוש יוכיחו שזה בטוח (או לא).והדרך שבה אינטרנט יכול להשפיע אל בריאות / פגמי התפתחות היא ?

זה בדיוק הטענה שתשאיר את כולנו רועדים במערות. "מה זה הדבר החדש הזה, 'אש'? מאיפה לנו לדעת שזה לא גורם נזק? בעצם זה גורם נזק, ניסיתי לגעת בזה וקיבלתי כוויה. לא משתמשים באש!"הכלל באש פשוט מאוד : אתה רואה איפה היא נמצאת, אל תיגע בה. זה לא מה שקורה כאן

כבר ענו לך שתרנגולת היא לא רק שניצל אלא גם חביתה ושפרה היא לא רק סטייק אלא גם יוגורט.תרנגולות לביצים לא משמשות לבשר וההיפך - מגדלים בנפרד לכל אחת מהמטרות. פרות כן מנצלים עד הסוף, אבל עדיין יש בתעשיה הזאת בזבוז ענקי

בטח. בני האדם לא בנויים לשרוד על תפריד טבעוני נטו. טבעוניים (וגם סתם צמחוניים שאוכלים מוצרים מהחי, רק לא בשר) צריכים להקפיד על דיאטה שתספק להם תחליפים למרכיבים שנמצאים במזון מהחי, לפעמים בצורת מוצרים מלאכותיים.ניתן לבנות את התפריט גם ללא מוצרים מלאכותיים. גם לא כל המוצרים המלאכותיים הם בעייתיים. חלב סויה (ולפעמים טופו) למשל מכיל B12 שרוכז בצורה מלאכותית, אבל הגיע מסויה רגילה

מה פתאום? טבק גודל בדיוק בצורה הזו. אז ברור שסיגריה לא יכולה להזיק, נכון?

אתה יכול לעשן תפוחים או לדפוק לעצמך בטטה בראש. זה אומר שהם צמחים מזיקים ?

אתה יודע איך הסתדרו בלי? קמו עם הזריחה, קרעו את התחת בשדה עד לשקיעה, שבעה ימים בשבוע, ועדיין מתו ברעב בכל פעם שירד פחות מידי גשם/יותר מידי גשם, בכל פעם שמזיק רציני התפשט בשדות, בכל פעם שהיתה קרה או חמסין בתקופה הלא-נכונה, וגם כשהיה מספיק מזון הוא לעיתים קרובות לא סיפק את כל הצרכים התזונתיים של בני האדם. אתה יודע שממוצע הגובה של בני האשם שחיים כיום גבוה יותר מאי פעם? זה לא שינוי גנטי, זו פשוט תזונה יותר טובה שמאפשרת לנו למצות את פוטנציאל הצמיחה שלנו

ניתן לגדל בצורה יעילה ואורגנית, לא צריך להתפשר

[infer73]

אורגני זה פחות רעל

פחות רעל טוב לי .

אתה יכול להמשיך להגיד את זה כמה שתרצה אבל זה עדיין מטומטם לחלוטין.

כמות זה לא הדבר היחיד אלא גם ה"איכות" של הרעל.

ולכן, אני מעדיף שירססו את האוכל שלי בכמה שזה לא יהיה שמרססים אותו היום בחומרי הדברה מלאכותיים

מאשר שיפזרו גרם של ציאניד על הפירות וירקות שאני אחר כך אוכל.

אבל לך כנראה אין בעיה עם ציאניד נכון? הרי הוא טבעי לחלוטין

[david11]

אם אתה אומר שזה מטומטם , אז כנראה באמת אתה אוכל יותר מידי רעל , כי זה כבר דפק לך את המוח , גם לקרא אתה לא יודע וגם הבנת הנקרא בצורה בסיסית אין לך .

אם אתה לא מסכים להנחת היסוד הזו , אז אין דיון וזו זכותך .

[AvalonX]

הרעלים החזקים בכדור הארץ הם טבעיים כך שלא כל דבר טבעי הוא טוב , צריך לבדוק כל דבר לגופו .

דיברו פה על סויה, גם היא לא הדבר הכי טוב שיש קראתי בכמה מקומות שיש קשר לגדילה מואצת וסרטן.

כל דבר במידה לא להגזים לא לכאן ולא לכאן

http://www.soya.co.il/articles.php?itemid=5&title=%D7%A0%D7%96%D7%A7%D7%99%20%D7%94%D7%A1%D7%95%D7%99%D7%94

[infer73]

אם אתה אומר שזה מטומטם , אז כנראה באמת אתה אוכל יותר מידי רעל , כי זה כבר דפק לך את המוח , גם לקרא אתה לא יודע וגם הבנת הנקרא בצורה בסיסית אין לך .

אם אתה לא מסכים להנחת היסוד הזו , אז אין דיון וזו זכותך .

ברור שאני לא מסכים להנחת היסוד הזה כי היא מטומטמת.

למשל 300 מיליגרם/מ"ק של Hydrogen Cyanide יכולים להרוג אדם בתוך עשר דקות

לעומת זאת, רעל עכברים ממוצע יהרוג אותך תוך שבוע (אם תיקח מנה מספיק גדולה), וגם

זה ניתן למנוע על ידי לקיחה של ויטמין K1/

אז אתה עדיין מעדיף 300 מיליגרם של ציאניד על פני 100 גרם של רעל עכברים?

[david11]

תגיד , אני אמרתי איזה רעל

[infer73]

אתה מפגר או עושה את עצמך?

הציטוט שאתה כתבת הוא:

"אורגני זה פחות רעל

פחות רעל טוב לי ."

שזה פשוט מטומטם, כי להשוות בין כמויות של רעלים שונים זה פשוט לא נכון.

ומעבר לכך, זה פשוט לא נכון. גם בחקלאות אורגנית משתמשים ברעלים, פשוט ברעלים שונים

שהם יותר מזיקים (מסיסים במים ונכנסים למי התהום, בין השאר) לעומת רעלים שמהונדסים להתפרק

תוך זמן קצר ולא נכנסים למי התהום.

[Ash Binary]

למשל 300 מיליגרם/מ"ק של Hydrogen Cyanide יכולים להרוג אדם בתוך עשר דקות

לעומת זאת, רעל עכברים ממוצע יהרוג אותך תוך שבוע (אם תיקח מנה מספיק גדולה), וגם

זה ניתן למנוע על ידי לקיחה של ויטמין K1/

אז אתה עדיין מעדיף 300 מיליגרם של ציאניד על פני 100 גרם של רעל עכברים?

אם לא תוסיף, לא יהיה שם אף אחד מהם

[infer73]

נכון. אבל לאחר שהארבה יאכל את החיטה שלך גם לא יהיה לך מה לאכול.

אז מה השגנו בכך?

[david11]