התלבטות בקשר ללוח אם עבור i5

[lharpaz]

שלום,

יש לי התלבטות קטנה בקשר ללוח האם למערכת החדשה שאני קונה - מערכת מבוססת i5 760.

אני לא ממש מבין בזה, אז הדרישה היחידה שיכולתי לחשוב עליה מלוח האם היא שהוא יאפשר הוספת זכרונות נוספים בהמשך (כלומר לוח עם 4 חריצי זיכרון, ולא 2), וכמובן שיתמוך במספר דיסקים קשיחים (נניח שלושה).

מכיוון שאין לי ממש דרישות מלוח האם, הכיוון היה ללכת על משהו זול: GIGABYTE GA-P55-US3L (עולה 472 ש"ח).

קיבלתי המלצה ללכת על משהו קצת פחות בסיסי, שיאפשר חיבורים נוספים (eSATA ו-FW) למרות שכרגע אני לא מוצא להם שימוש: GIGABYTE GA-P55M-UD2 (עולה 541 ש"ח).

אני רוצה לוודא שהוא אכן טוב יותר מהראשון שציינתי, ושהוא לא נופל ממנו בכלום.

בנוסף, ראיתי שהוא מיועד ל-Micro ATX - האם זה אמור לשנות?

אפשרות נוספת היא שאם כבר משקיעים יותר אז אפשר להשקיע עוד קצת בשביל לקבל לוח עם חיבור USB3 - כרגע זה לא נחוץ, אבל אני מניח שתוך שנה-שנתיים זה כבר יהיה משהו שכדאי שיהיה. הכיוון היה משהו כזה: GIGABYTE GA-P55-USB3 (עולה 644 ש"ח).

עריכה: אני מניח שאם בעוד שנה-שנתיים אני ארגיש שחסר לי חיבור USB3, אז לא תהיה בעיה לקנות כרטיס שיתן את היכולת הזו בעלות של כמה עשרות שקלים. האם אני מניח נכון? האם זו בעיה שכרטיס כזה יתפוס חריץ הרחבה? (כלומר, האם בשני הלוחות הנ"ל יש מספיק רחיצי הרחבה כאלו?)

אשמח לשמוע מה שיש לכם להגיד על הלוחות האלה ולקבל המלצה ללוח אם טוב שיתאים (לא חייב אחד מאלו).

אני מתכוון לקנות בחנות http://www.iqpc.co.il, אז אבקש המלצות רק משם.

תודה מראש לעוזרים.

[1_Nike_1]

הלוח לא מיועד ל-MicroATX אלא הוא בעצמו בגודל תקן MicroATX, דבר שבסה"כ מתאר את הגודל של הלוח. בתאוריה היצרן יכול להתאים פחות פונקציות ללוחות קטנים יותר אבל זה לא משהו שצריך לשנות למשתמש. המשתמש פשוט בודק בפועל מה הלוח מציע ומשווה על בסיס זה. לסיכום ההבדל היחיד מבחינת המשתמש הוא הגודל עצמו, יש שיעדיפו לוחות גדולים בשביל נוחות ויש שצריכים לוחות קטנים אם בונים מערכת קטנה (למשל אם רוצים להתאים את הלוח למארז קטן בשביל HTPC).

לגבי USB 3.0- אני מציע שתקרא קצת על המגבלות של פלטפורמת Ibex Peak (תושבת LGA1156) אצל אינטל. ידוע שחיבור יכול להופיע על הלוח או שניתן להוסיף אותו ע"י כרטיס הרחבה (או מתאם מחיבור אחר). מקובל לחשוב שאין הבדל בין שתי הדרכים הללו להשגת החיבור. דבר זה נכון אבל [גם] בערכת השבבים P55 של אינטל יש הגבלה ברוחב הפס של חריצי ה-PCI-E, מגבלה אשר מונעת מהנ"ל להיות נכון.

בשביל לפתור את הבעיה, גיגהבייט מקשרת את השבב של NEC (שמספק שני חיבורי USB 3.0) לקישורי ה-PCI-E שמוטמעים במעבד. לכן יש אופציה ב-BIOS האם להעדיף PCI-E בשביל רוחב פס לכרטיס/י מסך או לחיבורי USB 3.0 ו-SATA 6.0Gb/s.

סיפור ארוך.. מה שאני מנסה לומר זה שיש הבדל בין כרטיס הרחבה שימוקם בחריץ PCI-E x1 לבין לוח שמציע מלכתחילה את החיבורים הללו. האמת שזה לא הכל, אם נעשה שימוש בכרטיס הרחבה אז יתכנו השפעות כתוצאה מרוחב הפס שמציע החריץ (16/8/4). וגם זה לא הכל, יש הבדלים בין הלוחות השונים שמציעים את החיבורים מהמפעל, הרי המגבלה לא נעלמת, אלא כל יצרן עוקף את הבעיה (אם לא לחלוטין) בדרך שונה.

אפשר לקרוא קצת בעניין כאן-

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=435878

עוד-

http://www.overclockers.com/usb-30-testing-gigabyte-ud3r-ud6/

ועוד-

http://www.overclockers.com/superspeed-usb-gigabyte-turbo-asus-true-usb30/

[lharpaz]

תודה רבה על התגובה המושקעת והמפורטת.

המארז שלי גדול יחסית (אני חושב, הוא Compucase 6A19), אז אני לא "צריך" לוח קטן.

נשמע שבאמת לא אמור לשנות לי גודל הלוח, אז האפשרות של GA-P55M-UD2 תתאים לי (נראה שיש לו פחות חריצי הרחבה, אבל אני לא יודע אם זה משנה).

קראתי בעיון את נושא ה-USB3, אבל לצערי עדיין לא הבנתי את השורה התחתונה...

אם אני מבין נכון את מה שאתה מתאר, גם בלוח שתומך ב-USB3 תהיה בעיה כי ביצועי כרטיס המסך ייפגעו (בגלל העדפת PCI-E לחיבורי USB3). הבנתי נכון?

וגם כרטיס הרחבה בעייתי בגלל המגבלה ברוחב הפס של חריץ PCI-E.

כאמור, לא הבנתי מה השורה התחתונה:

מי משתי האפשרויות עדיפה?

מה ההבדל בביצועים בפועל (בהנחה שלא רוצים לפגוע בביצועי כרטיס המסך)?

או במילים אחרות - מה אתה ממליץ לעשות?? (קיבלתי את הרושם שאני צריך כרטיס עם ערכת שבבים P55, אבל אם בלוחות עם ערכת שבבים אחרת אין את הבעיה אז אולי בכלל צריך ללכת על לוח שונה מהשלושה שתיארתי...).

שוב תודה על העזרה ושיתוף הידע.[br]פורסם בתאריך: 4.10.2010 בשעה 22:07:32

---

מקפיץ

[Dimer]

תודה רבה על התגובה המושקעת והמפורטת.

המארז שלי גדול יחסית (אני חושב, הוא Compucase 6A19), אז אני לא "צריך" לוח קטן.

נשמע שבאמת לא אמור לשנות לי גודל הלוח, אז האפשרות של GA-P55M-UD2 תתאים לי (נראה שיש לו פחות חריצי הרחבה, אבל אני לא יודע אם זה משנה).

קראתי בעיון את נושא ה-USB3, אבל לצערי עדיין לא הבנתי את השורה התחתונה...

אם אני מבין נכון את מה שאתה מתאר, גם בלוח שתומך ב-USB3 תהיה בעיה כי ביצועי כרטיס המסך ייפגעו (בגלל העדפת PCI-E לחיבורי USB3). הבנתי נכון?

וגם כרטיס הרחבה בעייתי בגלל המגבלה ברוחב הפס של חריץ PCI-E.

כאמור, לא הבנתי מה השורה התחתונה:

מי משתי האפשרויות עדיפה?

מה ההבדל בביצועים בפועל (בהנחה שלא רוצים לפגוע בביצועי כרטיס המסך)?

או במילים אחרות - מה אתה ממליץ לעשות?? (קיבלתי את הרושם שאני צריך כרטיס עם ערכת שבבים P55, אבל אם בלוחות עם ערכת שבבים אחרת אין את הבעיה אז אולי בכלל צריך ללכת על לוח שונה מהשלושה שתיארתי...).

שוב תודה על העזרה ושיתוף הידע.[br]פורסם בתאריך: 4.10.2010 בשעה 22:07:32

---

מקפיץ

כלל לא בטוח שביצועי הכרטיס יפגעו כי גם ככה הכרטיסים לא מנצלים את מלוא רוחב הפס. לדעתי, זו השיטה העדיפה כי ככה ניתן להנות מביצועי USB3 מלאים וביצועי גרפיקה מלאים.

עבור המעבדים הללו יש לך רק שתי אפשרויות : P55 או H55 ובשניהם יש אותה הבעיה.

אם תלך לכיוון של AMD תוכל לקבל ביצועי USB3 ו-SATA6 מלאים (לפחות בתיאוריה). בשבבים של AMD אין PCIE1 אלא כולם כבר PCIE2 ולכן אין הגבלת רוחב פס.