**אזהרה** אל תתקבו ללוחות GB P55 אם ברצונכם לעשות OC

[1_Nike_1]

יש לך יותר מידי השערות כאן בדמות של עובדות. להוסיף קצת "נראה לי ש.." ו-"אני חושב ש.." לא יזיק

נראה שלוחות בלי מספיק POWER PHASES נשרפים

לP55A-UD3 יש את אותו מספר POWER PHASES כמו לUD3 הרגיל ולכן נראה לי שהוא ימות ( 6 VRM POWER PHASES)

ללוחות היותר יקרים יש כבר יותר POWER PHASES ולכן על פי התאוריה שלי הם שורדים

כך יותר טוב. ובכלל, זה לא הגיוני שהרי הבעיה בתושבת של פוקסקון על פי anandtech היא המגעים של הפינים. הסיבה שנשרפים מייצבי מתח היא אותה סיבה - שכן אותם פינים שהמגע לקה בחסר בהם היו קשורים לאספקת מתח למעבד (VCC). אפשרי שיצוב מתח טוב יותר פותר את הבעיה בעקיפין, אבל אין שום סיכוי שהוא פותר את בעיית המגעים.

המעבדים והתושבות הולכים רק במתחים גבוהים

עד כמה שאני יודע, זה לא נכון, זה קרה גם בקונפיגורציות ברירת מחדל.

[giloman]

בוא נסתכל על העובדות

ההבדל בין לוחות HIGH END וMID בP55 הוא כמות הפיצ'רים , תמיכה בSLI\CF ויכולות הOC

ידוע שלוחות הUD6 ו5 של GB שורדים טוב מאוד OC אפילו שהם תושבות Foxconn

http://www.guru3d.com/article/gigabyte-p55-ud5-review-test/7

ידוע שהPCB של הUD5 וה6 זהה מבחינת עיצוב בסיסי לזה של הUD3

ההבדלים הם פיצ'רים , קירור וPOWER PHASES .

ידוע גם שהP7P55D של ASUS מעולה לOC (והוא בעל 14 POWER PAHSES)

ידוע שהרבה POWER PHASES יותר טובים לצריכת חשמל גבוה

הבט פה

http://www.tomshardware.com/reviews/budget-p55-motherboard,2436.html

הלוחות שלא נשרפו היו בעלי כמות הPOWER PHASES הגבוהה

ואילו הלוחות עם הPOWER PHASES הבסיסיים מתו

עכשיו הבט פה

http://www.tomshardware.com/reviews/p55-motherboard-overclock,2460-7.html

ASROCK מודים שהלוח שלהם לא יכול להחזיק מעבדים שצורכים יותר מ150W

כמובן שעם לוחות הHIGH END של ASRock אין שום בעיה ולכן הבעיה היא לא בעיצוב הבסיסי של הלוח

http://www.tweaktown.com/reviews/2924/asrock_p55_deluxe_lynnfield_motherboard/index4.html

מסקנה : אני צודק מ.ש.ל

[1_Nike_1]

אם זו המסקנה וכך הגעת אליה אז עזוב, אני אמנע מלהגיב.. את עמדתי הבהרתי. (התגובה הקודמת)

[giloman]

הלוחות נשרפים בגלל בעיה בייצוב המתח

בלוחות עם ייצוב מתח חזק ומשופר הבעיה לא מתרחשת.

זו אולי תאוריה אבל גם המפץ הגדול הוא עדיין בגדר תאוריה...

[omrij]

OMRIJ

מבחינתי 90 מעלות לליבה זה המקסימום.

וזה שאתה על 3.8 מסביר הכל-

הבעיה היא שהלוחות הזולים לא מסוגלים כשצריכת המעבד עוברת את ה150W

כשמעבד שלך על מתח נמוך ו3.8 הוא לא צורך 150W ולכן הלוח שורד

אני בכל מקרה לא לחוץ, אני מניח שהUD4P יעמוד בלחץ

בכל מקרה אני לא מרגיש את הצורך לקפוץ עוד 10 דרגות מתח בשביל 200 מגה הרץ

אני אשאר ב3.8 ;D

[giloman]

הUD4P מכיל מערכת ייצוב מתח הרבה יותר טובה מהUD3

10 POWER PHASES לעומת 6 בUD3

פרט נוסף ששכחתי לציין שמחזק את הדעה שלי

הלוח שלי לא היה מוכן אפילו להדליק את הרכיבים - לוחצים הדלקה ונורות הPOWER PHASES נדלקות לשניה ואז הספק (ואיתו המחשב) נכבה

[Bashash]

? :-\

ומי זה שקבע שזה "נורות הPOWER PHASES"?

[giloman]

http://america.giga-byte.com/FileList/Manual/mb_manual_ga-p55-ud3_e.pdf

עמוד 7 צד ימין למעלה

PHASE LED

[--Shadow--]

יש עוד בעיות בלוחות האלה:

Hardware.info has some information about the PCIe bottleneck issues on Gigabyte P55A motherboards supporting USB3 and SATA3. There are 3 scenarios you could face using that board. One, your graphics card will run at half the PCIe bandwidth (x8) if you use USB3 or SATA3. Two, if your graphics card run at full speed (x16) or if you are on Crossfire/SLI (x8,x8), USB3 and SATA3 will run at half speed. Third, if you are running 3 graphics cards like tri-Crossfire or SLI+PhysX, you can't use x1 slots or the eSATA at all.

לכתבה המלאה: vr-zone

http://vr-zone.com/articles/gigabyte....html?doc=8158

[1_Nike_1]

זה תלוי בלוח הספציפי (כל התסריטים שהם הציעו שציטטת) ובאיך שהוא בנוי.

אגב, יש מצב לסקרינשוט של כל הכתבה או העתקת כל הטקסט לכאן? עד כמה שאני יודע - הם חוסמים ישראלים.

[--Shadow--]

אתה יכול להיכנס לאתר דרך פרוקסי http://www.youhide.com/

Hardware.info has some information about the PCIe bottleneck issues on GIGABYTE P55A motherboards supporting USB3 and SATA3. There are 3 scenarios you could face using that board. One, your graphics card will run at half the PCIe bandwidth (x8) if you use USB3 or SATA3. Two, if your graphics card run at full speed (x16) or if you are on Crossfire/SLI (x8,x8), USB3 and SATA3 will run at half speed. Third, if you are running 3 graphics cards like tri-Crossfire or SLI+PhysX, you can't use x1 slots or the eSATA at all.

The first photo

is showing the scenario of the PCIe bandwidth allocation between the graphics card and the USB3/SATA3 chips. Lynnfield CPUs have 16 PCIe 2.0 lanes onboard while the P55 PCH has 8 PCIe 1.0 lanes and USB3 and SATA3 each takes up 1 PCIe 2.0 lanes. To make USB3 and SATA3 run at their full speed, they need to be on PCIe 2.0 lanes. Therefore, the graphics card has to run at half speed (x8) so that USB3/SATA3 chips can get 1 PCIe 2.0 lane each and remaining 6 PCIe 2.0 lanes are wasted. The performance impact of the graphics card running at half speed will come when you are having a high end graphics card with all eye candies enabled.

The second photo

is showing the scenario when you want to run the graphics card at full x16 speed leaving none for the USB3/SATA3 chips. Therefore, the USB3/SATA3 chips will have to take 2 PCIe 1.0 lanes from the P55 PCH. The performance impact is that the USB3 and SATA3 devices will be running at half speed like the USB2/SATA2.

The third photo

shows what happens if you want Crossfire/SLI and the graphics cards run at x8/x8 speed and similarly, USB3/SATA3 runs at half speed.

The last photo

depicts the scenario when you are running triple Crossfire or SLI+PhysX where the first two x16 PCIe slots get 8 lanes from the CPU each and the last x16 PCIe slot get 4 lanes from the P55 PCH leaving only 4 lanes. And out of 4 lanes, 2 lanes are used for Gigabit LAN chips, leaving only 2 lanes for eSATA, USB3, SATA3 controllers as well as 2 PCIe x1 slots which is obviously not enough. As such, eSATA port and the 2 PCIe slots will be disabled.

To solve the problem, manufacturers will need a PLX switch chip but that costs an additional $20-25. GIGABYTE did that to beat its competition to release a USB3/SATA3 board out fast and at a lower price. Consumers have to right to know the issues they could possibly face when getting the GIGABYTE P55A boards and whether the performance scarifice is worth it if you are getting it right now.

קישור לאתר HARDWARE

http://proxify.com/p/011110A1000110/687474703a2f2f7777772e68617264776172652e696e666f2f6e6c2d4e4c2f61727469636c65732f616d646e615770705a4769612f45787472615f696e666f5f676574657374655f6d6f65646572626f7264656e5f6d65745f5553423353415441332f32

[1_Nike_1]

אכן, גיגהבייט יצאו מפגרים בנושא הזה.. הם מיהרו להתחרות שוב ביצרניות אחרות אבל עשו זאת שלא בחכמה.

Asus פתרה את העניין כמו שצריך, עם סוויץ' הם חיברו את שמונת הנתיבים של ערכת השבבים לשבבים של SATA ו-USB.

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=435878.0

[--Shadow--]

הפתרון של ASUS מדבר על כל הדגמים?

http://www.iqpc.co.il/Home/Index.asp?productCat=1126

כי Premium לא מופיע שם.

[giloman]

רק לוחות ASUS שהסיומת שלהם היא E תומכים USB3 וSATA3

למשל הP7P55D-E

[--Shadow--]

בקיצור מי שרוצה לעשות OC ל I5 מומלץ ה- ASUS P7P55D

באתי להגיד שגם ה GIGABYTE GA-P55A-UD4 מומלץ אבל לאור הבעיה שעלתה למעלה צריך להימנע בשלב זה מהחברה GIGABYTE ..לא מתאים להם.