ליכוד או ישראל ביתנו ... לא סגור עדיין

כל עוד ירחיקו את ציפי לבני מתפקיד שרת החוץ ואת ש"ס מתיק החינוך..

לדעתי ממשלה אידיאלית

ראש הממשלה - X

שר הבטחון - ברק

שר החוץ - ביבי (שיהיה גם עם קשר בכלכלה)

שר הפנים - ליברמן

וכמו תמיד אתה מתחמק מתשובה...

ההערכה שלי אומרת שחד"ש. חוץ ממנה אין מפלגה שהצביעו לה ויש סיבה להסתיר את זה.

אני מצביע ציפי!

אתה אמיתי?

מדובר במישהי שלא הצליחה להקים ממשלה בתנאים הרבה יותר טובים משיהיה לה (אם בכלל) אחרי הבחירות. ואם אתה חושב שהסיבה היא "סחטנות של ש"ס" אתה חי בסרט של ארד&אדלר.

וכמו תמיד אתה שומע את מה שאתה רוצה - אתה למשל יכול לכתוב לי בפרטי לגבי הדעה שלי - לא שאני יענה לך על זה אבל ,- אתה יודע , לנסות לפחות

יכולת גם להיץ את רשימת המפלגות - לך תדע אולי הייתי אומר , אבל כאשר אני לא מתעמת על בסיס מפלגה אחת - יש לי את היכולת לבקר את המפלגות , הדעה שלי לגבי שיטת השילטון היא להחליף אני בעד בחירה ישירה ,

דברים נוספים - אני שונא את שיטת התיכמונים של החבילות של המפלגות - ציפי ליבני מלמעלה מכסה על אפללו או דיכטר - חחח , שלי יחימוביץ' וברוורמן דוחפים את ברק ופואד - חחח , עיסקאות מחורבנות למדיי .

שלישית - הבחירות הן חשאיות וטוב שכך להן להיות

אז מה שאתה אומר זה שבעצם אתה מוכן להעביר ביקורת על הבחירה של כולם, אבל לא מוכן לחשוף למי אתה בוחר בעצמך?

say no more.

יש לך קריאה סלקטיבית .

הצעתי לך עוד כמה אופציות כדי לברר

וזה שאתה מצביע חד"ש זה לא אומר שאין לי עליהם ביקורת

אתה מדבר אלי?

אני כבר אמרתי שאני מצביע אמת

והבחלט הבנתי את הרמז שלך, ובכל זאת.

אמת ?

איך עושים דבר כזה ?

אני מודה שיש שם אנשים בעשיריה מאוד ראויים למעט פואד לדעתי וטעמי האישי ולמרות שפז פינס ובוז'י הם גם מיקצועיים אבל ברק ? איפה הדמוקרטיה כאן ? הוא היה כישלון בתור ראש ממשלה . טוב אולי אתה רוצה אותו שר ביטחון ? אולי , ניראה לי שהוא הולך לחרבן את הדבר הזה גם , אם כי אני חושב אישית שהוא טוב מכמה אחרים שרואים את עצמם מועמדים לכך .

זו דעתי על האמת שלך .

או ליכוד או ישראל חזקה. למרות שאני תומך ברוב העקרונות של ליברמן ובחלק נכבד מהמצע של המפלגה, הוא פשוט קיצוני מדי לטעמי.

ושלא תבינו לא נכון- אני רוצה אותו בקואלציה של הכנסת הבאה, ורוצה שתהיה לו עמדת כוח- אבל לא יותר מדי.

על ממשלת הליכוד יתחרו שתי מצטרפות שאינן יכולות ( בשלב זה ) לגשר על העמדות שלהן בנושא "ברית הזוגיות" והן ש"ס מצד אחד - שוללת לחלוטין וישראל ביתנו - הבטיחה לבוחריה .

או ליכוד או ישראל חזקה. למרות שאני תומך ברוב העקרונות של ליברמן ובחלק נכבד מהמצע של המפלגה, הוא פשוט קיצוני מדי לטעמי.

ושלא תבינו לא נכון- אני רוצה אותו בקואלציה של הכנסת הבאה, ורוצה שתהיה לו עמדת כוח- אבל לא יותר מדי.

למה שתבחר בישראל חזקה? הקונספט של המפלגה הוא אחלה, אבל זה ברור שהם לא יעברו את אחוז החסימה, וגם אם כן ברור שהם לא יכנסו לקואליציה כמישהו שיכול להשפיע במשהו. הליכוד צריך כמה שיותר קולות כדי להעיף את ציפי לעזאזל.

אמת ?

איך עושים דבר כזה ?

אני מודה שיש שם אנשים בעשיריה מאוד ראויים למעט פואד לדעתי וטעמי האישי ולמרות שפז פינס ובוז'י הם גם מיקצועיים אבל ברק ? איפה הדמוקרטיה כאן ? הוא היה כישלון בתור ראש ממשלה . טוב אולי אתה רוצה אותו שר ביטחון ? אולי ' date=' ניראה לי שהוא הולך לחרבן את הדבר הזה גם , אם כי אני חושב אישית שהוא טוב מכמה אחרים שרואים את עצמם מועמדים לכך .

זו דעתי על האמת שלך .

[/quote']

פואד, ברק, ברוורמן, יחימוביץ' ועוד רבים הם אנשים מעולים.

חוץ מזה, אפשר לחשוב שהרשימה של ביבי או ליברמן יותר טובה. הדמוקרטיה אן בדיוק בעצם העבדה שאפשר לבחור אותו בשנית. בסופו של דבר, גם ביבי לא היה מבריק בתקופתו כראש ממשלה.

בדיוק ( למעט העיניין שפואד הוא תועבה וברק הוא פיברוק )

אז אני מבין שאתה מצטרף לשינוי שיטת המימשל - בצורה כזו שתיתן בידייך את החלטה את מי להכניס לכנסת וממשלה מיקצועית שלא יהיו בה חברי כנסת אלא יבחרו ע"י האדם שאאתה תבחר בו להיות ראש ממשלה כי הוא מנהל טוב ולא עסקן שכל מה שמעניין אותו זה הישרדות בשילטון וליקוק תחת למי שהוא חייב לו ששם אותו שם וממלא את הכיסאות של השרים באנשים שהוא לא פחות ולא יותר משלם שוחד בחירות ע"י זה שהוא נותן להם מינויים כשרים בבמשלתו ?

ככה תקבל שרים לכל התקופה של הכהונה בלי התחלפיות באמצע ותוכניות שמפסיקות באמצע וחברי כנסת שבאמת עסוקים בקביעת חוקים שטובים לאזרח ולא חוקים שיקלו עליהם לשלוט במשרדי הממשלה ונותנים להם זמן פנוי יותר לעיסקאות שונות ומשונות שאין להם קשר לביצוע תקין .

אני הייתי מוסיף גם את סעיף האחראיות האישית .

ובית משפט שניבחר על ידי העם ולא ע"י הגברדיה הישנה של אלו שמחליפים את עצמם באנשים שלהם - מועדון סגור שמנציח את שילטון הרקוב של מערכת המשפט .

למה שתבחר בישראל חזקה? הקונספט של המפלגה הוא אחלה, אבל זה ברור שהם לא יעברו את אחוז החסימה, וגם אם כן ברור שהם לא יכנסו לקואליציה כמישהו שיכול להשפיע במשהו. הליכוד צריך כמה שיותר קולות כדי להעיף את ציפי לעזאזל.

דווקא לפי המדגמים שנערכו עד עכשיו, הם צפויים לעבור את אחוז החסימה. זה שהם לא יכנסו בצורה שתוכל ממש להשפיע... זה סיפור אחר.

ושוב, זה למה אמרתי "או זה או הליכוד".

בדיוק ( למעט העיניין שפואד הוא תועבה וברק הוא פיברוק )

אז אני מבין שאתה מצטרף לשינוי שיטת המימשל - בצורה כזו שתיתן בידייך את החלטה את מי להכניס לכנסת וממשלה מיקצועית שלא יהיו בה חברי כנסת אלא יבחרו ע"י האדם שאאתה תבחר בו להיות ראש ממשלה כי הוא מנהל טוב ולא עסקן שכל מה שמעניין אותו זה הישרדות בשילטון וליקוק תחת למי שהוא חייב לו ששם אותו שם וממלא את הכיסאות של השרים באנשים שהוא לא פחות ולא יותר משלם שוחד בחירות ע"י זה שהוא נותן להם מינויים כשרים בבמשלתו ?

ככה תקבל שרים לכל התקופה של הכהונה בלי התחלפיות באמצע ותוכניות שמפסיקות באמצע וחברי כנסת שבאמת עסוקים בקביעת חוקים שטובים לאזרח ולא חוקים שיקלו עליהם לשלוט במשרדי הממשלה ונותנים להם זמן פנוי יותר לעיסקאות שונות ומשונות שאין להם קשר לביצוע תקין .

אני הייתי מוסיף גם את סעיף האחראיות האישית .

ובית משפט שניבחר על ידי העם ולא ע"י הגברדיה הישנה של אלו שמחליפים את עצמם באנשים שלהם - מועדון סגור שמנציח את שילטון הרקוב של מערכת המשפט .

אל תכניס לי מילים לפה. אני נגד החלפת שיטת הממשל ולו רק כי ככה לא תהיה שום אפשרות להחליף ממשלה רקובה. ואל תחשוב שיש מישהו נקי במדינה הזאת, אולי יש כאלה שפחות ובודדים שבכלל לא רקובים, אבל ככלל כל הפוליטיקאים מושחתים.

חוץ מזה, שים לב שכל הממשלות לאחרונה חוקקו חוקים, או ניסו לפחות, כדי להגן על אותם רקובים (פרידמן כבובה של אולמרט שכל מטרתו מההתחלההיא להחליש את בג"ץ ומערכת בתי המשפט, למשל).

דווקא מערכת בתי המשפט נקייה ואני די בטוח שאם הבחיה של השופטים תהיה בידי העם היא תרקב, מה גם שבניגוד לפוליטיקאים ה"בכירים", את השופטים אתה לא מכיר, ובסופו של דבר זה יגזור משאבים מיותרים.