זה הדרייבר של NVIDIA

כל הדרייברים אחרי 306.97 מסוכסכים עם BF3

גם לי יש מדי פעם ארטיפקטים

תעבור על הדיון הזה ותיראה כמה מתלוננים על בעיות עם BF3

https://forums.geforce.com/default/topic/536649/geforce-drivers/official-nvidia-r314-22-whql-display-driver-feedback-thread-released-3-25-13-/28

על בעיות עם BF3 מתלוננים מאז (ומלפני) שהמשחק שוחרר...

רפרפתי על הדיון הזה ורוב התלונות על BF3 התייחסו לביצועים \ stutter, ב-SLI בעיקר. בודדים דיברו על קריסה.

לגבי "ארטיפקטים" \ שינוי צבע של הכבישים, נאמר:

The BF3 road flicker/bug is a known issue and should be fixed soon.

והבנתי שיש תיקון זמני לעניין:

By removing the MS kb 2670838 the roads are back to normal

צריך לקחת בחשבון שלא כל ארטיפקט או קריסה בהכרח באשמת דריבר בלבד.

כשמתקינים דרייבר בלי למחוק את הקודם, זה לא מוחק אותו אוטומטית? צריך קודם להסיר את הקודם לגמרי ואז להתקין חדש?

בעיקרון אין בעיה להתקין "על" הקודם. אבל לפעמים מחיקה + ניקוי שאריות עם תוכנה כמו driver fusion \ התקנה נקייה יכולה לפתור בעיות.

יש אנשים שמבצעים התקנה נקייה כדרך קבע, רק על מנת להמנע מבעיות בהקשר הזה, כי כשנתקלים בבעיות - הסרה \ התקנה זה בין הדברים הראשונים שנהוג לבצע במסגרת ה-troubleshooting.

שוחרר 320.00 BETA.

מידע נוסף:

http://www.geforce.com/whats-new/articles/nvidia-geforce-320-00-beta-drivers-released

עודכן עמ' ראשי...

בקיצור גם ב320.00 וגם ב314.22 יש ארטיפקטים עם באטלפילד 3 להמון אנשים ברשת (ולי)... יש מצב שאני לא אוכל יותר לעדכן דרייברים אם ארצה להמשיך לשחק באטלפילד ?

לפעמים שיוצאים משחקים חדשים העדכון דרייברים מוסיף 30% ביצועים ויותר, או שבכלל לא אפשרי לשחק בלעדיו (קראשים), אני ממש מקווה שהבדיחה הזאת תפסק.

http://www.geforce.com/whats-new/articles/nvidia-geforce-320-14-beta-drivers-released

320.14 בטא שוחרר

תודה! עודכן עמ' ראשי.

אגב מסתבר שאני עדיין מקבל ארטיפקטים ב-BF3 פעם ב... טעיתי כשחשבתי שהתקנה חדשה פתרה את העניין, זה יכול לקרות ב-5 דקות ראשונות ומצד שני אני יכול לשחק שעות בלי שזה יקרה. נראה מה קורה עם הדריבר החדש ובמקרה הגרוע נקווה שזה יסתדר בקרוב.

נכון.. בדיוק אותו דבר אצלי

זה אחת הסיבות שהפסקתי לשחק battlefield 3

זה לא מה שיעצור אותי מלשחק במשחק שאני אוהב, כי זה לא קורה בתדירות גבוהה. זה אמנם מרגיז אבל אני סוגר ומתחבר מחדש תיק תק (לפחות עם SSD). הניקוד מתאפס בטבלה של הסיבוב הנוכחי אבל הוא עדיין נרשם ליוזר לפי מיטב ידיעתי. במקרה הגרוע איבדת MVP או שהשרת התמלא

לא מבין את הראש שלכם, מה אתם שפני ניסוי בחינם של חברת Nvidia שאתם מוכנים לעבוד עם דרייבר בטא ?

שימו דרייבר רשמי ותעבדו כמו שצריך.

שפני ניסוי? אולי היית מבין את הראש של משתמשי דרייברי הביטא אם היית יודע שלרוב ההבדל בין "ביטא" לבין WHQL הוא אותה החתימה של מיקרוסופט. כך שבמקום להתייבש אפשר פשוט להמשיך ולהתעדכן מבלי ש-NVIDIA תיאלץ בכל פעם לחכות לחותמים שיאשרו את התוכנה שוב ושוב ושוב על כל תוספת קטנה.

כשזה מגיע ל-NVIDIA, כל קשר בין יציבות בביטא וב-WHQL הוא מקרי, שכן הבקרה שלהם לא פחות מחמירה. שאל את אלפי המשתמשים שעברו מ-WHQL לביטאות וקיבלו יציבות

מישהו שאל אותך ?

לא בא לך אל תשתמש אבל אל תדחף לדיון . מעניין אם אנשים סובלים אותך בחיים האמיתיים.

בכ"א לפרוש מBF3 ? תוריד דרייבר שלא עושה איתו בעיות כמו 306.96 (קירמה) וזהו ...

בעניין הבטא מול WHQL,

דריבר חתום לא בהכרח יציב יותר מדריבר בטא (תלוי איזה דריברים בדיוק משווים), אבל באופן כללי קיים הפוטנציאל לדריבר חתום להיות יציב יותר מהסיבה הפשוטה שדריבר בטא שימצא בעייתי כנראה לא ישלח לחתימה (אגב בעיות תמיד יש, השאלה מה מידת החומרה). מצד שני בהרבה מקרים דריבר בטא נשלח לחתימה כמו שהוא, או עם שינויים מינוריים. לא כל דריבר בטא איכותי בהכרח ישלח לחתימה. דריבר חתום שלא שוחרר כבטא עלול להציג בעיות חדשות. דריבר איכותי של היום יכול להוות בעיות עם משחק שיוצא מחר. בנוסף לא כל בעיה שיש לאחד תהיה לאחר, אם הדריבר חתום או לא. גם לא מדובר פה רק ב"יציבות". דברים יכולים להשתנות פר אפליקציה, כך שסתם לדוגמא דריבר חדש (חתום או לא) יכול להביא לשיפור במשחק X ויחד עם זאת לקלקל משהו במשחק Y.

אם נתייחס רגע לסוגיית "שפני הנסיונות", כדאי לזכור שישנם אינטרסים משותפים לאנוידיה ולמשתמשים. ההכנסות שלה בהכרח קשורים בחווית השימוש שלנו. שיחרורי ביניים (בטא) מביאים שיפורים ותיקונים מהירים, שאנחנו רוצים. ומציאת בעיות ע"י המשתמשים מביאה לתיקונים מהירים יותר לדריברים הבאים. התרומה שלנו למחלקת ה-QA של אנוידיה משתלמת גם לך. אם לא היינו מוצאים בעיות שאנוידיה פספסו - סבירות גבוהה שהינו מקבלים אותם בדריבר חתום.

שפני ניסוי? אולי היית מבין את הראש של משתמשי דרייברי הביטא אם היית יודע שלרוב ההבדל בין "ביטא" לבין WHQL הוא אותה החתימה של מיקרוסופט. כך שבמקום להתייבש אפשר פשוט להמשיך ולהתעדכן מבלי ש-NVIDIA תיאלץ בכל פעם לחכות לחותמים שיאשרו את התוכנה שוב ושוב ושוב על כל תוספת קטנה.

כשזה מגיע ל-NVIDIA, כל קשר בין יציבות בביטא וב-WHQL הוא מקרי, שכן הבקרה שלהם לא פחות מחמירה. שאל את אלפי המשתמשים שעברו מ-WHQL לביטאות וקיבלו יציבות

לצערי הסברך לעיל אינו נכון ! (עם סימן קריאה בסוף).

מדובר בגרסאת דרייבר בטא לכל דבר ועניין - שהיא שלב פיתוח הכרחי בתהליך הייצור של הדרייבר,

ואשר טרם סיימה בדיקות QA כנדרש. לא QA של מיקרוסופט, אלא QA של נוידיאה עצמה.

רצ"ב snapshot מהאתר של NV שמסביר מהי גרסאת beta ומדגיש כי האחריות המלאה היא על המשתמש.

ולא בכדי אין לגרסא זו כל אחריות יצרן או תמיכה, משום שזו גרסא בשלב הרצה אשר ממתינה לפידבק הן ממחלקת

ה- QA של היצרן והן ממשתמשים ברחבי העולם, פידבק שאמור לזרום למחלקת הפיתוח לטובת תיקונים

איטרציה אחר איטרציה עד לבשלות מלאה.

**האישור הסופי של מיקרוסופט איננו הפרט היחידי ששונה בין גרסאת הבטא לגרסא הרשמית - אם לזאת כוונת,

ולמעשה זהו פרט משני ושולי יחסית.

אם דרייבר בטא עובר חלק אצל המשתמשים בו, הוא נחתם והופך לרשמי. אם יש בו בעיות, מה אז? מתקנים אותם. ואז קיבלת דרייבר שלא נבדק as is ולכן צפויים בו בעיות

באותה מידה שצפויים בדרייבר בטא.

אלא אם יש לך סטטיסטיקה כלשהי, הכל כאן מבוסס ניחושים והערכות.

אם דרייבר בטא עובר חלק אצל המשתמשים בו, הוא נחתם והופך לרשמי. אם יש בו בעיות, מה אז? מתקנים אותם. ואז קיבלת דרייבר שלא נבדק as is ולכן צפויים בו בעיות

באותה מידה שצפויים בדרייבר בטא.

אלא אם יש לך סטטיסטיקה כלשהי, הכל כאן מבוסס ניחושים והערכות.

גיל ערב טוב,

לא מדובר בניחושים והערכות, מדובר פה במתן תשובה מגורם שבה מהתחום.

ישנה הגדרה ברורה ומדויקת מה זו גרסאת בטא לדרייבר, כמו גם כל ורסיה בתוכנה שהיא וורסיית בטא.

מדובר בוורסייה שהיא עדיין בפיתוח, כזו שמחלקת ה- QA של היצרן נעזרת בשדה ניסוי רחב

יותר שמכיל מיליוני משתמשים ברחבי העולם (כקבוצת בדיקה אחת גדולה ומשלימה לזו של היצרן).

*הרי לנווידיאה יש לכל היותר כמה מאות בודדות של אנשי QA והם ישמחו להעזר בכר בדיקות חינמי נרחב יותר.

כמי שמבין במטודולוגית פיתוח בנושא תוכנה, הנני ממליץ ללא סייג, שלא להיות חלק מקבוצת נסייני דרייבר בטא כשאין

הכרח בכך. כמובן במקרים בהם רק גרסאת בטא מסוגלת להריץ איזו אפליקציה חדשה נדרשת - אז אין לנו בעצם

ברירה אלא להשתמש בה - אך זהו המקרה הפרטי והנדיר שאינו מעיד על הכלל.

מנסיון רב שנים בפיתוח תוכנה לרבות עבודה פרטנית עם דרייברים במיוחד בתחום הגראפי, במרבית המקרים גרסאות

בטא מבוגגות בצורה קשה כך שהמשתמש לא רק שאינו נהנה ממוצר טוב יותר, אלא סובל ממוצר בעייתי.

הדרייבר המבוגג גורם לכל מיני ארטיפקטים בהרצה זה עוד ניחא, אך לעיתים לתקיעות מערכת ואף לביצועים ירודים.

במקרי קיצון (נדירים ביותר), גם יתכן נזק לקבצים במחשב ו/או לחומרה.

היו מקרים למשל שגרסאות בטא של יצרני חומרה, הכילו שורות קוד ו/או הגדרות ברמה החשמלית/פיסית של החומרה,

שגרמו לנזק בלתי הפיך!

במקרים שכאלו אחריות היצרן איננה תקפה שכן דרייבר בטא הוא לא דרייבר רשמי, כך שהמשתמש בו (כשפן ניסוי)

נוטל על עצמו אחריות בלעדית לנזק. (לא בכדי הוא חתם על אזהרה עת שהוריד גרסאת בטא).

חברים, קצת סבלנות לא תזיק עד ליציאת גרסאות בדוקות ומוכחות.